№ 12-828/2019 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2019 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р., 

с участием представителя отделения ГИБДД отделения МВД России по Стерлибашевскому району – ФИО1 (дов. от 26.08.2019 года), 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Стерлибашевскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 октября 2019 года по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Государственного казенного учреждения Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. 

Начальник отделения ГИБДД Отделения МВД России по Стерлибашевскому району ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 октября 2019 года полностью и вынести по делу новое постановление о привлечении юридического лица ГКУ УДХ Республики Башкортостан к административной ответственности.

Из жалобы следует, что постановление мирового суда является незаконным, судом неправильно применены нормы материального права, в связи с чем постановление подлежит отмене, а юридическое лицо привлечению к административной ответственности. 

Согласно постановлению Правительства Республики Башкортостан №28 от 02.02.2012 года автодорога Стерлитамак-Стерлибашево-Федоровка Стерлибашевского района находится в оперативном управлении ГКУ УДХ РБ.

К полномочиям ГКУ УДХ РБ относится:

- осуществление регионального государственного надзора за обеспечением сохранности автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения,

- осуществление полномочий по организации движения на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения и информирования пользователей этих дорог об условиях движения (пункт 8 Положения).

В соответствии с государственным контрактом № 3874-18 от 17.11.2018 год, заказчик (ГКУ УДХ РБ) обязан осуществлять контроль за исполнением Подрядчиком обязательств по настоящему Контракту, включая вопросы организации и ведения работ, а также обеспечения качества выполняемых работ и используемых материалов. На ГКУ УДХ РБ возложены государственные функции по организации и обеспечению содержания дорог в безопасном для движения состоянии. Представитель ГКУ УДХ РБ ФИО3 своими объяснениями ввела мирового судью в заблуждение, так как 07.07.2019 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отделения МВД России по Стерлибашевскому району ФИО1, как должностным лицом, осуществляющим государственный надзор в безопасности дорожного движения, была проведена проверка и составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда. 08.07.2019 года вынесено определение № 192 от 08.07.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица. Определение было передано нарочно юридическому лицу ГКУ УДХ РБ 10.07.2019 года (вх. № В/2385 от 10.07.2019 года). На основании акта выявленных недостатков было выдано предписание по восстановлению горизонтальной дорожной разметки 1.2 «Край проезжей части», сроком выполнения до 18 час. 07.08.2019 года. До 24.07.2019 года из ГКУ УДХ РБ никаких ходатайств, документов не поступило в адрес ОГИБДД Отделения МВД России по Стерлибашевскому району, в связи с чем в отношении юридического лица ГКУ УДХ РБ был составлен протокол об административном правонарушении 02 АА № 004549 от 24.07.2019 года. 

На комиссии БДД МР Стерлибашевского района был поднят вопрос по нанесению горизонтальной дорожной разметки 1.2 «Край проезжей части» на автомобильных дорогах межмуниципального значения в Стерлибашевском районе. В мае месяце 2019 года была нанесена осевая горизонтальная дорожная разметка, а краевая -нет, поскольку ГКУ УДХ РБ запретило наносить краевую разметку. Проектом организации дорожного движения на автодороге Стерлитамак-Стерлибашево-Федоровка Стерлибашевского района от 2018 года (ГУП РПИИ «Башкирдортранспроект» РБ) установлено, что данную разметку требовалось начать наносить с 2018 года во избежание аварийных ситуаций и ДТП. 

Своими бездействиями юридическое лицо ГКУ УДХ РБ не осуществляет контроль по исполнению подрядчиком обязательств по настоящему контракту, каких – либо мер по нанесению краевой разметки не предпринималось. С 2018 года ГКУ УДХ РБ не предпринимались меры по восстановлению краевой разметки на автомобильной дороге Стерлитамак-Стерлибашево-Федоровка Стерлибашевского района. 

В ходе судебного заседания представитель отделения ГИБДД отделения МВД России по Стерлибашевскому району – ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Другие участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав представителя отделения ГИБДД отделения МВД России по Стерлибашевскому району – ФИО1, прихожу к следующему.

Должностным лицом - начальником ОГИБДД Отделения МВД России по Стерлибашевскому району ФИО2 установлено, что 07.07.2019 года в 17 час. 30 мин. на автодороге Стерлитамак-Стерлибашево-Федоровка Стерлибашевского района (км 33+589 - км 79+ 803) выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда: км 33+589 – км 43+920 – отсутствует горизонтальная разметка 1.2 «Край проезжей части»; км 43+920 – км 44+665 – плохо различима горизонтальная разметка 1.2 «Край проезжей части»; км 44 +665 – км 66+ 000 - отсутствует горизонтальная разметка 1.2 «Край проезжей части»; км 66+000 – км 69+000 – плохо различима горизонтальная разметка 1.2 «Край проезжей части»; км 69+000 – км 74+803 – отсутствует горизонтальная разметка 1.2 «Край проезжей части»; км 74+803 – км 76+803 - плохо различима горизонтальная разметка 1.2 «Край проезжей части». 

Начальником отделения ГИБДД Отделения МВД России по Стерлибашевскому району ФИО2 данные действия квалифицированы как «несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений» ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Государственного казенного учреждения Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что доказательств того, что ГКУ Управлением дорожного хозяйства Республики Башкортостан были нарушены требования пункта 6.3 ГОСТ Р 50597-2017, пунктов 6.2.1-6.2.2, 6.2.4 ГОСТа Р52289-2004, а также что имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, суду первой инстанции не были предоставлены. 

Вместе с тем, с такими выводами мирового судьи полагаю не возможным согласиться ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Данная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта рассматриваемого административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

В силу положений статьи 12 Федерального закона 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно п. 6.3 ГОСТа Р50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. Дорожная разметка не должна иметь дефектов, указанных в таблице Б.2 приложения Б. Устранение дефектов осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.2.

Пункт 6.2.1 и пункт 6.2.2 ГОСТа Р52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) (ред. от 09.12.2013) регламентирует, что линии, надписи, стрелы и другие обозначения горизонтальной разметки наносят на усовершенствованное дорожное покрытие, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом. В населенных пунктах горизонтальную разметку применяют на магистральных дорогах и улицах, дорогах и улицах местного значения, а в сельских поселениях - на дорогах и улицах, по которым осуществляется движение маршрутных транспортных средств. Вне населенных пунктов горизонтальную разметку применяют на дорогах с проезжей частью шириной не менее 6 м при интенсивности движения 1000 авт./сут. и более. Разметку допускается применять и на других дорогах, когда это необходимо для обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 6.2.4 ГОСТа Р52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» Разметку 1.2 применяют для обозначения: края проезжей части (краевая линия); левой границы полосы для движения велосипедов, выделенной по правому краю проезжей части. Разметку наносят на расстоянии 0,1 - 0,2 м от кромки проезжей части без укрепленной полосы как со стороны обочины, так и со стороны разделительной полосы. При наличии укрепленной полосы разметку наносят по границе между проезжей частью и укрепленной полосой.

Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.2 обозначает край проезжей части. Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10, 1.17 и 1.26 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2019 года в отношении ГКУ УДХ РБ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, согласно которому учреждение, являясь юридическим лицом, в нарушение требования пункта 6.3 ГОСТ Р 50597-2017, пунктов 6.2.1-6.2.2, 6.2.4 ГОСТа Р52289-2004 не исполнило обязанности по содержанию автомобильной дороги Стерлитамак-Стерлибашево-Федоровка Стерлибашевского района (км 33+589 - км 79+ 803) выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда: км 33+589 – км 43+920 – отсутствует горизонтальная разметка 1.2 «Край проезжей части»; км 43+920 – км 44+665 – плохо различима горизонтальная разметка 1.2 «Край проезжей части»; км 44 +665 – км 66+ 000 - отсутствует горизонтальная разметка 1.2 «Край проезжей части»; км 66+000 – км 69+000 – плохо различима горизонтальная разметка 1.2 «Край проезжей части»; км 69+000 – км 74+803 – отсутствует горизонтальная разметка 1.2 «Край проезжей части»; км 74+803 – км 76+803 - плохо различима горизонтальная разметка 1.2 «Край проезжей части», что непосредственно угрожает безопасности дорожного движения. Нарушение выявлено 07 июля 2019 года.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2019 года (л.д. 2);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 июля 2019 года (л.д. 29);

актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 07 июля 2019 года, из которого следует, что км 33+589 – км 43+920 – отсутствует горизонтальная разметка 1.2 «Край проезжей части»; км 43+920 – км 44+665 – плохо различима горизонтальная разметка 1.2 «Край проезжей части»; км 44 +665 – км 66+ 000 - отсутствует горизонтальная разметка 1.2 «Край проезжей части»; км 66+000 – км 69+000 – плохо различима горизонтальная разметка 1.2 «Край проезжей части»; км 69+000 – км 74+803 – отсутствует горизонтальная разметка 1.2 «Край проезжей части»; км 74+803 – км 76+803 - плохо различима горизонтальная разметка 1.2 «Край проезжей части» (л.д. 9);

предписанием от 08 июля 2019 года (л.д. 36);

государственным контрактом от 17 ноября 2018 года (л.д. 68);

уставом ГКУ УДХ РБ (л.д. 61) и другими материалами дела. 

Достоверность и допустимость указанных выше доказательств, положенных в основу выводов о виновности учреждения в совершении административного правонарушения, должностным лицом проверены, их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В данном случае факт нарушения выявлен должностным лицом административного органа на открытой к доступу неограниченного круга лиц территории в рамках рейдового мероприятия.

Непосредственное обнаружение должностным лицом дорожного надзора достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, что согласуется с требованиями пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене. 

Вывод мирового судьи о том, что учреждение является ненадлежащим лицом, привлеченным к административной ответственности, является необоснованным.

В соответствии с пунктом 1.4 устава учреждение является некоммерческой организацией, осуществляющей оказание государственных услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Государственного комитета Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству. Предметом деятельности учреждения является осуществление функций государственного заказчика работ по проектированию, содержанию, ремонту, капитальному ремонту, строительству и реконструкции автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения (пункт 2.2 раздела 2). Целями деятельности учреждения являются обеспечение осуществления дорожной деятельности в Республике Башкортостан, создание условий для безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам, повышения их пропускной способности (пункты 2.3.1, 2.3.2 раздела 2). Для осуществления поставленных целей учреждение в области организации работ организует выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (пункт 2.4.3 раздела 2); в области контроля и надзора за содержанием, ремонтом, капитальным ремонтом, строительством и реконструкцией автомобильных дорог осуществляет строительный контроль и технический надзор за проведением работ, соответствием объема и качества выполняемых работ проектной документации, стоимости и сроков выполнения работ условиям заключенных контрактов (договоров), при этом на учреждение возлагается осуществление контроля за соответствием выполняемых работ, применяемых конструкций, изделий, материалов и поставляемого оборудования проектным решениям, требованиям строительных норм и правил, стандартам, техническим условиям и другим нормативным актам и др. (пункт 2.4.6).

Наличие государственного контракта от 17 ноября 2018 года N3878-18, заключенного между ГКУ УДХ РБ с АО "Башкиравтодор" на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения в Куюргазинском, Мелеузовском, Стерлибашевском, Федоровском районах, не освобождает учреждение от административной ответственности за вмененное административное правонарушение, связанное с неосуществлением надлежащего контроля за содержанием, ремонтом, строительством и реконструкцией автомобильной дороги общего пользования Республики Башкортостан в соответствии с государственным контрактом от 17 ноября 2018 года N3878-18.

В соответствии с государственным контрактом от 17 ноября 2018 года N3878-18, в целях реализации территориального заказа по содержанию, ремонту, строительству и реконструкции автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан, Подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения в Куюргазинском, Мелеузовском, Стерлибашевском, Федоровском районах.

Пунктом 3.1 государственного контракта от 17 ноября 2018 года N3878-18 предусмотрено, что Подрядчик сдает, а Государственный заказчик принимает выполненные работы путем подписания соответствующих промежуточных актов приемки выполненных работ. Подрядчик ежемесячно до 25 числа месяца, в соответствии с Календарным графиком выполнения работ (Приложение N 1 к контракту), за исключением работ, выполняемых в декабре месяце, представляет Государственному заказчику на подписание:

акт приемки выполненных работ (унифицированная форма N КС-2, утверждена постановлением Госкомстата РФ от 11 ноября 1999 года N 100) (далее - форма N КС-2);

справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма N КС-3, утверждена постановлением Госкомстата РФ от 11 ноября 1999 года N 100) (далее - форма N КС-3);

бухгалтерскую справку о фактических затратах, возмещаемых в порядке компенсации (Приложение N 7).

Государственный заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения формы N КС-2, формы N КС-3 подписывает их, либо дает Подрядчику письменный мотивированный отказ.

В соответствии с пунктом 6.1 государственного контракта от 17 ноября 2018 года N3878-18 на Государственного заказчика возложена обязанность осуществлять надзор за ходом и качеством выполняемых работ, за качеством используемых материалов, за соблюдением графика производства работ. 

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В отношении вины юридических лиц требуется установить возможность соблюдения соответствующим лицом правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Таким образом, установленный факт нарушения правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии при отсутствии доказательств принятия юридическим лицом всех зависящих от него мер к соблюдению действующего законодательства с учетом положений Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также названных выше Основных положений, положений устава и государственного контракта от 17 ноября 2018 года N3878-18, свидетельствует о том, что ГКУ УДХ РБ, будучи ответственным лицом за содержание автомобильной дороги общего пользования регионального значения, является субъектом вмененного ему административного правонарушения, подлежит административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 названного Кодекса, составляет три месяца.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ГКУ УДХ РБ к административной ответственности, имели место 07 июля 2019 года.

Следовательно, срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек 07 октября 2019 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 октября 2019 года по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан отменить, чем жалобу начальника отделения ГИБДД Отделения МВД России по Стерлибашевскому району ФИО2 удовлетворить. 

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья А.Р. Курамшина