Дело № 1-20/17 г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 11 января 2017 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры – Лихогруд А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Барановского Е.Н., представившего удостоверение №№ и ордер №457907,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.г ч.4 ст.228.1; п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил: 

незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод от 10.07.2015г.);

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от 14.09.2015г.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.07.2015г. в дневное время суток (более точно время не установлено) находился в ст. Троицкой Крымского района. В это время ему позвонил ранее знакомый Д., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и сообщил о возможности продажи его знакомому наркотического средства на сумму 50000 рублей, на что ФИО1 ответил согласием, договорившись о встрече - месте сбыта в ст. Троицкой Крымского района.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, предложил ранее знакомому З., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, изготовить наркотическое средство «спайс» с целью его последующего сбыта, на что последний согласился, вступив с ним в предварительный преступный сговор. 

Действуя в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 с З., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сложились деньгами. Получив сумму 15000 рублей, незаконно, используя сеть «Интернет», приобрели «реагент» для последующего незаконного изготовления и сбыта наркотического средства «спайс», оплатив через «Киви-кошелек» указанную сумму. 

Затем продолжая свои преступные действия, ФИО1 с З., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на берегу реки «Кубань» в Славянском районе (более точно место не установлено), используя приобретенный ранее наркотический «реагент», незаконно изготовили растительное вещество желто-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта №26/1393 от 17.08.2015 года, является препаратом, содержащим наркотические средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные и метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамило) бутановой кислоты и его производные.

Затем 10.07.2015г. в 20:00 ФИО1 позвонил Д., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Д. сообщил, о договоренности в приобретении его знакомым наркотического средства на сумму 5000 рублей, при этом они договорились о встрече и месте продажи по ул. Мира в ст. Троицкой Крымского района. 

В этот же день, продолжая свои преступные действия, в целях обогащения, ФИО1 и З., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли к оговоренному месту, а именно напротив 

<

адрес>, где примерно в 23:05, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 незаконно сбыл через Д., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, гражданину «ФИО3», выступавшему в роли «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство, передав Д. сверток с находящимся в нем препаратом, содержащим наркотические средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные и метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамило) бутановой кислоты и его производные, массой не менее 2,97 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру. В свою очередь Д. передал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей. 

Приобретенное наркотическое средство гражданин «ФИО3» добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра 10.07.2015г. по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Он же, ФИО1 в начале сентября 2015 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с целью личного обогащения, по имеющемуся у него в телефонной книжке телефонному номеру позвонил гражданину «ФИО3», который ранее у него интересовался возможностью приобретения в последующем наркотического средства. В указанном телефонном разговоре ФИО1 спросил, будет ли гражданин «ФИО3» приобретать у него наркотическое средство, на что последний ответил согласием. Тогда ФИО1 вновь созвонился с З., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и снова предложил вместе изготовить наркотик и продать его с целью последующего обогащения, на что последний согласился, вступив с ним в предварительный преступный сговор. 

Действуя в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 с З., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сложились деньгами, используя сеть «интернет», незаконно приобрели «реагент» для последующего изготовления наркотического средства «спайс», оплатив денежные средства через «Киви-кошелек». 

Затем продолжая свои преступные действия, преследуя корыстную цель, на берегу реки «Кубань» в Славянском районе (более точно место не установлено), в неустановленное время, используя приобретенный ранее наркотический «реагент», незаконно изготовили растительное вещество светло-желтого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, весом не менее 115,000 грамм.

После чего 14.09.2015г. примерно в 21:05 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 с вышеуказанным наркотическим средством с целью его сбыта присел в автомобиль марки ВАЗ «Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, припаркованный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, и намереваясь проехать к магазину «Василек» 

<

адрес>, выполнил все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства. Однако указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции 14.09.2015г. в 21:07 у 

<

адрес>, в салоне указанного автомобиля была обнаружена и принудительно изъята металлическая банка с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является препаратом, содержащим наркотические средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные массой 115,100 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру, то есть ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

по п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 10.07.2015г.):

- Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1, который показал, что он в течение года употребляет наркотические средства, известные ему как «соли» и «спайс». У него есть знакомый ФИО10, который тоже проживает в ст.Троицкой по ул.Мира, номер дома он не помнит. В ходе беседы с ФИО10 он понял, что тот тоже употребляет наркотики. ФИО10 ему рассказал, что на сайте есть сеть магазинов, где продаются наркотики, а также реагенты для изготовления наркотика «спайс». ФИО10 ему показал при помощи своего ноутбука, на какой сайт нужно выходить и как можно заказать наркотики и реагенты для изготовления наркотика «спайс». Когда он хотел употребить наркотик, то он созванивался с ФИО10, они с ним встречались вне дома, вместе заказывали на сайте наркотик, либо реагент для изготовления наркотика «спайс». Когда они заказывали реагент, то вместе изготавливали наркотик сами. Реагент был в виде порошка, который нужно растворить в спирте и в нем замочить любую сухую траву (ромашку, крапиву, череду, табак и т.д.), после чего они сушили траву, когда она высыхала, они ее употребляли путем курения. Дома они наркотик никогда не изготавливали, так как там родители, они всегда уходили на берег р.Кубань, там и изготавливали наркотик. Иногда его ФИО10 просто угощал наркотиком, так как они находятся в дружеских отношениях, а иногда он ему платил деньги за наркотик. Его знакомый ФИО11 примерно осенью 2014 г. увидел его в состоянии наркотического опьянения и понял, что тот употребляет наркотики. Он сам ФИО11 рассказал, что употребляет наркотики. 10.07.2015г. ему на его № позвонил ФИО12 какого номера ФИО11 звонил, тот не помнит и его номер у того в телефоне не записан. ФИО11 спросил у него, сможет ли он продать наркотик, он ответил ФИО11 согласием. ФИО11 пояснил ему, что у него есть знакомый, который желает купить наркотик «спайс» в количестве 100 гр. и готов заплатить за него 50000 рублей. ФИО11 сказал, что на этом можно заработать хорошо, также ФИО11 сказал, что с этих денег он возьмет себе 10000 рублей за то, что он нашел клиента, а остальные деньги будут его. Так как он знал цены, то он сразу подсчитал, что на 100 гр. травы ему нужно купить реагента на 15000 рублей, и он сразу согласился, так как это был легкий заработок. ФИО11 сказал, что он перезвонит ему и скажет во сколько они подъедут. Он позвонил ФИО10 и рассказал про предложение ФИО11 и объяснил, что с 50000 рублей 10000 рублей заберет ФИО11, а 40000 рублей они поделят пополам, так как ФИО10 поможет ему приобрести реагент для изготовления наркотика через интернет. ФИО10 согласился на его предложение. Абонентские номера ФИО10 и ФИО11 не записаны у него в телефоне, так как после того случая он сменил номер и телефон. Он с ФИО10 пошел на берег р.Кубань, где при помощи ноутбука ФИО10 вышли в интернет, где сделали заказ реагента на 15000 рублей для изготовления «спайса». Деньгами они сложились, сколько денег дал ФИО10 он не помнит. На ноутбук поступило смс-сообщение с номером киви-кошелька, на который они потом положили 15000 рублей через терминал. Через некоторое время на ноутбук поступило смс-сообщение с указанием адреса закладки, адрес закладки он уже не помнит, только лишь помнит что они ездили за закладкой с реагентом в Славянский район ст.Анастасиевскую. Когда они забрали реагент, то вернулись на берег р.Кубань, где они совместно изготовили наркотик «спайс», а именно: растворили в спирту, который они принесли с собой, реагент, изготовленный смесью залили ромашку в металлической миске, которые также принесли с собой. На солнце высушили ромашку, упаковали ее в полимерный пакет, закопали пакет с наркотиком на берегу реки и ушли домой, стали ждать звонка ФИО13 настоящее время место, где они изготовили наркотик, он показать не может, так как на берегу р.Кубань они готовили наркотик один раз и место он не запомнил. Около 20.00 часов 10.07.2015 г. ему позвонил ФИО11 и сказал, что он выехал со своим знакомым из г.Краснодара и скоро будет. Он вместе с ФИО10 пошли выкопали на берегу р.Кубань изготовленный ими наркотик «спайс» и стали ждать ФИО11 Потом ФИО11 позвонил и сказал, что его знакомый приобретет наркотик только на 5000 рублей, так как больше у него нет денег. Они с ФИО10 отсыпали наркотика на 5000 рублей в другой полимерный пакет, а остальной наркотик опять закопали на берегу реки. В последующем оставшийся наркотик они вместе с ФИО10 продали другим потребителям, кому именно и когда он уже не помнит. Примерно в 22-23 часа ему на мобильный телефон позвонил молодой человек, как он понял, его номер ему дал ФИО11 Ответил молодому человеку ФИО10, так как в тот момент он ушел домой. Когда он вернулся, ФИО10 сказал ему, что был звонок. ФИО10 ответил, но молодой человек не стал с ним разговаривать и сказал, что будет встречаться только с ФИО11, так как ни его, ни ФИО10 он не знает. Он позвонил ФИО11 и они встретились с ним по дороге к магазину «Василек», который расположен по ул. Мира в ст.Троицкой Крымского района. Он отдал ФИО11 пакет с наркотиком и ФИО11 пошел отдавать наркотик своему знакомому. Он стал его ждать на улице. Примерно через 10-15 минут он встретился с ФИО11 на улице, где ФИО11 отдал ему 3000 рублей и пакет с оставшимся наркотиком «спайс», при этом ФИО11 пояснил, что по пути его знакомого оштрафовали сотрудники ДПС на 2000 рублей и поэтому наркотик он купил на 3000 рублей. Следователем ему для прослушивания были предоставлены аудиозаписи, содержащиеся на компакт диске, прослушав записи, в записях все соответствует тому, что он рассказал, голоса на записях принадлежат ему, ФИО10, ФИО11 и молодому человеку, которому они продали наркотик. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, согласно которых он являлся сотрудником органов наркоконтроля. Ими была получена информация, что в ст.Троицкой граждане по имени Дмитрий и ФИО5 занимаются сбытом наркотических средств «спайс». Начали проверять данную информацию в июле 2015г. в отношении ФИО2 и неустановленного лица. Вечером в июле 2015г. (число не помнит) перед 

<

адрес> все участвующие лица встретились. Это закупщик ФИО3, водитель автомобиля ФИО4, сотрудники наркоконтроля, 2 понятых. Перед проведением закупки созвонились с продавцами. У закупщика была громкая связь. Звонили на телефонный номер ФИО2. Телефон взял парень, который представился ФИО7. Закупщик ему сказал, что он его не знает, что пусть ему перезвонит Дима или ФИО5. Перезвонил ФИО5 (ФИО26). Договорились о встрече. ФИО1 назвал магазин «Василек». Т.к не ориентировались, мы попросили указать адрес, чтобы мы могли внести в навигатор. ФИО1 назвал адрес Горького 40, Перед тем, как туда ехать, были осмотрены закупщик, водитель, автомобиль, ничего не было обнаружено и изъято. После закупщику были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, номера купюр были сверены с номерами на светокопиях. Водитель и закупщик поехали в сторону вышеуказанного адреса к магазину «Василек». К ним вышел парень, которого впоследствии установили как ФИО2. Они вышли из автомобиля, поговорили, потом все сели в автомобиль, отъехали, а после вернулись к магазину, где ФИО2 вышел из автомобиля. После водитель и закупщик отъехали с места закупки и закупщик выдал приобретенное наркотическое средство, которое было опечатано. Дальше проводился оперативный эксперимент, где приобреталось наркотическое средство на сумму 70000 руб. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, согласно которых по оперативной информации ему стало известно, что граждане ФИО1 и ФИО11 занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Для документирования их преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Так, 10.07.2015г. во второй половине дня двум приглашенным гражданам было предложено принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» как независимым лицам. Вместе с ними на автомобиле «Рено», под управлением сотрудника они поехали в Крымский район Краснодарского края. Доехав до ст.Троицкой Крымского района, они остановились на въезде в станицу. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «Лада Приора» белого цвета, из нее вышли трое мужчин, на тот момент времени было около 22-23 часа. Сотрудник представил гражданина Свидетель №1 и пояснил, что Свидетель №1 будет принимать участие в мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотика. Молодой человек, который был за рулем автомобиля «Лада-Приора» был представлен приглашенным гражданам как ФИО17, который будет принимать участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве водителя. Затем все на двух автомобилях, на которых заехали в ст.Троицкую Крымского района, поехали к д. 94 

<

адрес>, где в присутствии приглашенных граждан был досмотрен ФИО17 и его автомобиль «Лада-Приора», ничего запрещенного, наркотиков и денег обнаружено не было, о чем был составлен документ, в котором он расписался. Во время досмотра Свидетель №1 разговаривал по телефону на громкой связи. Он слышал, что Свидетель №1 ответил молодой человек, который представился ФИО7 и сообщил, что он тот, кто все мутит. Свидетель №1 сказал, что его слышит впервые и встречаться будет только с ФИО5 или Димой, имелось ввиду, что с ФИО11 или ФИО15 окончанию досмотра ФИО17 и автомобиля на мобильный телефон Свидетель №1 позвонил молодой человек, которого Свидетель №1 назвал ФИО5, при этом Свидетель №1 включил громкую связь. ФИО5 ему сказал, что Дима у него дома, а молодой человек, который разговаривал по телефону с Свидетель №1, то есть ФИО7 - это его знакомый, который привозит ему ингредиенты для изготовления наркотика «спайс». ФИО5 предложил Свидетель №1 встретиться возле магазина «Василек». Свидетель №1 сказал ему, что не знает, где находится магазин и попросил назвать точный адрес, куда надо подъехать. Чтобы внести адрес в навигатор, ФИО5 назвал адрес: 

<

адрес>. После сотрудник досмотрел Свидетель №1, ничего запрещенного наркотиков и денег обнаружено не было, составил соответствующий документ, в котором он расписался. Затем сотрудник в его присутствии достал купюры достоинством 1000, 500, 100 и 50 рублей, в общей сумме 3000 рублей и светокопии денежных купюр. Номера купюр были сверены с номерами купюр на светокопии, все номера купюр совпадали. Денежные купюры в сумме 3000 рублей сотрудник передал Свидетель №1, при этом пояснил, что он на эти деньги будет покупать наркотик. По данному факту сотрудник составил документ, в котором он расписался. Затем досмотренный ФИО17 сел за руль своего досмотренного автомобиля «Лада-Приора», Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали к месту встречи. Он, второй гражданин и сотрудник на автомобиле «Рено» поехали за автомобилем «Свидетель №1». Все время автомобиль Свидетель №1 находился в поле его зрения, по пути автомобиль с Свидетель №1 нигде не останавливался, доехав до магазина «Василек», расположенному по адресу: 

<

адрес>, автомобиль с Свидетель №1 остановился. Их автомобиль остановился недалеко от автомобиля, в котором находился Свидетель №1, так что его автомобиль находился в поле их зрения. Было видно, как Свидетель №1 и ФИО17 вышли из автомобиля и стали курить. Примерно через 2-3 минуты из-за угла магазина вышел ФИО11 и подошел к ним, одетый в красную майку и шорты темного цвета. Свидетель №1, ФИО17 и ФИО11 зашли за угол магазина, примерно через 2-4 минуты они вышли из-за магазина и присели втроем в автомобиль «Лада-Приора» и проехали по ул.Мира и остановились за тягачом, г/н 741. Они с приглашенными гражданами на своем автомобиле проследовали за ними: из автомобиля «Лада-Приора» никто не выходил, в автомобиль никто не садился. Примерно через 2-3 минуты автомобиль «Лада-Приора» с ФИО17, Свидетель №1 и молодым человеком поехали обратно и остановился возле магазина «Василек», где ФИО11 вышел из автомобиля, а ФИО17 и Свидетель №1 поехали обратно к дому № по Партизанской ст.Троицкой. Прибыв к указанному месту, Свидетель №1 выдал сотрудникам пачку из-под сигарет, сотрудник в перчатках открыл пачку из-под сигарет, он видел, что в пачке находится измельченная растительная масса. Свидетель №1 пояснил, что в пачке из-под сигарет находится растительная масса, которая является наркотическим веществом «спайс», которую он купил у ФИО11 за 3000 рублей, которые ему вручили сотрудники. Затем сотрудник упаковал пачку из-под сигарет, выданную Свидетель №1, которую опечатал биркой, на которой расписался, о чем сотрудник составил документ, в котором он расписался. После чего сотрудник осмотрел Свидетель №1, его, автомобиль и составил документ, в котором он расписался.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17, согласно которых 10.07.2015г. во второй половине дня сотрудник наркоконтроля попросил его принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве водителя. Сотрудник представил ему гражданина Свидетель №1 и пояснил, что Свидетель №1 будет принимать участие в мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотика и он должен будет повезти на своем автомобиле Свидетель №1 на встречу с лицом, сбывающем наркотики, на что он согласился. После чего он своем автомобиле «Лада-Приора», г/н № с сотрудником и Свидетель №1 поехали в 

<

адрес>. Примерно в 21-22 часа приехали в станицу. Затем на двух автомобилях проехали на 

<

адрес>, где сотрудник в присутствии двух граждан осмотрел его автомобиль, ничего запрещенного наркотиков и денег обнаружено не было, о чем был составлен документ, в котором он расписался. В то время Свидетель №1 разговаривал по телефону. После сотрудник досмотрел Свидетель №1 и составил соответствующий документ, в котором он расписался. Затем сотрудник в его присутствии достал купюры достоинством 1000, 500, 100 и 50 рублей, в общей сумме 3000 рублей и светокопии денежных купюр. Номера купюр были сверены с номерами купюр на светокопии, все номера купюр совпадали. Денежные купюры в сумме 3000 рублей сотрудник передал Свидетель №1, при этом пояснил, что он на эти деньги должен будет покупать наркотик. По данному факту сотрудник составил документ, в котором он расписался. После чего он присел за руль своего автомобиля «Лада Приора», г/н № рус и они поехали к магазину «Василек». Доехав к магазину по 

<

адрес> Свидетель №1 позвонили. Он и Свидетель №1 вышли из магазина «Василек» и стали курить. Примерно через 2-3 минуты к ним подошел молодой человек, одетый в красную майку и шорты темного цвета. Свидетель №1 к нему обращался Дима. Они зашли за угол магазина и Свидетель №1 сказал Диме, что есть только 3000 рублей, так как их по дороге остановили сотрудники ГАИ, которым пришлось заплатить, чтоб не лишиться водительских прав. Дима сказал, что у него с собой наркотики, взвешенные на 5000 рублей. Свидетель №1 и Дима решили разделить наркотик. Они втроем присели в автомобиль «Лада Приора» и остановились за тягачом, г/н 741, Свидетель №1 достал пачку из- под сигарет «Парламент», в автомобиле они включили свет. Дима взял у Свидетель №1 пачку из-под сигарет и отсыпал из полимерного пакета растительную массу и пачку из-под сигарет отдал Свидетель №1, а остальную растительную массу положил в карман своих шорт. Свидетель №1 пересчитал деньги и отдал их Диме. Все то время из автомобиля никто не выходил и к ним никто не садился. Затем они обратно поехали к магазину «Василек», где Дима вышел из автомобиля, а он и Свидетель №1 поехали к дому № по Партизанской 

<

адрес>, Свидетель №1 выдал сотрудникам пачку из-под сигарет. Сотрудник открыл пачку из-под сигарет, он видел, что в пачке находится измельченная растительная масса. Свидетель №1 пояснил, что в пачке из-под сигарет находится наркотическое вещество «спайс», которое он купил у ФИО11 за деньги, которые ему вручили сотрудники. Затем сотрудник упаковал пачку из-под сигарет, выданную Свидетель №1, которую опечатал биркой, на которой расписался, о чем сотрудник составил документ, в котором он расписался. После чего сотрудник осмотрел Свидетель №1, его, автомобиль и составил документ, в котором он расписался.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16, согласно которых 10.07.2015г. во второй половине дня сотрудник наркоконтроля попросил его принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» как незаинтересованное лицо, он согласился. Он, сотрудник наркоконтроля и второй приглашенный гражданин на автомобиле «Рено», под управлением сотрудника поехали в 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес> они остановились на въезде в станицу. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «Лада Приора» белого цвета, из нее вышли трое мужчин, на тот момент времени было около 22.00 часов. Они тоже вышли из автомобиля. Сотрудник представил ему и второму приглашенному гражданину Свидетель №1 и пояснил, что Свидетель №1 будет принимать участие в мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотика. Молодой человек, который был за рулем автомобиля, представлен был как ФИО17. который тоже будет принимать участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве водителя. Затем они все на автомобилях, на которых приехали, заехали в 

<

адрес> и остановились около 

<

адрес>, где сотрудник в присутствии него и второго приглашенного гражданина досмотрел ФИО17 и его автомобиль, ничего запрещенного наркотиков и денег обнаружено не было, о чем был составлен документ, в котором он расписался. Во время досмотра Свидетель №1 разговаривал по телефону на громкой связи. Он слышал, что Свидетель №1 ответил молодой человек, который представился ФИО7 и сообщил, что он тот, кто все мутит. Свидетель №1 сказал, что его слышит впервые и встречаться будет только с ФИО5 или Димой. По окончанию досмотра ФИО17 и автомобиля на мобильный телефон Свидетель №1 позвонил молодой человек, которого Свидетель №1 назвал ФИО5, при этом Свидетель №1 включил громкую связь, ФИО5 ему сказал, что Дима у него дома. А молодой человек, который разговаривал по телефону с Свидетель №1, то есть ФИО7 - это его знакомый, который привозит ему ингредиенты для изготовления наркотика «спайс». ФИО5 предложил Свидетель №1 встретиться возле магазина «Василек». Свидетель №1 сказал ему, что не знает, где находится магазин, и попросил назвать точный адрес, куда надо подъехать, чтобы внести адрес в навигатор. ФИО5 назвал адресу: 

<

адрес>. После сотрудник досмотрел Свидетель №1, ничего запрещенного наркотиков и денег обнаружено не было и составил соответствующий документ, в котором он расписался. Затем сотрудник в его присутствии достал купюры достоинством 1000, 500, 100 и 50 рублей, в общей сумме 3000 рублей и светокопии денежных купюр. Номера купюр были сверены с номерами купюр на светокопии, все номера купюр совпадали. Денежные купюры в сумме 3000 рублей сотрудник передал Свидетель №1, при этом пояснил, что он на эти деньги будет покупать наркотик. По данному факту сотрудник составил документ, в котором он расписался. Затем досмотренный ФИО17 сел за руль своего досмотренного автомобиля «Лада-Приора», Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали к месту встречи. Он, второй гражданин и сотрудник на автомобиле «Рено» поехали за автомобилем «Свидетель №1». Все время автомобиль Свидетель №1 находился в поле его зрения, по пути автомобиль с Свидетель №1 нигде не останавливался, доехав до магазина «Василек», расположенному по адресу: 

<

адрес>, автомобиль с Свидетель №1 остановился. Примерно через 2-3 минуты из-за угла магазина вышел молодой человек и подошел к ним, одетый в красную майку и шорты темного цвета. Свидетель №1, ФИО17 и молодой человек зашли за угол магазина, примерно через 3-5 минут они вышли из-за магазина и присели втроем в автомобиль «Лада-Приора» и проехали по 

<

адрес> и остановились за тягачом, г/н 741. Он, второй гражданин и сотрудник на своем автомобиле проследовали за ними, из автомобиля «Лада-Приора» никто не выходил, в автомобиль никто не садился. Примерно через 2-3 минуты автомобиль «Лада-Приора» с ФИО17, Свидетель №1 и молодым человеком поехали обратно и остановился возле магазина «Василек», где молодой человек вышел из автомобиля, а ФИО17 и Свидетель №1 поехали обратно к дому № по Партизанской 

<

адрес>. Прибыв к указанному месту, Свидетель №1 выдал сотрудникам пачку из-под сигарет, сотрудник в перчатках открыл пачку из-под сигарет, идел, что в пачке находится измельченная растительная масса. Свидетель №1 пояснил, что в пачке из-под сигарет находится растительная масса, которая является наркотическим веществом «спайс», которую он купил у ФИО11 за 3000 рублей, которые ему вручили сотрудники. Затем сотрудник упаковал пачку из-под сигарет, выданную Свидетель №1, которую опечатал биркой, на которой расписался, о чем сотрудник составил документ, в котором он расписался. После чего сотрудник осмотрел Свидетель №1, его, автомобиль и составил документ, в котором он расписался.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям ФИО16 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которых он несколько раз покупал у ФИО11 наркотик «спайс» для личного употребления. В начале июля 2015г. ему несколько раз звонил ФИО11 и предлагал ему купить наркотик. Он согласился добровольно оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО11 с условием, что его анкетные данные будут сохранены в тайне. 10.07.2015г. он созвонился с ФИО11 и уточнил у него о возможности приобрести наркотическое средство спайс на 5000 рублей, на что ФИО11 ответил согласием. После он и сотрудник наркоконтроля, который должен был быть в качестве водителя в момент закупки, приехали в 

<

адрес>. Здесь другой сотрудник наркоконтроля в присутствии приглашенных граждан досмотрел водителя и автомобиль «Лада-Приора», на котором они ехали на закупку. Ничего запрещенного, наркотиков и денег обнаружено не было, о чем сотрудник составил документ. Он со своего телефона позвонил на телефон, как его просил ФИО11, чтобы сказать что он приехал в 

<

адрес>, по громкой связи. Но ему в этот момент ответил молодой человек, который представился ФИО7 и сообщил, что он тот, кто все мутит. Он сказал, что его слышит впервые и встречаться будет только с ФИО5 или Димой (имелось ввиду, что с ФИО11 или ФИО1). Позже перезвонил ФИО5 и предложил ему встретиться у магазина «Василек». После сотрудник досмотрел его, ничего запрещенного, наркотиков и денег обнаружено не было. Затем ему были вручены денежные средства в общей сумме 3000 рублей. После он с водителем поехали к магазину «Василек». Остальные ехали за ними. Около магазина «Василек» к ним подошел ФИО11 Он сказал Диме, что есть только 3000 рублей. ФИО11 сказал, давай отсыпем на 3000 руб. Они отъехали, ФИО11 отсыпал наркотическое средство в его пачку из-под сигарет. Он пересчитал деньги и отдал 3000 руб. ФИО11 Затем они обратно подъехали к магазину «Василек», где попрощались с ФИО2 Димой, который вышел из автомобиля. После они поехали к месту, где он выдал сотрудникам пачку из-под сигарет с наркотическим веществом «спайс», которое он купил у ФИО11 за 3000 рублей. Затем сотрудник наркоконтроля упаковал пачку из-под сигарет, выданную им. После чего сотрудник осмотрел его, водителя и автомобиль и составил документ, в котором он расписался. На следующий день ему звонили и спрашивали о качестве приобретенного наркотического средства. 

Заключением эксперта № от 17.08/.2015, согласно которого измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, находящееся в пакете с клапан-застежкой, является препаратом, содержащим наркотические средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные и метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные. Масса препарата, содержащего наркотические средства, 2,92 гр. (первоначальная масса 2,97 гр.).

Протоколом осмотра предметов и документов от 21.08.2015г., согласно которого осмотрено наркотические средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные и метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, которое было добровольно выдано гр. «Свидетель №1» 10.07.2015г. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 

Протоколом осмотра предметов и документов от 06.02.2016г., в ходе которого была осмотрена детализация телефонных соединений за период с 10.07.2015г. по 11.07.2015г. о телефонных соединениях между ФИО1 и Свидетель №1; 

Протоколом осмотра предметов и документов от 03.08.2016г., в ходе которого были осмотрены и прослушаны (просмотрены) записи, содержащиеся на CD-дисках: компакт-диск ОТМ «НАЗ» №, компакт- диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, «компакт-диск ОРМ - «МВД» №. ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром и прослушиванием (просмотром) записей установлено, что:

Файл REC 022 ДД.ММ.ГГГГ в 22:23 содержит запись разговора между Свидетель №1 и неустановленным лицом по имени ФИО7. Неустановленное лицо по имени ФИО7: «Я тот, кто всё делает»… Свидетель №1: «Мне сейчас с тобой встречаться? Я тебя вообще первый раз слышу. Где Дима, или ФИО5? Мне бы с ними желательно увидеться».

Файл REC 023 содержит запись разговора между Свидетель №1 и ФИО1 Свидетель №1 « Чё за Саня берёт трубку?» ФИО1 «Да это тип, который ездил. Мы ему заказали и он привёз.» Свидетель №1 «Чё со мной разговаривал, со мной почему-то встретиться хочет?» ФИО1: «Да всё, всё, всё я сам всё принесу». ФИО1: «Едь до меня, там будет магазин «Василёк», на Васильке встретимся». Свидетель №1 «а адрес ты не можешь…, я просто не помню точно где, в навигатор сейчас вобью, посмотрю в навигаторе. ФИО1 «сейчас, сейчас, Горького-40, короче, введи».

Файл REC 024 содержит запись разговора между Свидетель №1, н/у ФИО5. н/у Дима: Свидетель №1 кто то позвонил на телефон: «Але, але, братан, не могу этого, Горького-40 найти. Давай слышь чё, а где Дима делся, давайте вместе приходите, что это за Саня звонил.... давай.

Свидетель №1, на телефон позвонил абонент, которого он назвал Дима: «Але, Але. О, Димон, что это за Саня звонил мне?...Так а он какого хера, что это за номер?...Братан, чё то я переживаю, тут ни какой постановы нету?» Н/у Дима «Не, не, не, не, нету.»

файл REC024.WAV содержит запись разговора между Свидетель №1, ФИО11, ФИО17: Свидетель №1 «Что это за Саня звонил?»

ФИО11- «Который ездил, брал это всё, делал». Свидетель №1 «У тебя с собой?», ФИО11 «Да.» Свидетель №1 «Ну нормальный он, пробовали пацаны?» ФИО11 «Они мне сейчас отдали и всё.» Свидетель №1 «Ну они не пробовали? Ну мне вообще не нравится этот Саня» ФИО11 «Нормально всё». Свидетель №1 «Так, а Андрюха, они пробовали Спайс вообще?» ФИО11 «Не знаю я даже, они мне пришли, отдали и всё. И сейчас названивают». Свидетель №1 «Ну, Андрюха сделал, Андрюха делал, или этот тип делал?» ФИО11 «ФИО5 делал». Свидетель №1 «И чё, он не попробовал?» Свидетель №1 «Короче, ещё знаешь чё…денег трёшка только… дайте мне хоть три грамма, я их по пяткам рассую и пацанам дам хоть попробовать, скажу что есть такая» ФИО11 « Как теперь её взвешивать?» Свидетель №1 «А у тебя всё завёрнутый? Ну, отщипни, …пойдём в тачку сядем, отщипнём там, половину хотя бы заберёшь». Свидетель №1 «Ану, включи свет. Отсыпь. Там он сколько говорил шесть, семь, да?» ФИО11 «Ну вот он». Свидетель №1 «Ну давай, дай бумажку, или чё- нибудь.» ФИО11 «От сигарет, есть у тебя сигареты?» Свидетель №1 «Да, есть, на держи. Нормальный, не подохнут от него? Мокрый, да ещё?» ФИО11 «Да, только сделали» ФИО11 «Там сразу пускай пробуют, по чуть-чуть.» Свидетель №1 «Ну он жесткий?». ФИО11 «Не знаю чё они делали, сколько к скольки». Свидетель №1 «Чё, не обделил я там себя, та думаю нет…Две пятьсот, шестьсот, семьсот, восемьсот, девятьсот, трёшка.» Свидетель №1 «Поехали отвезём обратно».

Файл 00111-ДД.ММ.ГГГГ: видно, как к автомобилю подходит ФИО1 с двумя лицами и присаживаются в автомобиль.

Файла 00112-ДД.ММ.ГГГГ: видно, как автомобиль, в который присели ФИО1 с двумя лицами двигается по проезжей части мимо автомобиля с гос. номером 

<

***> рус.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»:

Актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя от 10.07.2015, согласно которому 10.07.2015г. была осуществлена пометка денежных средств в сумме 3000 рублей;

Актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), выступающего в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 10.07.2015г., согласно которому в ходе досмотра гр. «Свидетель №1» до проведения ОРМ «проверочная закупка» ничего запрещенного не обнаружено и не изъято.

Актом досмотра транспортного средства физического лица, выступающего в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 10.07.2015г., согласно которому до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» запрещенных предметов, веществ, денежных средств и психотропных веществ у ФИО17 и в автомобиле «Лада-Приора», гос.номер Е 429 ОС 123 рус, не обнаружено. 

Актом добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и т.п.) в том числе, запрещенных к свободному обороту лицом, участвующем в ОРМ «проверочная закупка в роли «покупателя» от 10.07.2015г., согласно которому 10.07.2015г. после «проверочной закупки» гр. «Свидетель №1» добровольно выдан полимерный пакет. 

Актом досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), выступающем в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 10.07.2015г., согласно которому 10.07.2015 в ходе досмотра гр. «Свидетель №1» после проведения ОРМ «проверочная закупка» ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. 

Актом досмотра транспортного средства физического лица, выступающего в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 10.07.2015г., согласно которому 10.07.2015г. после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ходе досмотра ФИО17 и автомобиля «Лада-Приора» гос.номер Е 429 ОС 123 рус запрещенных предметов, веществ, денежных средств и психотропных веществ не обнаружено. 

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 10.07.2015г., в котором отражены ход и результаты «проверочная закупка», проводимой 10.07.2015 около 

<

адрес> в отношении ФИО1, в результате которого из незаконного оборота изъято наркотическое средство производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные и метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой 2,97 гр.

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 10.07.2015г., согласно которого установлено, что 10.07.2015г. в период времени с 22 часов 56 минут по 23 часов 08 минут ст.о/у ОУР по ОВД 1 отдела ОСРУ ФИО14 осуществлялось ОРМ «наблюдение» за гр. «Свидетель №1». в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В 22 часов 56 минут Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Лада-Приора», гос. номер № рус. Водитель автомобиля ФИО17 на указанном автомобиле и Свидетель №1 АП.И. подъехали к магазину «Василек» по адресу: 

<

адрес>, где остановились. Свидетель №1 и ФИО17 вышли из автомобиля. Через некоторое время из-за угла магазина «Василек» вышел ФИО11 После чего, они втроем зашли за угол магазина и стали что-то обсуждать. Через некоторое время вышли из-за угла и направились в сторону указанного автомобиля. ФИО17 сел за водительское сиденье, Свидетель №1 на пассажирское переднее, ФИО11 на заднее сиденье с правой стороны. После чего автомобиль поехал и остановился около 

<

адрес> за тягачом, гос. номер №. Из автомобиля никто не выходил и не садился. Через некоторое время автомобиль развернулся и подъехал к магазину «Василек» из задней двери автомобиля вышел ФИО11 и направился за угол магазина «Василек». Свидетель №1 и ФИО17 на автомобиле «Лада Приора», гос. номер № 1233 рус вернулись к дому № по 

<

адрес>. 

По ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 14.09.2015г.):

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которых он в течение года употребляет наркотические средства, известные ему как «соли» и «спайс». У него есть знакомый ФИО10, который тоже проживает в 

<

адрес>, номер дома он не помнит. В ходе беседы с ФИО10 он понял, что тот тоже употребляет наркотики. ФИО10 ему рассказал, что на сайте есть сеть магазинов, где продаются наркотики, а также реагенты для изготовления наркотика «спайс». ФИО10 ему при помощи своего ноутбука показал, на какой сайт нужно выходить и как можно заказать наркотики и реагенты для изготовления наркотика «спайс»… В начале сентября 2015г. он позвонил Константину и спросил, будет ли тот приобретать у него наркотик, на что тот сказал, что приедет и купит у него наркотик на 70000 рублей, обещал ему перезвонить и сообщить, когда приедет. Он с ФИО7 Земницким как обычно сложились деньгами, заказали реагент, из которого совместно изготовили наркотик «спайс», который спрятали на берегу р.Кубань и стали ждать звонка Константина. 14.09.2015г. ему позвонил Константин и сказал, что приедет к нему к 19.00 часам и спросил есть ли у него 200 гр. спайса, он сказал, что есть только 170 гр., только на 70000 рублей. После его звонка он пошел на берег р.Кубань, выкопал металлическую банку с наркотиком «спайс», который они изготовили с ФИО7, отнес ее за школу, где спрятал, чтобы, когда приедет Константин, далеко не ехать за наркотиком, чтобы он был поблизости. Константин приехал к нему в 

<

адрес> примерно в 18.00 часов на автомобиле, марку он не знает, с ним был молодой человек, как зовут, тоже не помнит. Он сел к ним в автомобиль и они поехали к школе, где он забрал банку с наркотиком и обратно сел к ним в автомобиль. Константин предложил ему поехать к магазину «Василек», он спросил зачем. Константин сказал, что там горит фонарь, под которым можно будет пересчитать деньги, банку с наркотиком он положил под сиденье. По пути их остановили сотрудники наркоконтроля, которые произвели его досмотр, в ходе которого у него изъяли его мобильный телефон, также добавил, что в его телефоне записан номер Константина, также у него изъяли деньги, которые были у него в кармане его шорт. Шорты, которые на нем одеты это шорты его брата ФИО18 и что в шортах есть деньги он не знал. В его присутствии сотрудники изъяли банку с наркотиком «спайс», которую он спрятал в автомобиле под задним пассажирским сиденьем. Следователем ему для прослушивания были предоставлены аудиозаписи, содержащиеся на компакт диске, который в его присутствии был извлечен из опечатанного конверта, записи при помощи ноутбука были воспроизведены, прослушав записи он добавил, что в записях все соответствует тому, что он рассказал выше, голоса на записях принадлежат ему, ФИО10, ФИО11 и молодому человеку, которому они продали наркотик. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, согласно которых в сентябре 2015г около 21 час. он с участием другого мужчины понятого присутствовал при личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, сим-карта, деньги в сумме 200-250 рублей. Он пояснил, что это его вещи. Эти вещи были упакованы в полимерный пакет. Также были произведены ватным тампоном смывы с ладоней рук ФИО1, которые были упакованы в полимерные пакеты. Затем досматривали машину, в машине изъяли банку с веществом характерного запаха. ФИО1 не отрицал, что это его. Он должен был это кому-то передать.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, согласно которых в сентябре 2015 г. проводился оперативный эксперимент, где приобреталось наркотическое средство «Спайс» на сумму 70000 руб. Перед проведением мероприятия в присутствии двух приглашенных граждан по закупщик Свидетель №1 был досмотрен на предмет обнаружения запрещенных веществ, в ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии двух приглашенных граждан был досмотрен водитель автомобиля марки «Лада-Приора», гос.номер 

<

***> рус. В ходе досмотра у него были обнаружены денежные средства в сумме 70000 рублей. Свидетель №1 созвонился с ФИО1 и сообщил ему, что они подъезжают. Далее был досмотрен автомобиль марки «Лада-Приора», в ходе проведения которого также ничего запрещенного обнаружено не было. Далее водитель и закупщик подъехали к магазину «Василек» и остановились. При этом данный автомобиль все время были в поле зрения, к ним в автомобиль никто не садился. К автомобилю подошел ФИО1 и сел в него на заднее пассажирское сиденье и они проехали к школе. Около школы ФИО1 вышел из автомобиля и направился к столбу, стоящему вдоль забора школы, а автомобиль развернулся. Далее ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, сел в него, при этом в его руках была жестяная банка. Отъехав немного, автомобиль остановился, после чего было проведено задержание и изъята жестяная банка с наркотическим средством, которая была упакована. Затем в присутствии приглашенных граждан был произведен досмотр водителя, в ходе досмотра у которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 70000 рублей. Далее был произведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По всем производимым действиям составлялись соответствующие документы, в которых все расписались. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которых 14.09.2015г. он, являясь сотрудником наркоконтроля, принимал участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве водителя. 14.09.2015г. они с закупщиком подъехали к магазину «Василек» и остановились. К автомобилю подошел ФИО1 и сел в него, после чего они проехали к школе. Около школы ФИО1 вышел из автомобиля и направился к столбу, стоящему вдоль забора школы. Далее ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, сел в него, при этом в его руках была жестяная банка. Отъехав немного, остановились, он включил свет, достал деньги, после чего было проведено задержание и изъята жестяная банка с наркотическим средством, которая была упакована. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО19, согласно которых 14.09.2015 ему сотрудники наркоконтроля предложили поучаствовать в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на что он согласился. Далее, он с сотрудниками доехали до станицы Троицкой Крымского района и остановились на въезде, спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль марки «Лада-Приора», гос.номер 

<

***> рус, в котором находилось трое молодых парней, одного из которых ему представили как водителя автомобиля марки «Лада-Приора», гос.номер 

<

***> рус (Свидетель №2), а второго как покупателя наркотических средств (Свидетель №1). Затем они все вместе на двух автомобилях подъехали по адресу: 

<

адрес> остановились. После чего был произведен досмотр Свидетель №1- «покупателя» на наличие наркотических средств, психотропных веществ, препаратов, запрещенных в гражданском обороте. В ходе досмотра ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем в присутствии двух приглашенных граждан был досмотрен Свидетель №2-водитель автомобиля марки «Лада-Приора», гос.номер 

<

***> рус. В ходе досмотра у него в правом кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 70000 рублей. По окончании досмотра водителя Свидетель №1 с кем-то созвонился и сообщил ему, что они подъезжают. Далее был досмотрен автомобиль марки «Лада-Приора», гос.номер 

<

***> рус. в ходе проведения которого также ничего запрещенного обнаружено не было. Далее Свидетель №2 сел за руль вышеуказанного автомобиля, а Свидетель №1 на переднее пассажирское сиденье и они улицами 

<

адрес> подъехали к магазину «Василек», расположенному по адресу: 

<

адрес> остановились. Спустя некоторое время из-за угла магазина «Василек» вышел молодой парень и направился в сторону автомобиля марки «Лада-Приора», гос.номер 

<

***> рус. Он сел в него на заднее пассажирское сиденье с правой стороны. Как ему позже стало известно, парня зовут ФИО1. Затем автомобиль марки «Лада-Приора», гос.номер 

<

***> рус улицами 

<

адрес> двинулся к 

<

адрес>, повернул направо, проехав несколько метров до окончания школы, которая находилась справа от автомобиля. Остановились недалеко от 

<

адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля и направился к столбу, стоящему вдоль забора школы, а автомобиль марки «Лада-Приора», гос.номер 

<

***> рус развернулся. ФИО1, держа что-то в руках, сел снова в автомобиль на заднее пассажирское сиденье. После автомобиль начал движение в сторону 

<

адрес>, где остановился около 

<

адрес>. Далее к автомобилю вместе с приглашенными гражданами подошли сотрудники наркоконтроля, попросили всех выйти из автомобиля. Был произведен досмотр автомобиля марки «Лада-Приора», гос.номер 

<

***> рус, в ходе которого с правой задней стороны на коврике была обнаружена и изъята жестяная емкость красного цвета с надписью «мука» с веществом растительного происхождения, при этом водитель пояснил, что данную банку с веществом принес ФИО1 для обмена на денежные средства в сумме 70000 рублей. Изъятая жестяная емкость с надписью «мука» была упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скрепили биркой с пояснительной надписью и подписями присутствующих. Затем в присутствии приглашенных граждан был произведен досмотр Свидетель №2, в ходе досмотра у него в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты деньги в сумме 70000 рублей. Далее был произведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По всем производимым действиям составлялись соответствующие документы, в которых все расписались.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО19

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «ФИО3», согласно которых 14.09.2015г. он согласился принять участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» по приобретению наркотического средства типа «спайс», проводимого сотрудниками РУФСКН. В течение нескольких дней до проведения мероприятия ему неоднократно звонил ФИО1 и предлагал приобрести наркотик «спайс» на сумму 30000 рублей или большую сумму. Они договорились, что он приобретет у ФИО1 наркотик на 70000 рублей. Потом ФИО1 позвонил и сказал, что у него все готово. Примерно в августе-сентябре 2015г. он с сотрудниками наркоконтроля приехал в ст.Троицкую Крымского района для участия в оперативном мероприятии. Приехав в станицу, был произведен досмотр его, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем был произведен досмотр водителя автомобиля марки «Лада-Приора». У него были обнаружены денежные средства в сумме 70000 рублей. Затем был досмотрен автомобиль марки «Лада-Приора», в ходе проведения которого также ничего запрещенного обнаружено не было. Он созвонился с ФИО1 и они поехали к магазину «Василек», у которого остановились. Спустя некоторое время вышел ФИО1, сел к ним в автомобиль. Затем они вместе на автомобиле двинулись к школе, где ФИО1 вышел из автомобиля и направился к столбу, стоящему вдоль забора школы. После чего, держа в руках металлическую банку, ФИО1 сел снова к ним в автомобиль. Они отъехали 50 метров. После к их автомобилю подошли сотрудники наркоконтроля и попросили всех выйти из автомобиля. Был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого обнаружена и изъята металлическая банка с наркотическим средством. Затем был произведен досмотр водителя, в ходе досмотра у него обнаружены и изъяты деньги в сумме 70000 рублей. Далее был произведен его досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. 

Протоколом осмотра предметов и документов от 12.12.2015г., согласно которого осмотрен полимерный прозрачный пакет с металлическим контейнером с находящимся в нем пакетом с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные. 

Протоколом осмотра предметов и документов от 06.02.2016г., согласно которого была осмотрена детализация телефонных соединений за период с 13.09.2015 по 14.09.2015 о телефонных соединений между ФИО1 и Свидетель №1

Протоколом осмотра предметов и документов от 03.08.2016г., согласно которого была осмотрены CD-диски, имеющие значение для уголовного дела: CD диск- НАЗ 14.09.15, CD диск- ПТП 10.09-14.09.15. №2/7550 от 24.09.2015 г.

Осмотром и прослушиванием (просмотром) записей установлено, что:

файл REC050.WAV разговор между Свидетель №1 и ФИО1:

Свидетель №1 «Чё за болты, здорова?» ФИО1 «Слава богу, я дошел». Свидетель №1 «Че, Вась, давай, тут? нет?» ФИО1 «Нет, надо по трассе». Свидетель №1 «Поехали». ФИО1 «Он чуть-чуть сыроватый, я его не успел высушить». Свидетель №1 «Там двести будет?» ФИО1 «Где-то сто семьдесят я ж делал». Свидетель №1 «Сто семьдесят?» ФИО1 «Там банка полная, вот так почти подбитая, вот такая вот». Свидетель №1 «Да, ну поехали».

файл REC051.WAV разговор между Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2: 

ФИО1 – «Закладку за школой положил, представь, только что бегал». Свидетель №1 «Надо было забрать и всё» ФИО1 «Да не, пацаны, вы че? туда бы до канала вы бы на этой машине не поехали бы, там калдо...бины». ФИО1 «Дома сначала закопал, потом побежал, мамка сказала, что буду всё проверять, побежал на канал. Сюда налево. Побежал на канал, закопал, потом опять побежал, ты говоришь давай поближе куда-нибудь, я ж побежал опять его забирать, но тут- то поближе. Наша школа. Пацаны всё нормально, с деньгами всё?» Свидетель №1 «Конечно, вон бабки, да». ФИО1 «Сейчас направо поворот… Вот сюда». Свидетель №2 «Я развернусь пока». Из автомобиля вышел ФИО1, затем вернулся. ФИО1 «Мне постоянно матушка звонит, смотрите.» Свидетель №1 «Поехали на Василёк, сейчас обратно встанем, слышь, по качеству, Вась, как? Как в тот раз?» ФИО1 «Да». Свидетель №1 «Ну нишьтяк». ФИО1 «Ну это самый сильный получается». Свидетель №1 «Один к чему? В тот раз ты делал такое же качество?» ФИО1 «Угу». ФИО1 «Пацаны, можете меня вот тут вот высадить». Свидетель №1 «Давай бабки доставай». ФИО1 «Нате, пацаны. В банке» Свидетель №1 «Вот туда вот, под сиденье, клади. Доставай бабки. О, а это кто?»

11.09.2015 года в 13 час 37 мин - разговор между ФИО1 телефон № и ФИО10 телефон №: ФИО10 -ясно, чё типы не звонили? ФИО1 - так они аж в понедельник, тип позвонит. ФИО10 - а. 

14.09.2015 года в 15 час 00 мин - разговор между ФИО1 телефон № и Свидетель №1 телефон №. ФИО1 - ало. Свидетель №1- ало. ФИО1 - ау. Свидетель №1 - слушай Андрюх, чё там нормально, всё в силе? ФИО1- та нормально всё. Свидетель №1 - я может чуть пораньше если получится приеду. ФИО1 - хорошо. Свидетель №1 - смотри, он там у вас нормальный, готовый, сухой? ФИО1 - да, да. Свидетель №1 -главное чтобы сухой, нишьтяк. И по качеству так же как в тот раз. ФИО1-та нормальный, хороший, я пробовал. Свидетель №1 - пробовал? ФИО1 -хорошо. 

14.09.2015 года в 19 час 34 мин - разговор между ФИО1 телефон № и ФИО10 по телефону 

<

***>, который в пользовании у н/у лица по имени Вова, н'/у - да? ФИО1 - ало, дай Санька. ФИО10 - чё ФИО5? ФИО1 - ФИО6, типы выехали короче и мамка сама сюда должна приехать с ночёвкой, если чё я с типами договорился, что ты сам с ними поедешь, закладку отдашь и деньги себе заберёшь и они тебя довезут куда ты скажешь. ФИО10 - меня? ФИО1- угу, если меня не выпустит мамка. ФИО10 - а я понял, тогда мы на улице остаёмся. ФИО1 -не не не, до меня приходите. 

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 14.09.2015г.:

Актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), выступающего в роли «покупателя» при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 14.09.2015г., согласно которому в ходе досмотра гр. «Свидетель №1» до проведения ОРМ «проверочная закупка» ничего запрещенного не обнаружено и не изъято.

Актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), выступающего в роли «покупателя» при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 14.09.2015г., согласно которому 14.09.2015г. до проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в ходе досмотра Свидетель №2 обнаружены деньги в сумме 70000 рублей.

Актом досмотра транспортного средства физического лица, выступающего в роли «покупателя» при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 14.09.2015г., согласно которому 14.09.2015г. до проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в ходе досмотра в автомобиле «Лада-Приора» гос.номер 

<

***> рус запрещенных предметов, веществ, денежных средств и психотропных веществ не обнаружено. 

Актом добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и т.п.) в том числе, запрещенных к свободному обороту лицом, участвующем в ОРМ «оперативный эксперимент» в роли «покупателя» от 14.09.2015г., согласно которому 14.09.2015г. после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в ходе досмотра автомобиля «Лада-Приора» гос.номер 

<

***> рус была обнаружена жестяная емкость с надписью «мука», наполненная веществом растительного происхождения желтого цвета. 

Актом досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), выступающем в роли покупателя при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 14.09.2015г., согласно которому 14.09.2015г. после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в ходе досмотра гр. «Свидетель №1» ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. 

Акт досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), выступающем в роли покупателя при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 14.09.2015г., согласно которому 14.09.2015г. после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в ходе досмотра гр. Свидетель №2 обнаружены деньги в сумме 70000 рублей. 

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 14.09.2015г., в котором отражены ход и результаты «оперативный эксперимент», проводимого 14.09.2015г. в отношении ФИО1 

Актом наблюдения в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий «оперативный эксперимент» 14.09.2015г., в котором отражены сведения о наблюдении за фактом попытки сбыта наркотического средства гражданином ФИО1 гр.Свидетель №1

Заключением эксперта № от 30.11.2015г., согласно которого измельченное вещество растительного происхождения светло-желтого цвета является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные. Масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные составил 115.000 гр. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод от 10.07.2015г.); по ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от 14.09.2015г.).

Доводы защитника ФИО1 - Барановского Е.Н. о недопустимости в качестве доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий являются необоснованными. Данные доказательства по ходатайству защитника подсудимого проверены в ходе судебного следствия и постановлением от 14.12.2016г. отказано в признании их недопустимыми. По делу установлено, что умысел у ФИО1 и иных лиц на незаконный сбыт наркотических средств формировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.7, 8 закона «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» от 10.07.2015г. проводилось на основании постановления от 10.07.2015г. в отношении ФИО11 и неустановленных лиц, а оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» от 14.09.2015г. проводилось на основании постановления от 14.09.2015г. в отношении ФИО1 и неустановленных лиц с целью установления всех лиц, участвующих в сбыте наркотического средства и их криминальных связей, а также оперативного документирования их преступной деятельности, в связи с чем суд считает законным проведение данных оперативно-розыскных мероприятий. 

Доводы защитника ФИО1 - Барановского Е.Н. о недоказанности причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств 10.07.2015г., т.к сбыт фактически осуществил ФИО11, не могут быть приняты во внимание. Судом установлено, что 10.07.2015г. именно ФИО1 осуществлял сбыт наркотических средств, при этом данный сбыт осуществлялся посредством помощи Д., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Указанное обстоятельство подтверждается оглашенными в судебном заседании личными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которых наркотическое средство с целью сбыта он изготавливал совместно с ФИО10 (складывался с ним денежными средствами, приобретал ингредиенты, изготавливал наркотическое средство), а ФИО11 фактически подыскал им покупателя. Указанные показания согласуются с осмотренной в ходе судебного заседания записью телефонного разговора REC 023.WAV между ФИО1 и «Свидетель №1», осмотренной записью телефонного разговора REC 024.WAV между ФИО11 и «Свидетель №1», а также другими доказательствами в их совокупности и взаимной связи, оснований не доверять которым судом не установлено. 

При установленных судом обстоятельствах ФИО1 подлежит уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, п.г ч.4 ст.228.1; п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, его состояние здоровья, связанного с наличием заболеваний глаз;

- обстоятельства, смягчающие наказание: состояние здоровья, совершение преступления впервые, совершение преступления в возрасте до 20 лет, способствование расследованию преступления подозреваемым на стадии предварительного расследования; 

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены. 

В соответствии со ст.67 УК РФ судом также учитываются характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ и значение этого участия для достижения цели преступления.

Оснований к применению ст.64 УК РФ к подсудимому судом не установлено, т.к по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания необходимо ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. При определении срока наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 УК РФсудом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Данное наказание подлежит реальному отбытию, поскольку с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, назначаемого судом срока наказания оснований к применению ст. 73 УК РФ к подсудимому судом не усматривается.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и назначаемого судом срока наказания.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 14.09.2015г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком одиннадцать лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 10.07.2015г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком одиннадцать лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком двенадцать лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1– заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора (11.01.2017г.). В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 14.09.2015г. до 11.01.2017г. 

Вещественные доказательства (полимерный пакет с ватным тампоном, полимерный пакет с металлическим контейнером и наркотическим средством N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид и его производные массой 114,9 гр.; пакет с клапан застежкой с пустой пачкой из-под сигарет и наркотическим средством метиловый эфир 3 метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные и метиловый эфир 3 метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой 2,87 гр.; бумажный конверт с фрагментом прозрачной дактилоскопической пленки с объектами, похожими на волос, находящиеся в камеру хранения ОМВД России по Крымскому району), после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства (4 СD-R диска с негласной аудиозаписью, материалы ОРМ «Проверочная закупка», «Оперативный эксперимент», находящиеся в материалах уголовного дела), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья В.А.Кияшко