Дело 

<

номер изъят>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата изъята> 

<

адрес>

Икрянинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ищановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Администрации муниципального образования «Мумринский сельсовет» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к администрации муниципального образования « Мумринский сельсовет» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк, указав, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold Маster Card 

<

номер изъят>ххххх8652 по эмиссионному контракту 

<

номер изъят>-Р-13133491230 от 23/04/2019 года. Также ответчику был открыт счет 

<

номер изъят> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключением договором. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер изъят>, открыв счет на имя должника, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептовал оферту должнику. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 50000 рублей, процентная ставка 23,9% годовых. В связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов на 

<

дата изъята> образовалась просроченная задолженность в размере: просроченные проценты 974,10 руб., просроченный основной долг 45 796,49 руб. 

Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. 

<

дата изъята> заемщик умер, наследников нет, имущество в виде дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> является выморочным.

Просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации муниципального образования «Мумринский сельсовет» сумму задолженности по кредитной картеGold Маster Card 

<

номер изъят>ххххх8652 в размере 46 770,59 руб., в том числе: просроченные проценты 974,10 руб., просроченный основной долг 45 796,49 руб., а также судебные расходы в размере 1 603,12 руб. 

В качестве соответчиков были привлечены ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО3 

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, чтоистец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold Маster Card 

<

номер изъят>ххххх8652 по эмиссионному контракту 

<

номер изъят>-Р-13133491230 от 23/04/2019 года. Также ответчику был открыт счет 

<

номер изъят> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключением договором. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер изъят>, открыв счет на имя должника, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептовал оферту должнику. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 50000 рублей, процентная ставка 23,9% годовых. 

В связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов на 

<

дата изъята> образовалась просроченная задолженность в размере: просроченные проценты 974,10 руб., просроченный основной долг 45 796,49 руб.

<

дата изъята>г. Кушебаев Р.М. умер.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя в момент открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследниками ФИО4 являются супруга ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО2 

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принятия наследниками наследственного имущества, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности, освободив от гражданской правовой ответственности администрацию муниципального образования «Мумринский сельсовет».

Поскольку ответчики никаких письменных доказательств в подтверждении отказа от наследства не представлено суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ФИО3, принявших наследство, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ним имущества. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчиков подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 603,12 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанка в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Администрации «Мумринский сельсовет», ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты>), ФИО1 

<

данные изъяты>), действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанка 

<

данные изъяты>) в пределах наследственного имущества задолженность кредитной карте 

<

номер изъят>хххх8652 в размере 46770,59 руб., освободив от гражданской правовой ответственности администрацию «Мумринский сельсовет».

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>), действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанка расходы по оплате государственной пошлины в размере 1068,74 руб., с ФИО3 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанка расходы по оплате государственной пошлины в размере 534.37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023г.

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0008

<

номер изъят>