Дело № 2-682/2020 

43RS0003-01-2020-000458-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области 

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н., 

при секретаре Марфиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} на сумму 5999400 руб. сроком возврата по {Дата} включительно путем зачисления суммы кредита на лицевой счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита), уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на размер ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора (25%). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита между ответчиком и истцом заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) {Номер} от {Дата}, согласно которому одна сторона (залогодатель) закладывает другой стороне (залогодержателю) со страхованием закладываемого имущества от риска утраты и повреждения квартиру по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, общая площадь 65,7 кв.м., этаж 10. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность в сумме 6626427,93 руб., в том числе: 5973759,89руб. – возврат кредита, 581668,04руб. – плата за пользование кредита, 71000руб. – ежемесячная плата за обслуживание карты с кредитным лимитом, проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 25% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с {Дата} по дату полного погашения кредитных обязательств, плату за обслуживание клиента при наличии просроченной задолженности, исходя из 0,001% от суммы задолженности, минимум 500руб. в день за период с {Дата} по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, государственную пошлину в размере 41332,14руб. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ответчику – квартиру по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, общая площадь 65,7 кв.м., этаж 10 с залоговой стоимостью 6265000 руб. Определить начальную продажную цену квартиры, с которой будут начинаться торги в размере залоговой стоимости.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Норвик Банк» ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутвие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу от {Дата} {Номер} на сумму 5999400 руб. сроком возврата по {Дата} включительно путем зачисления суммы кредита на лицевой счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита), уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на размер ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора (25%). 

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита между ответчиком и истцом заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) {Номер} от {Дата}, согласно которому одна сторона (залогодатель) закладывает другой стороне (залогодержателю) со страхованием закладываемого имущества от риска утраты и повреждения квартиру по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, общая площадь 65,7 кв.м., этаж 10. стоимость предмета залога составила 6265000 руб.

Договором о предоставлении кредита физическому лицу предусмотрено, что в случае задержки возврата кредита или его части, заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на размер ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора.

В соответствии с п. 4.7 тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов в рублях и иностранно валюте для филиала ПАО «Норвик Банк» в {Адрес} плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности по программе кредитования физических лиц «Залоговый кредит» составляет 0,001 % от суммы задолженности, минимум 500 руб. вдень, начиная с восьмого дня возникновения просроченной задолженности.

С условиями договора о предоставлении кредита физическому лицу, договором залога недвижимого имущества (ипотеки), дополнительным соглашения к договору залога, тарифами Банка, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей ответчик ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредитного продукта от {Дата}. Условия договора заёмщиком не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному подробной выпиской по счету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 6626427,93 руб., из которой: основной долг - 5973759,89руб., проценты - 581668,04руб., плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности - 71000руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает уточненные требования истца о взыскании основного долга в размере 5973759,89руб., процентов – 581668,04руб., платы за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности – 71000руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 41332,14руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу от {Дата}, а именно: основной долг – 5973759,89 руб., проценты – 581668,04 руб., плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности – 71000руб.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется. 

В силу ст.334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. 

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнение, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя, содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По мнению суда, фактические обстоятельства дела в их совокупности свидетельствуют о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств заемщиком, являются обоснованными и соответствуют нормам материального права.

Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ФИО3 имущества, находящее в залоге у взыскателя задолженности, и обращает взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ответчику – квартиру по адресу: 

<

...>, кадастровый {Номер}, общая площадь 65,7 кв.м., этаж 10 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 6265000 руб.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 41332,14руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность, а именно: основной долг – 5973759,89руб., проценты – 581668,04руб., плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности – 71000руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 41332,14руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности, исходя из 0,001% от суммы задолженности, минимум 500руб. в день, начиная с {Дата} по дату полного погашения кредитных обязательств; проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 25% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с {Дата} по дату полного погашения кредитных обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 – квартиру по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, общая площадь 65,7 кв.м., этаж 10, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 6265000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме принято 11.03.2020.