Дело 2-5/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года 

<

адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе :

Председательствующего Виноградовой Л.А.

При секретаре Лобановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КСК-Престиж» к ФИО1 о взыскании денежных средств и встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Престиж» о защите прав потребителя,

установил:

ООО «КСК-Престиж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда.

Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №..., по условиям которого ООО «КСК-Престиж» приняло на себя обязательства по заданию заказчика осуществить следующие этапы работ на объекте «Дом с пристроенной зоной СПА и пристроенным гаражом», расположенным по адресу : Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 

<

адрес>, участок №....

В соответствии с приложениями №№ 1,2,3,4 к договору ( локальный ресурсный сметный расчет №№ 1,2,3,4) сторонами согласован перечень работ и сметной стоимости работ. Все работы, согласованные сторонами истец выполнил, при этом обязательства по оплате ответчик не исполняет, от подписания акта и от приемки работ уклоняется.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рубля.

Ответчиком ФИО1 был предъявлен встречный иск к ООО «КСК-Престиж» о защите прав потребителя.

Доводы обосновывает тем, что между сторонами был заключен договор подряда. Приложениями к данному договору были согласованы перечень работ и их сметная стоимость. 

ООО «КСК-Престиж» работы по договору выполнило не в полном объеме, качество выполненных работ не соответствует действующим строительным нормам и правилам. Кроме того, имеет место быть несоответствие заявленных объемов работ фактически выполненным – объемы работ по смете сильно завышены относительно фактически выполненных объемов работ.

Направленная ФИО1 претензия в адрес ООО «КСК-Престиж» была оставлена без удовлетворения. ООО «КСК-Престиж» отказалось исправить допущенные нарушения.

ФИО1 просит взыскать с ООО «КСК-Престиж» стоимость работ по исправлению недостатков в размере ... рублей, моральный вред и штрафы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании в целях урегулирования данного спора представители сторон по данному делу просили суд принять и утвердить предложенное сторонами мировое соглашение, согласно которого:

Стороны установили, что по Договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КСК - Престиж» выполнило работы в полном объеме (согласно Актам о приемке выполненных работ к Договору с №... по №... включительно), а ФИО1 данные работы принял. 

На момент подписания настоящего мирового соглашения общая задолженность по Договору за ФИО1 перед ООО «КСК - Престиж» составляет ... рублей.

ФИО1 (далее – ФИО1) по настоящему мировому соглашению обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить в пользу ООО «КСК-Престиж» денежные средства в сумме ... рублей. 

После погашения ФИО1 задолженности по Договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., путем внесения денежных средств в кассу ООО «КСК - Престиж» и получения документа, подтверждающего оплату, обязательства обеих сторон по данному Договору будут считаться выполненными в полном объеме и в предусмотренные договором сроки. 

ООО «КСК - Престиж» отказывается от исковых требований к ФИО1 в полном объеме, производство по делу просит прекратить.

ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «КСК - Престиж» в полном объеме, производство по делу просит прекратить.

Стороны договорились, что судебные расходы, в том числе и затраты на проведение судебной экспертизы и оплата услуг представителей, понесенные ими при рассмотрении данного дела, не подлежат возмещению и лежат на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения дальнейшее производство по делу просили прекратить.

Последствия принятия и утверждения мирового соглашения были судом разъяснены представителям сторон.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ – стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ – при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд считает возможным принять и утвердить предложенное сторонами мировое соглашение, т.к. оно заключается сторонами добровольно в целях урегулирования данного спора, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять и утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «КСК-Престиж» к ФИО1 о взыскании денежных средств и встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Престиж» о защите прав потребителя, согласно которого:

Стороны установили, что по Договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КСК - Престиж» выполнило работы в полном объеме (согласно Актам о приемке выполненных работ к Договору с №... по №... включительно), а ФИО1 данные работы принял. 

На момент подписания настоящего мирового соглашения общая задолженность по Договору за ФИО1 перед ООО «КСК - Престиж» составляет ... рублей.

ФИО1 (далее – ФИО1) по настоящему мировому соглашению обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить в пользу ООО «КСК-Престиж» денежные средства в сумме ... рублей. 

После погашения ФИО1 задолженности по Договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., путем внесения денежных средств в кассу ООО «КСК - Престиж» и получения документа, подтверждающего оплату, обязательства обеих сторон по данному Договору будут считаться выполненными в полном объеме и в предусмотренные договором сроки. 

ООО «КСК - Престиж» отказывается от исковых требований к ФИО1 в полном объеме, производство по делу просит прекратить.

ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «КСК - Престиж» в полном объеме, производство по делу просит прекратить.

Стороны договорились, что судебные расходы, в том числе и затраты на проведение судебной экспертизы и оплата услуг представителей, понесенные ими при рассмотрении данного дела, не подлежат возмещению и лежат на той стороне, которая их понесла.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «КСК-Престиж» к ФИО1 о взыскании денежных средств и встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Престиж» о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий - подпись