Дело № 2-1095/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1095/2019 по иску Либерти Страхование (АО) к ФИО2, третье лицо ФИО6 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Либерти Страхование (АО) и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ №, транспортного средства Хонда CR-V гос.номер № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полис ОСАГО был оформлен посредством системы Единого агента РСА, которая не предполагает возможности самостоятельно определять страховую организацию, принимающую обязательства по ОСАГО. Страховщик определяется по номеру ПТС того транспортного средства, в отношении которого заключен договор ОСАГО, либо выбор страховщика ОСАГО напрямую зависит от номера ПТС. В ходе проверки было установлено, что реквизиты транспортного средства Хонда CR-V серии 

<

адрес>, указанные в свидетельстве о регистрации №, имеющиеся в обращении за выплатой страхового возмещения, отличаются от реквизитов указанных при оформлении договора ОСАГО серии ЕЕЕ №. На основании изложенного, истец просил суд признать договор ОСАГО ЕЕЕ №, заключенный между ФИО1 и Либерти Страхование (АО) недействительным. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со ст.942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом является также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Либерти Страхование (АО) и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ №, транспортного средства Хонда CR-V, VIN №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПТС указан 

<

адрес> (л.д. 9).

Ответчиком также была предоставлена копия полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, транспортного средства Хонда CR-V, VIN №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПТС указан 

<

адрес> (л.д. 90).

Собственником транспортного средства Хонда CR-V гос.номер Е 288 ХР 161, VIN №, является ФИО1 (л.д. 12,13).

В копии свидетельства о регистрации ТС Хонда CR-V гос. номер №, VIN №, указан паспорт ТС серия 

<

адрес> (л.д. 12).

Из представленной копии ПТС на транспортное средство Хонда CR-V гос. номер №, VIN №, следует, что его серия 

<

адрес> (л.д. 13).

Полис ОСАГО был оформлен посредством системы Единого агента РСА. Агентом при заключении договора ОСАГО выступал представитель страховщика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ответчику были причинены механические повреждения. 

Ответчик обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении требований которого было отказано.

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда были удовлетворены частично. С АО «Либерти Страхование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в сумме 200 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 было отказано. С АО «Либерти Страхование» в пользу ООО «Региональный центр судебных исследований» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9500 рублей (л.д. 91-98).

Решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

При проведении проверки, истцом было установлено, что реквизиты технического паспорта транспортного средства Хонда CR-V гос.номер Е 288 ХР 161, предоставленные ФИО1 АО «Либерти Страхование» при подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ (номер ПТС 

<

адрес>), отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства, который был предъявлен при заключении договора ОСАГО (номер ПТС- 

<

адрес>).

Истцом в материалы дела представлено заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором ПТС указан 

<

адрес> (л.д. 10-11).

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что данные о транспортном средстве, принадлежащем ответчику на праве собственности и влияющие на расчет страховой премии, такие как: VIN, мощность двигателя, дата выпуска, № кузова, совпадают в свидетельстве о регистрации ТС, в ПТС, в заявлении на страхование и в полисах ОСАГО, представленных истцом и ответчиком.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, который в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств, подтверждающих предоставление ему ФИО1 недостоверных сведений, в частности номера и серии паспорта транспортного средства, наличие умысла у истца на предоставление недостоверной информации, наличия в собственности истца транспортного средства серия и номер ПТС, которого указан в полисе ОСАГО; вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений до предъявления ФИО1 заявления о выплате страхового возмещения и предъявления исковых требований к АО «Либерти Страхование», фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений.

Представленное истцом в материалы дела заявление ФИО1 о заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты которого заполнены представителем страховщика, и в котором неверно отражены данные паспорта транспортного средства ФИО1, не может являться бесспорным доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования.

При этом суд учитывает, что в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО1 стоит в графе страхователь, подтверждающей получение страхового полиса ЕЕЕ №, перечня представителей страховщика и двух бланков извещения о ДТП, что свидетельствует о заполнении данного заявления представителем страховщика после оформления полиса ОСАГО.

Учитывая изложенное, суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Либерти Страхование (АО) к ФИО2, третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора недействительным, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья