№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 февраля 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Веретенник Б.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Ковалевой В.В., подсудимого ФИО1, защитника Рыбиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего фио 1 поступило заявление о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный ущерб, вследствие чего он примирился с ним. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Рыбиной Г.Н., на стадии предварительного следствия (оплата произведена на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 3 460 рублей), а также за два дня участия в судебном разбирательстве – 3460 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: мусорный контейнер «лодочка» зеленого цвета, объемом 8 кубических метров, переданный на ответственное хранение потерпевшему фио 1 – вернуть по принадлежности фио 1; CD-R диск с видеозаписью с камер видео наблюдения из ГСК – А4 по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Рыбиной Г.Н., на стадии предварительного следствия в сумме 3460 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве – 3460 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Цой