Дело № 2- 1076/2020

11RS0001-01-2019-016703-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи О.С. Некрасова, 

при секретаре Сакеновой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

20 января 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в общем размере 535 296, 06 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении банковской карты. 

Истец своего представителя в суд не направил, надлежащим образом извещен. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела. С учетом положений п.п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. С учетом положений ст. 32 ГПК РФ, и достигнутого сторонами соглашения об изменении подсудности спора (п. 8.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России), отсутствия возражений со стороны ответчика, настоящий спор рассмотрен Сыктывкарским городским судом Республики Коми. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ** ** ** Также ФИО1 открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрена начисление процентов на сумму основного долга за пользование кредитом (п. 3.5 Условий), процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. 

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью(оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

П. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

По состоянию на 21.11.2029 г. сформировалась задолженность в общем размере 535 296,06 руб., из которых:

1) 470 917,25 руб. – просроченный основной долг;

2) 50 376,49 руб. - просроченные проценты;

3) 14 002,32 руб. – неустойка. 

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Размер задолженности определен судом с учетом расчета, предоставленного истцом, данный расчет ответчиком не оспаривался. 

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 552 руб. 96 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» :

- задолженность по кредитной карте №... в размере 535 296 руб. 06 копеек, из которых 470 917 руб. 25 коп. – просроченный основной долг; 50 376,49 руб. - просроченные проценты; 14 002 руб. 32 коп. – неустойка; 

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 552 руб. 96 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 22 января 2020 года.