<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2020 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина Оксана Викторовна, рассмотрев в 

<

...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

по статье 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 минут на 

<

адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, за что постановлением должностного лица ГИБДД – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> был подвергнут административному штрафу по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в размере 500 рублей (наказание не исполнено, срок для добровольного исполнения не истек).

Одновременно с постановлением ФИО1 было выдано требование № об устранении допущенного нарушения в срок до 10 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено им без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен административный протокол, из которого следует, что он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица об устранении пленочного покрытия с транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, вновь управляет вышеуказанным транспортным средством, на котором установлены стекла, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в частности, ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 ч. на 

<

адрес>.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждена исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб., требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из административного протокола, ФИО1 факт данного административного правонарушения не оспаривал, копия протокола ему вручена, права разъяснены, каких-либо замечаний, возражений он не заявлял, в объяснениях указал, что «ехал обдирать». 

Таким образом, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признал факт невыполнения им требования сотрудника ИДПС ГИБДД.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении данного правонарушения также не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что не успел устранить выявленное нарушение. 

Однако каких-либо уважительных причин невыполнения требования в установленный, суточный срок, не установлено и ФИО1 на данные обстоятельства не ссылался, напротив, пояснял, что вчера уезжал на день рождения.

Содержание надписей на переднем и заднем стеклах вышеуказанного автомобиля, подтверждаемых приобщенными к материалу фотографиями, сделанными сотрудниками ДПС, указывают на то, что ФИО1 и не имел намерений выполнить данное требование сотрудника полиции.

Оценивая обстоятельства, связанные с совершением данного правонарушения, и с учётом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности и имущественного положения (не работает, дохода не имеет), отсутствия смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, т. е. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что именно назначением такого наказания будут достигнуты цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>