Дело № 1-76/2026

83RS0001-01-2026-000316-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 27 марта 2026 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

гос. обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3) от 17.06.2024, вступившим в законную силу 14.07.2024, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в период с 23:30 час. 06.01.2026 до 00:15 час. 07.01.2026, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, сел за управление автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и осуществил на нем движение по улицам 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В 00:15 час. 07.01.2026, в районе 

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ненецкому автономному округу.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1 отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой» по адресу: 

<

адрес>, по результатам проведения которого с использованием технического средства измерения – алкотектора «

<

данные изъяты>» у ФИО1 концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого воздуха превысила возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, составив в 01:20 час. 07.01.2026 – 0,316 мг/л, в 01:35 час. – 0,570 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания, так как обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи, с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, по месту жительства и предыдущему месту работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно, принимает активное участие в общественной и спортивной жизни региона, за что неоднократно был поощрён, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, способствование расследованию преступления путём дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, дальнейших признательных показаний и участия в иных следственных действиях.

При этом оснований для признания данного способствования расследованию активным, как указано в п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 давал показания сотрудникам полиции после его задержания, об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, трудоспособный возраст и имущественное положение ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом согласно положениям п.1 ч.3 указанной статьи, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности (что подтверждено свидетельством о регистрации ТС и самим подсудимым), т.е. использовал его при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, данное транспортное средство, как и ключи от него, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль ФИО1 суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) ИНН №, КПП №, л/с №, расчетный счет № в отделении Архангельск УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК №, кор.счет №, КБК №, уникальный идентификатор начисления (УИН) №. Назначение платежа: оплата штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на стоянке УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также ключ от указанного автомобиля, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу - конфисковать;

- DVD-RW диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Сохранить арест на принадлежащий ФИО1 вышеуказанный автомобиль до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

<

данные изъяты>