Дело № 1-75/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

6 сентября 2018 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Целинского района Ростовской области Осипянца А.А.,

обвиняемого Гончарова О.В. и его защитника – адвоката Вакулова А.С.,

обвиняемого Ковалева И.А. и его защитника – адвоката Симоновой Г.В., 

обвиняемого Щеглова Д.А. и его защитника – адвоката Тарановой А.Ю., 

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончарова Олега Валерьевича, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

Ковалева Ивана Анатольевича, 

<

данные изъяты>, не судимого,

Щеглова Дмитрия Андреевича, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Следственным отделением Отдела МВД России по Целинскому району Гончаров О.В., Ковалев И.А., Щеглов Д.А. обвиняются в незаконной рубке лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере группой лиц при следующих обстоятельствах.

Гончаров О.В., имея умысел на незаконную рубку деревьев группой лиц, с целью заготовки дров для отопления дома, 10.02.2017 года созвонился с Ковалевым И.А. и Щегловым Д.А. и попросил их оказать ему помощь, не сообщая о своем преступном умысле. Ковалев И.А. и Щеглов Д.А. согласились оказать помощь Гончарову О.В. Получив их согласие, Гончаров О.В., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 10.02.2017 года, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2105 регистрационный номер № регион, взяв с собой принадлежащую ему ручную бензопилу марки «Husqvarna 236», подъехал к домовладению Ковалева И.А., расположенному по адресу: 

<

адрес>, и забрал с собой Ковалева И.А., затем подъехал к домовладению Щеглова Д.А., расположенному по адресу: 

<

адрес>, где присоединил к вышеуказанному автомобилю принадлежащий Щеглову Д.А. прицеп без государственных регистрационных номеров и забрал с собой Щеглова Д.А. 

Ковалев И.А. 10.02.2017 года находился в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>, когда ему позвонил Гончаров О.В., имевший преступный умысел на незаконную рубку деревьев группой лиц с целью заготовки дров для отопления дома, и попросил его оказать ему помощь, не сообщая о своем преступном умысле. Ковалев И.А. согласился оказать помощь Гончарову О.В. Получив согласие Ковалева И.А., Гончаров О.В., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 10.02.2017 года на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2105 регистрационный номер № регион, взяв с собой принадлежащую ему ручную бензопилу марки «Husqvarna 236», подъехал к вышеуказанному домовладению Ковалева И.А., забрал с собой Ковалева И.А., затем вместе с Ковалевым И.А. подъехал к домовладению Щеглова Д.А., где присоединил к вышеуказанному автомобилю принадлежащий Щеглову Д.А. прицеп без государственных регистрационных номеров, а также забрал с собой Щеглова Д.А. 

Щеглов Д.А. в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 10.02.2017 года находился в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>, когда ему позвонил Гончаров О.В., имевший преступный умысел на незаконную рубку деревьев группой лиц с целью заготовки дров для отопления дома, и попросил его оказать ему помощь, не сообщая о своем преступном умысле. Щеглов Д.А. согласился оказать помощь Гончарову О.В. Получив согласие Щеглова Д.А., Гончаров О.В., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 10.02.2017 года на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2105 регистрационный номер № регион, взяв с собой принадлежащую ему ручную бензопилу марки «Husqvarna 236», подъехал к домовладению Ковалева И.А., расположенному по адресу: 

<

адрес>, забрал с собой Ковалева И.А., затем вместе подъехал к вышеуказанному домовладению Щеглова Д.А., где присоединил к вышеуказанному автомобилю принадлежащий Щеглову Д.А. прицеп без государственных регистрационных номеров и также забрал Щеглова Д.А. с собой.

Затем Гончаров О.В., Ковалев И.А. и Щеглов Д.А. совместно приехали к полезащитной лесной полосе, расположенной в 

<

адрес>, предназначенной для обеспечения защиты земель сельскохозяйственного назначения от воздействия негативных вредных природных, антропогенных и техногенных явлений, находящейся в ведении Администрации Целинского района Ростовской области, в которой произрастают деревья породы «Белая акация». Продолжая реализацию своего преступного умысла Гончаров О.В., используя вышеуказанную бензопилу, совместно с Ковалевым И.А. и Щегловым Д.А., не имея специального разрешения на выполнение подобного рода работ, не имея порубочных билетов, при отсутствии договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, осознавая, что их действия носят преступный характер и наносят вред окружающей природной среде, находясь в вышеуказанной лесополосе, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 10.02.2017 года, произвели незаконную рубку путем спиливания одного живорастущего дерева породы «Белая акация» стоимостью 27486 рублей, после чего были задержаны на месте преступления сотрудниками ГБР ООО «Кировский конный завод». Своими действиями Гончаров О.В., Ковалев И.А. и Щеглов Д.А. причинили потерпевшей стороне ущерб в значительном размере на сумму 27486 рублей.

В ходе следствия 19.08.2018 года Гончаровым О.В. было подано письменное ходатайство о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (том 2 л.д. 191). Аналогичные ходатайства в тот же день были поданы обвиняемым Ковалевым И.А. (том 2 л.д. 193) и обвиняемым Щегловым Д.А. (том 2 л.д. 195).

Поскольку в ходе предварительного расследования следствие пришло к выводу о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гончарова О.В., Ковалева И.А. и Щеглова Д.А., следователем СО Отдела МВД России по Целинскому району Р.А.П. с согласия начальника СО ОМВД России по Целинскому району И.А.В. перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступления средней тяжести Гончарова О.В., Ковалева И.А. и Щеглова Д.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (том 2 л.д. 198-241).

В судебном заседании обвиняемый Гончаров О.В. поддержал ходатайство, пояснил, осознает характер ранее заявленного ходатайства, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, понимает последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, и поддерживает его в настоящее время.

Защитник Вакулов А.С. поддержал ходатайство о применении в отношении его подзащитного Гончарова О.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил назначить минимальный штраф.

В судебном заседании обвиняемый Ковалев И.А. также поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство, пояснил, что в полной мере осознает характер ранее заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, который разъяснил ему последствия заявленного ходатайства.

Защитник Симонова Г.В. поддержала ходатайство о применении в отношении ее подзащитного меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила назначить минимальный штраф.

В судебном заседании обвиняемый Щеглов Д.А. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство, пояснил суду, что характер и последствия данного ходатайства осознает, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник Таранова А.Ю. поддержала ходатайство о применении в отношении ее подзащитного меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила назначить минимальный штраф.

Представитель потерпевшего В.Н.Г. в судебном заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что ущерб, причиненный потерпевшей стороне, Гончаровым О.В., Ковалевым И.А. и Щегловым Д.А. погашен в полном объеме, потерпевшая сторона претензий к ним не имеет.

Старший помощник прокурора Целинского района Осипянц А.А. не возражал против возбужденного следователем ходатайства.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, обвиняемых и их защитников, изучив материалы уголовного дела, находит данное ходатайство следователя Р.А.П. подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии Гончарова О.В., Ковалева И.А. и Щеглова Д.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло. 

Обвинение Гончарова О.В., Ковалева И.А. и Щеглова Д.А. является обоснованным, а преступление, в совершении которого они обвиняются, подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере группой лиц при следующих обстоятельствах. 

Гончаров О.В., Ковалев И.А. и Щеглов Д.А. ранее не судимы и впервые обвиняются в совершении преступления, отнесенного к преступлениям средней тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении Гончарова О.В., Ковалева И.А. и Щеглова Д.А. от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства обвиняемых, которые подлежат освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемых, их семей, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела Гончарову О.В., Ковалеву И.А. и Щеглову Д.А. разъяснены и понятны.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение обвиняемых и их семей.

Обвиняемый Гончаров О.В., а равно обвиняемые Ковалев И.А. и Щеглов Д.А. работает 

<

данные изъяты>, у Гончарова О.В. на иждивении находятся 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить обвиняемым Гончарову О.В., Ковалеву И.А. и Щеглову Д.А. судебный штраф в фиксированной сумме в размере 10000 рублей каждому, установив срок оплаты штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Мера пресечения в отношении обвиняемых по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: бензопила, прицеп а также распиленные части деревьев породы «Белая акация» подлежат разрешению к использованию и распоряжению законным владельцам, один мешок белого цвета со спилами деревьев подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Целинскому району Р.А.П. о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Гончарова Олега Валерьевича, Ковалева Ивана Анатольевича, Щеглова Дмитрия Андреевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Назначить Гончарову Олегу Валерьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Ковалеву Ивану Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Щеглову Дмитрию Андреевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, освободив его от уголовной ответственности.

Установить Гончарову Олегу Валерьевичу, Ковалеву Ивану Анатольевичу, Щеглову Дмитрию Андреевичу срок для оплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Гончарову Олегу Валерьевичу, Ковалеву Ивану Анатольевичу, Щеглову Дмитрию Андреевичу положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить Гончарову Олегу Валерьевичу, Ковалеву Ивану Анатольевичу, Щеглову Дмитрию Андреевичу обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: один мешок белого цвета, внутри которого находятся 4 спила деревьев породы «Белая акация», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинскому району, уничтожить.

Вещественное доказательство – ручную бензопилу в корпусе оранжевого цвета с ручкой черного цвета марки «Husqvarna 236», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинскому району, возвратить Гончарову О.В.

Вещественные доказательства: дрова от спиленных стволов деревьев породы «Белая акация» в количестве 83 штук диаметром 18 мм и более, прицеп зеленого цвета без государственных регистрационных номеров разрешить к использованию и распоряжению законным владельцам.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Гончарова О.В., обвиняемого Ковалева И.А., обвиняемого Щеглова Д.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Подозреваемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья