Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего федерального судьи Карагодиной Т.А.

при секретаре Ромашовой Л.И.

с участием пом.прокурора Солянкина С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

21 марта 2017 г. 

дело по иску прокурора Котовского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга к администрации городского поселения г.Котово Волгоградской области о понуждении, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения г.Котово Волгоградской области о понуждении.

Указывает, что прокуратурой Котовского района проведена проверка соблюдения администрацией городского поселения г.Котово законодательства о безопасности дорожного движения.

В результате данной проверки установлено, что администрацией городского поселения г.Котово Котовского муниципального района Волгоградской области ненадлежащим образом обеспечивается безопасность дорожного движения в границах городского поселения г.Котово.

Так, на территории городского поселения г.Котово Котовского муниципального района Волгоградской области между домами № и № по 

<

адрес> расположено сооружение - мостовой переход.

В ходе обследования мостового перехода проведенного прокуратурой Котовского района установлено, что техническое состояние сооружения является неудовлетворительным. Элементы моста имеют дефекты в виде просадок, крена, а также искривления металлических элементов несущих конструкций и опоры мостового перехода. Указанные дефекты затрудняют движение транспортных средств по мостовому переходу с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Более того, по сведениям администрации городского поселения г.Котово данное сооружение фактически не предназначено для автомобильного движения и является «пешеходным мостом».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате проезда через мостовой переход произошло ДТП, а именно с мостового перехода упал тракторный прицеп, принадлежащий одному из жителей 

<

адрес>, в результате чего было полностью блокировано движение автотранспортных средств и пешеходов.

Таким образом, в нарушение действующего законодательства администрация городского поселения не исполняет обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения по 

<

адрес> в границах городского поселения г.Котово.

Согласно информации администрации г.Котово указанный мостовой переход является единственным возможным путем подъезда специализированной техники, в том числе автомобилей скорой помощи и пожарной службы к указанным домовладениям.

Бездействие администрации городского поселения г.Котово по принятию мер, направленных на выполнение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения по 

<

адрес> в границах городского поселения г.Котово, а также подъезда граждан и специализированной техники к участку автодороги расположенной в границах домовладений по 

<

адрес>, №«а», №«а», №«б», а также домовладения №«а» по 

<

адрес> может послужить причиной чрезвычайной ситуации.

Просит обязать администрацию городского поселения г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить отвечающий требованиям безопасности дорожного движения проезд к жилым домам №«а», №«а», №«б», расположенным по 

<

адрес>, а также № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании пом. прокурора Котовского района ФИО2 изменил заявленные требования. Просит обязать администрацию городского поселения г. Котово Котовского муниципального района 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить устройство проезда к жилым домам №«а», №«а», №«б», расположенным по 

<

адрес>, а также к жилому дому № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес> с водопропуском в русловой части ручья. 

От представителя ответчика администрации городского поселения 

<

адрес> по доверенности ФИО3 в суд поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие. С иском согласна, просит принять признание иска. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.50 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться указанное в частях 2 - 4 настоящей статьи имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения. В собственности поселений могут находиться автомобильные дороги местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог.

В силу п.п.3, 5, 8 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 к вопросам местного значения поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Котовского района проведена проверка соблюдения администрацией городского поселения г.Котово законодательства о безопасности дорожного движения.

В результате проверки установлено, что администрацией городского поселения г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области ненадлежащим образом обеспечивается безопасность дорожного движения в границах городского поселения г.Котово.

Так, на территории городского поселения г.Котово Котовского муниципального района Волгоградской области между домами № и № по 

<

адрес> расположено сооружение - мостовой переход.

В ходе обследования мостового перехода проведенного прокуратурой Котовского района установлено, что техническое состояние сооружения является неудовлетворительным. Элементы моста имеют дефекты в виде просадок, крена, а также искривления металлических элементов несущих конструкций и опоры мостового перехода. Указанные дефекты затрудняют движение транспортных средств по мостовому переходу с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

По сведениям администрации городского поселения г.Котово данное сооружение фактически не предназначено для автомобильного движения и является «пешеходным мостом».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате проезда через мостовой переход произошло ДТП, а именно с мостового перехода упал тракторный прицеп, принадлежащий одному из жителей 

<

адрес>, в результате чего было полностью блокировано движение автотранспортных средств и пешеходов.

В соответствии с п.3.1.1 "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (утв. Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 221) (далее - ГОСТ Р 50597-93) покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

В соответствии с п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Таким образом, в нарушение действующего законодательства администрация городского поселения не исполняет обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения по 

<

адрес> в границах городского поселения г. Котово.

Согласно информации администрации г.Котово указанный мостовой переход является единственным возможным путем подъезда специализированной техники, в том числе автомобилей скорой помощи и пожарной службы к указанным домовладениям.

Бездействие администрации городского поселения г.Котово по принятию мер, направленных на выполнение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения по 

<

адрес> в границах городского поселения г.Котово, а также подъезда граждан и специализированной техники к участку автодороги расположенной в границах домовладений по 

<

адрес>, №«а», №«а», №«б», а также домовладения №«а» по 

<

адрес> может послужить причиной чрезвычайной ситуации.

Жители 

<

адрес> неоднократно обращались в администрацию городского поселения г.Котово по вопросу обеспечения безопасного проезда к их домовладениям, однако до настоящего времени администрацией городского поселения г.Котово мер по принятию в собственность и ремонту мостового перехода не принято, безопасный проезд к домовладениям расположенным по адресу: 

<

адрес>, №«а», №«а», №«б», а также к домовладению №«а» по 

<

адрес> не обеспечен.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

суд

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию городского поселения г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить устройство проезда к жилым домам №«а», №«а», №«б», расположенным по 

<

адрес>, а также к жилому дому № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес> с водопропуском в русловой части ручья. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Т.А. Карагодина 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2017 г.