у/дело 1- 97 / 2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 13 июня 2017 года 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры г. Еманжелинска Челябинской

области Ростовой Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шабурникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в 

отношении

ФИО1 

ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, *** состоящего *** ***, со *** образованием, работающего в ***» печатником, проживающего по адресу АДРЕС, а также по АДРЕС***, имеющего ***, *** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем « ***» государственный регистрационный знак НОМЕР, на перекрестке автодорог АДРЕС и АДРЕС в АДРЕС, совершил столкновение с автомобилем ***» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением К.Р,В., причинив автомобилю, принадлежащему К.Р,В. механические повреждения, после чего скрылся с места дорожно - транспортного происшествия. После этого, как ДАТА у ФИО1 с целью скрыть свою вину в совершении дорожно - транспортного происшествия возник умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении неизвестным лицом преступления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, 11.03. 2017 года в вечернее время ФИО1 обратился по телефону «02» в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС, расположенному по адресу АДРЕС, где начальнику смены дежурной части, являющемуся должностным лицом, имеющему право принять заявление о совершенном преступлении, сообщил заведомо ложные сведения о совершенном неизвестным лицом преступлении, угоне принадлежащего ему автомобиля марки ***» государственный регистрационный знак НОМЕР. Дознавателем отдела дознания ОМВД России по АДРЕС М.Ею.И. ДАТА в 21 час 40 минут в помещении АДРЕС в АДРЕС был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО1, который будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем свидетельствует его подпись, осознавая преступный характер своих действий, сообщил о том, что в период времени с 14 часов до 20 часов 11.03. 2017 года неизвестное лицо неправомерно без цели хищения завладело принадлежащим ему автомобилем марки ***» государственный регистрационный знак НОМЕР, находившегося во дворе АДРЕС в АДРЕС.

Тем самым ФИО1 умышленно ввел в заблуждение правоохранительные органы по поводу факта преступления, посягнув на нормальную деятельность органов предварительного расследования, дестабилизировав их функционирование.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 согласился, обвинение ему понятно. 

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по его ходатайству. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ростова Е.Н., защитник Шабурников Е.С. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 306 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 306 ч. 1 УК РФ по признаку заведомо ложного доноса о совершении преступления. 

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести;

смягчающие наказание обстоятельства - вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судим; 

отягчающих наказание обстоятельств не имеется;

сведения о личности подсудимого: в быту характеризуется положительно, конфликтов с соседями не имел. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает возможным ее исправление без изоляции от общества, избрав наказание в виде штрафа, размер которого следует назначить с учетом материального положения подсудимого, имеющего среднемесячный семейный доход около 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.

Судья Мельникова Г.С.