ДЕЛО №1-14/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 04 февраля 2019 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска ЩЕРБАКОВА И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника ЕРЕМЕЕВОЙ В.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С., 

а также с участием потерпевшего ФИО6 А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 48 м на восток от дома №№ по ул.

<

адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, в ходе произошедшей ссоры с ФИО6 А.Ю., без цели убийства, умышленно нанес последнему не менее 7-8 ударов ногами по телу, чем причинил ФИО6 А.Ю., согласно заключению эксперта № 496 от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: - закрытую травму груди: множественные кровоподтеки на боковых поверхностях груди, закрытые переломы 6-8 ребер слева, подкожная эмфизема; - закрытую травму живота: множественные подкожные кровоизлияния на передней поверхности живота и в поясничной области, разрыв петель большого сальника с наличием крови в брюшной полости, - которые как каждое в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ виновным себя признал частично, показания согласился давать после исследования всех доказательств со стороны обвинения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО6 А.Ю., из которых следует, что с утра ДД.ММ.ГГГГ по приглашению своего друга Свидетель №3 он находился во дворе по месту жительства последнего, где они за столом совместно употребляли спиртные напитки, отдыхали, разговаривали. Перебрав алкоголя, он уснул за столом на диване. Когда проснулся, было уже темно, за столом горел фонарик, сидел Свидетель №3 и уже присутствовал ФИО2 

<

данные изъяты>. Он спросонья, зная, что у него закончились сигареты, попросил ФИО2: «Братуха, дай закурить». В ответ подсудимый очень грубо, дерзко и с неприязнью сказал ему: «Я тебе не брат», - начал возмущаться и грубить. Свидетель №3 успокоил ФИО2, они продолжали выпивать, после чего опять начали ссориться. ФИО2 схватил со стола ложку и швырнул ему в лицо, Свидетель №3 снова их успокоил и пошел спать. Спустя какое-то время между ним и подсудимым опять началась ссора, они сцепились во дворе, упали, пытались бороться. Подсудимый встал и вышел. Практически драки особо не было. Он сразу же встал и пошел за ФИО2. Когда он догнал подсудимого, тот ударил его или толкнул, точно не помнит, но он очутился на земле. После чего сразу же начал чувствовать удары по туловищу ногами. После двух - трех ударов ФИО2, видимо, или поскользнулся, или споткнулся, упал на него коленями, попытался рукой ударить в лицо, но у подсудимого не получилось, так как он закрывался. После чего ФИО2 продолжил избивать его ногами. Последний удар был до такой степени сильный, что он почувствовал, что внутри что-то хрустнуло, была адская боль. Он закричал: «Хватит!» Уточняет, что он хотел крикнуть, но как на самом деле это выглядело, не знает. После чего удары прекратились и подсудимый ушел. Когда он лежал на земле, рядом с ним не было ни металлических предметов, ни камней. Когда он пытался встать, то ощупал землю, была пыль. Он не помнит, как дополз до дивана обратно, улегся так, чтобы сильно больно не было, еле дышал. Так он пролежал до утра, потом Свидетель №3 встал и предложил ему опохмелиться, но он молча лежал, даже звука не мог подать от боли. Он хотел взять рюмку, но не смог даже глотка сделать. Вышла жена Свидетель №3 и сказала, что нужно вызвать скорую помощь. Со временем ему становилось все хуже, и Свидетель №2 сама вызвала ему скорую помощь. В больнице, когда ему делали рентген, он уже еле стоял, терял сознание. На девятый день после операции его перевели в палату. У него есть фотографии, как он выглядел в больнице. В тот день, когда это случилось, он был не в том состоянии, чтобы драться с подсудимым, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Но ему хотелось справедливости, хотя бы просто поговорить, выяснить отношения. По пути обратно он точно нигде не падал. Когда он оказался на земле от толчка или удара ФИО2, он был в положении на спине. Во время этого падения он сильной боли не испытывал, у него на спине просто было много ссадин. Животом и грудью он от этого толчка не падал. Он настаивает на том, что телесные повреждения, которые у него были обнаружены на передней часта тела - груди и животе, были получены им в результате действий подсудимого ФИО2 Его уверенность в том, что телесные повреждения ему причинил именно ФИО2, обоснована тем, что он действительно помнит, что когда пошел за подсудимым, действительно догнал его. Когда ФИО2 бил его и споткнулся, он закрывался, ФИО2 хотел ударить его рукой в лицо, но не попал. При этом он видел именно лицо подсудимого. После чего подсудимый встал и продолжал его бить, пока он не закричал: «Хватит!»

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, данные потерпевшим ФИО6 А.Ю. на следствии (т.1 л.д.53-56), согласно которым он зарегистрирован и проживает по 

<

адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на абонентский номер его мобильного телефона поступил входящий звонок от его друга Свидетель №3, который проживает по 

<

адрес> со своей сожительницей по имени ФИО8. С Свидетель №3 он знаком на протяжении 15 лет, они поддерживают дружеские отношения, часто ходят друг к другу в гости. В телефонном режиме Свидетель №3 пригласил его в гости. Когда он пришел на 

<

адрес>, где проживает его друг Свидетель №3, то последний пригласил его присесть за стол, расположенный во дворе его дома. Они решили употребить немного спиртного. Свидетель №3 принес бутылку водки, они вдвоем с Свидетель №3 распили бутылку водки, при этом они закусывали, общались на разносторонние темы. Дома также находилась сожительница Свидетель №3 по имени ФИО8, которая занималась домашними делами и с ними спиртное не употребляла. Около 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ он уснул на диване, который расположен во дворе дома у стола, за которым они распивали спиртное. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от чьих-то голосов. Когда он открыл глаза, то увидел, что за столом находится ранее ему знакомый ФИО2 

<

данные изъяты> которого он видел до этого момента примерно три раза у Свидетель №3 дома. Он увидел, что Свидетель №3 и ФИО2 распивают спиртное, стол был освещен лампой, ему все было отчетливо видно. Он поднялся с дивана, Свидетель №3 пригласил его продолжить распитие спиртного. Когда он проснулся, ему захотелось покурить, но принадлежащие ему сигареты закончились, так как он знал, что Свидетель №3 не курит, то обратился к ФИО2 

<

данные изъяты>: «Братан, дай закурить»,- на что ФИО2 

<

данные изъяты> стал говорить ему о том, что он не является ему братом, и стал себя неадекватно вести. Хочет пояснить, что ранее при встрече у него никогда не было конфликтов с ФИО2 

<

данные изъяты> они просто общались на разносторонние темы. Увидев, что назревает скандал, Свидетель №3 успокоил ФИО3. Он употребил две рюмки водки, с ним также выпили Свидетель №3 и ФИО2, ФИО8 не спала и периодически подходила и отходила от стола. Посидев немного, Свидетель №3 сказал, что его сожительница ФИО8 зовет его спать, и около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ направился в дом. Ранее он неоднократно оставался ночевать у Свидетель №3, он мог спать как на диване во дворе, так и мог войти в дом, поэтому когда Свидетель №3 направился в дом спать, то никакого разговора о том, что он должен уйти, между ним и Свидетель №3 не было, они поняли друг друга, что он останется спать у Свидетель №3. Он продолжил распивать спиртное с ФИО2 

<

данные изъяты>, в ходе распития спиртного между ним и ФИО2 возник словесный конфликт, они находились за столом друг напротив друга. Он был одет в рубашку с коротким рукавом, трико, на ногах были обуты кроссовки. Он помнит, что он пытался кулаком ударить за столом ФИО2, так как последний вывел его из себя. Спустя несколько минут между ним и ФИО2 снова возникла словесная ссора, которая начала переходить в обоюдную драку. ФИО2 ударил его в лицо ладонью руки, от неожиданности он потерял равновесие и упал на землю около стола. Между ним и ФИО2 завязалась борьба, ФИО2 вырвался и побежал со двора дома, ФИО2 выражался в его адрес нецензурной бранью, что очень разозлило его, было около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он поднялся с земли, ФИО2 уже выбежал со двора дома № по ул.

<

адрес> г.Новошахтинска, он проследовал за ним. Он пробежал около 50-100 метров и догнал ФИО2, между ними завязалась драка. Как он очутился на земле, он сказать не может, он почувствовал, что по его телу слева в области плеча, ребер и таза ФИО2 ногами нанес не менее 7-8 ударов. Он почувствовал резкую боль в области ребер слева и стал кричать от боли, наверное, он так сильно кричал, что ФИО2 убежал. Когда он поднимался с земли, то не видел под собой никакую твердую поверхность, а также камни и металлические предметы. Ему было очень больно, но он набрался сил и направился на 

<

адрес>, где он находился ранее, потому что до дома, в котором он проживает, идти примерно 20 минут, в таком состоянии он домой бы не дошел. Придя на 

<

адрес>, он прилег на диван, у него сильно болели ребра слева. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Свидетель №3 и пригласил позавтракать, но он сказал, что между ним и ФИО2 произошла драка и у него сильно болят ребра слева и живот. Он пытался отлежаться, но боль не утихала, поэтому ФИО8 посоветовала вызвать автомобиль скорой медицинской помощи. По приезду автомобиля скорой медицинской помощи было принято решение о его госпитализации в МБУЗ ЦГБ г.Новошахтинска. В МБУЗ ЦГБ г.Новошахтинска его осмотрел дежурный врач, ему сделали рентген, врач сообщил ему о том, что необходимо делать операцию. Ему была проведена операция, и он находился на стационарном лечении в МБУЗ ЦГБ г.Новошахтинска до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в больнице, он увидел, что у него слева на плече, туловище и бедре были большие гематомы как от ударов обувью, то есть не один сплошной синяк, а разные гематомы. У него были телесные повреждения в виде: тяжелой сочетанной травмы, переломов 5,6,7 ребер слева, гемопневмоторакса, тупой травмы живота, забрюшинных гематом, внутрибрюшного кровотечения, ЗЧМТ, множественных ушибов, кровоизлияний грудной клетки, живота, поясницы. Когда он выписался из больницы, к нему домой пришел ФИО3, который не извинился перед ним, но просил уладить данную ситуацию мирным путем. ФИО2 предлагал ему за лечение денежные средства, но он отказался, потому что на сегодняшний день состояние его здоровья очень плохое и он не знает, что его ждет завтра. Он не может указать место, где ФИО2 причинил ему телесные повреждения, потому что оно расположено в стороне от дома №№ по ул.

<

адрес> г.Новошахтинска, так как в тот момент ему было сильно больно, то он может ошибиться, а ошибиться он не хочет, так как он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. В первоначально данном объяснении им было указано, что телесные повреждения причинили двое мужчин, так как он находился в плохом состоянии, у него были сильные боли, наверное, он бредил или сотрудник полиции неправильно его понял, но ему были причинены телесные повреждения гражданином ФИО2 

<

данные изъяты>. Порядок подачи гражданского иска ему разъяснен и понятен. Подавать гражданский иск в настоящее время отказывается, оставляет за собой право подать его в суде. 

После оглашения приведенных выше показаний потерпевший ФИО6 А.Ю. подтвердил их в полном объеме;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он работает врачом-хирургом хирургического стационарного отделения МБУЗ «ЦГБ» г.Новошахтинска. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, согласно медицинской документации, больной ФИО31 был направлен из травмпункта их лечебного учреждения в приемный покой хирургического отделения. В тот день он находился на суточном дежурстве. Выполняя свои прямые обязанности, он осмотрел больного, произвел опрос, сбор данных анамнеза, жалоб, объективный осмотр, и принял решение о госпитализации больного с последующим его оперативным лечением. Со слов больного, травма произошла в быту, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он был избит неизвестными людьми. По характеру травмы обращало на себя внимание наличие подкожных кровоизлияний на передней брюшной стенке, на грудной клетке, болезненная пальпация живота, определенные признаки наличия свободной жидкости в брюшной полости, - то есть у пациента могла быть закрытая травма живота с возможным повреждением внутренних органов с внутрибрюшным кровотечением, что является показанием к экстренному оперативному лечению. Больной был оперирован, при этом было выявлено внутрибрюшное кровотечение, причиной которого явился разрыв пряди большого сальника. Каких-либо других повреждений со стороны органов брюшной полости не было выявлено, и учитывая сочетанную травму, а именно переломы ребер слева, был выполнен торакоцентез в связи с тем, что переломы привели к возникновению пневмоторакса левостороннего, поэтому была сдренирована левая плевральная полость. То есть на тот момент объем помощи был выполнен в полном объеме, результат – пациент здравствует. Потом больной проходил курс стационарного лечения, но занимался им уже лечащий врач. На момент, когда потерпевший был доставлен в медицинское учреждение, он не устанавливал у него признаки алкогольного опьянения. Как ему пояснил пациент, последний был в алкогольном опьянении за сутки до обращения;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО6 Ю.В., из которых следует, что он является отцом потерпевшего ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ему позвонили по телефону, женщина представилась Аней, сказала, что сына привезли в больницу, и передала трубку сыну, который сказал, что его избили, он находится в больнице и ему, может быть, будут делать операцию. Они с женой приехали в больницу, там уже один из полицейских допрашивал сына. После допроса сына сразу переодели и повезли в операционную. Они забрали шорты, рубашку и кроссовки. Одежда была грязной, они её постирали. Сын находился на лечении 8 дней в реанимации и после, в общей сложности 18 дней. На лечение приобретали лекарства они самостоятельно с супругой. Со слов сына такие сведения были, что 

<

данные изъяты> ФИО2 какую-то неприязнь к нему испытывал. ФИО8 говорила, что подсудимый не дал сыну закурить и кидался в него ложками;

- оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.65-68), согласно которым она зарегистрирована по ул

<

адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, проживает по ул

<

адрес> г.Новошахтинска Ростовской области с сожителем Свидетель №3, малолетними детьми: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и занималась домашними делами. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой на ул.Красный Проспект, 82 г.Новошахтинска Ростовской области пришел ранее знакомый Потерпевший №1, который является другом её сожителя Свидетель №3. Потерпевший №1 часто приходит к ним в гости и бывает такое, что может даже остаться у них ночевать. Дом №№ расположенный по ул

<

адрес> г.Новошахтинска, огорожен забором, во дворе имеется домовладение, между входной калиткой и домовладением во дворе дома у них находится стол, за которым они обедают в летний период времени, у стола расположены диван и стулья. Она решила накрыть на стол во дворе дома. Потерпевший №1 и Свидетель №3 присели за стол и решили помянуть ее мать, так как была годовщина ее смерти. Она поставила на стол закуску, Свидетель №3 принес водку, которую стал распивать вдвоем с Потерпевший №1. Она практически все время находилась в доме, так как у нее двое малолетних детей, и она не могла их оставить одних. Свидетель №3 и Потерпевший №1 сидели за столом, употребляли спиртное, закусывали и общались на разносторонние темы между собой. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ она услышала крик со стороны входной калитки, она все хорошо слышала, потому что на улице было жарко и в доме было открыто окно. Она вышла из дома во двор и обратила внимание, что у входной калитки находится ранее ей знакомый ФИО2, проживающий по соседству. В последнее время ФИО2 

<

данные изъяты> стал общаться с ее сожителем Свидетель №3. Она увидела, как ее сожитель Свидетель №3 пригласил во двор дома ФИО2 

<

данные изъяты>, который присел за стол. Она зашла в дом, где занималась с детьми, при этом слышала, как Свидетель №3, ФИО2 и ФИО6 беседовали на разносторонние темы. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала, как Потерпевший №1 обратился к ФИО2: «Братан, дай сигарету», - на что ФИО2 

<

данные изъяты> стал говорить ФИО6 о том, чтобы тот не обращался к нему «братан». Между ФИО2 и ФИО6 возник словесный конфликт. Она вышла во двор дома, над столом был включен свет. Потерпевший №1 сидел за столом на диване, также на диване сидел ФИО2, с другой стороны стола в кресле сидел Свидетель №3. Она находилась у порога дома и ей все было отчетливо видно и слышно. В этот момент она увидела, как ФИО2 

<

данные изъяты> ударил металлической ложкой ФИО6 в область лба. Свидетель №3 стал успокаивать ФИО2, чтобы тот не конфликтовал. ФИО2 

<

данные изъяты> послушал Свидетель №3 и все успокоились. Она вошла в дом и продолжила заниматься делами. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она вышла во двор дома и обратилась к Свидетель №3, чтобы тот «закруглялся» и шел спать. Она видела, что Свидетель №3 находится в сильном алкогольном опьянении, на что Свидетель №3 ей ответил, что сейчас придет в дом. Она находилась во дворе у входной двери дома. Она увидела, как Свидетель №3 встал с кресла и сказал ФИО6 и ФИО3, что пойдет спать, а им предложил разойтись, на что ФИО2 и ФИО6 ответили, что они покурят и разойдутся. Она увидела, что на столе стоит бутылка, в которой оставалось примерно 100 г водки, в этот момент ФИО2 и ФИО6 сидели на диване и разговаривали между собой, конфликта между ними она не слышала. В 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что хлопнула входная калитка их домовладения. Она вышла во двор дома и увидела, что во дворе их дома ФИО2 и ФИО6 нет. Так как она услышала стук входной калитки, то поняла, что ФИО2 и ФИО6 пошли по домам. Она подошла к входной калитке, чтобы закрыть ее на навесной замок, за двор она не выходила, никакого шума и крика она не слышала, она не нашла ключи от навесного замка и поэтому просто накинула цепочку, а не закрыла входную калитку на запирающее устройство. Она выключила свет во дворе дома, после чего вошла в дом и закрыла входную дверь с внутренней стороны на запирающее устройство. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ проснулся ее малолетний ребенок ФИО21 Виктор, она подошла к ребенку, успокоила его и около 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вышла из дома. При этом она увидела, что на диване лежит покрывало, из-под которого выглядывают чьи-то ноги. Она испугалась от неожиданности, потому что ночью во дворе никого не было. Она вернулась в дом и сказала Свидетель №3 о том, что на диване во дворе их дома кто-то лежит. Свидетель №3 вышел из дома посмотреть, кто лежит во дворе их дома на диване, после чего вернулся в дом и сообщил ей о том, что на диване спит Потерпевший №1. Она стала заниматься делами, после чего они с Свидетель №3 и двумя малолетними детьми направились в центр 

<

адрес> по делам. Когда они уезжали из дома, то решили не тревожить Потерпевший №1. Они просто закрыли входную калитку на запирающее устройство и около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ уехали из дома. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ они вернулись домой. При этом она обратила внимание, что ФИО6 находится на диване, укрытый покрывалом, в таком же положении тела, как было, когда они уходили из дома, то есть положение тела он не менял. Она и Свидетель №3 вошли в дом и стали заниматься делами, Свидетель №3 спустя несколько минут вышел из дома, при этом пояснил ей, что пошел будить Потерпевший №1, после чего сообщил ей о том, что у Потерпевший №1 поломаны ребра. Она направилась во двор дома к дивану, на котором лежал ФИО6, и поинтересовалась у последнего о том, откуда у него телесные повреждения, как такое могло случиться, на что Потерпевший №1 внятно ничего пояснить не мог. Она видела, что у Потерпевший №1 плохое самочувствие, он явно не симулировал, ему действительно было очень больно. ФИО6 попросил у неё денежные средства на такси, чтобы направиться домой, на что она отказала и сказала, что вызовет автомобиль скорой медицинской помощи. Она с абонентского номера мобильного телефона позвонила в скорую помощь и сообщила о том, что ФИО6 плохо и, по-видимому, у него перелом ребер. Затем Потерпевший №1 сказал, что хочет в туалет, он поднялся с дивана, было видно, что ему было больно и он еле шел, ему помогал Свидетель №3, который провел его несколько метров, довел до туалета и направился в дом. Спустя минуту они услышали крик Потерпевший №1. К нему пошел Свидетель №3, который в последующем сообщил ей о том, что ФИО6 не смог сходить в туалет и ему понадобились трусы и шорты. Свидетель №3 отнес ФИО6 вещи, а трусы и трико, принадлежащие ФИО6, пришлось выбросить. По приезду автомобиля скорой медицинской помощи Потерпевший №1 был осмотрен, после чего его направили на стационарное лечение в МБУЗ ЦГБ г. Новошахтинска. Она и Свидетель №3 направились с ФИО6 в МБУЗ ЦГБ г. Новошахтинска, где ФИО6 провели весь комплекс медицинских мероприятий, ФИО6 было очень трудно говорить, со стороны было видно, что ему больно, и она даже на тот момент не спрашивала, откуда у него телесные повреждения. Врач сообщил о том, что ФИО6 необходимо провести операцию, они позвонили родителям Потерпевший №1, которым сказали о том, что Потерпевший №1 находится в больнице и ему будут делать операцию, после чего она и Свидетель №3 направились домой. В последующем она и Свидетель №3 ходили в МБУЗ ЦГБ 

<

адрес>, чтобы проведать Потерпевший №1, который сказал им о том, что ФИО2 

<

данные изъяты> нанес ему удары ногами по телу, отчего у него появились телесные повреждения. Также она увидела на теле Потерпевший №1 гематомы в области ребер слева и справа, может сказать, что гематомы были прерывистые, как от удара обуви или предмета, а не то, что человек сам падал на землю. От жителей поселка Петровский г. Новошахтинска, где она проживает, она слышала о том, что ФИО3 или его родственники хотели идти в больницу, чтобы побеседовать о произошедшем с ФИО6, предмет данной беседы она сказать не может, потому что не видела больше ФИО2, а с ФИО6 на данную тему она не разговаривала;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №3, который показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях по адресу: ул

<

адрес> г.Новошахтинска, были ФИО6 и ФИО2. Они сидели, выпивали. Жена находилась в доме с детьми. Во время распития спиртного между ФИО2 и ФИО6 произошел скандал. Потом ФИО2 ударил ФИО6 ложкой в бровь. После этого ничего не было, разговаривали дальше. Он пошел отдыхать. ФИО6 и ФИО2 оставались во дворе. Он отдыхал до утра. Утром проснулся, ФИО6 спал, лежал на диване. Он с женой и детьми поехал к матери. Когда вернулся домой, спросил у ФИО6, почему тот до сих пор спит. ФИО6 сказал, что у него поломаны ребра. Потом жена вызвала скорую. Они с женой ездили с ФИО6 в больницу, помогли поднять его на второй этаж и раздеться. После того как ФИО6 сделали рентген, к ним вышел хирург и сказал, что нужна срочная операция. ФИО6 часто оставался у него ночевать. Когда ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ФИО6 А.Ю., на последнем не было телесных повреждений. Когда он вечером ДД.ММ.ГГГГ уходил спать, у ФИО6 была разбита бровь. Когда он впоследствии спрашивал у ФИО6, при каких обстоятельствах тот получил телесные повреждения, потерпевший пояснял, что вспоминает фрагментами, помнит, как кроссовками били, что кричал: «Хватит»; а также в полном объеме подтвердил оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные им на следствии (т.1 л.д.71-73), согласно которым он зарегистрирован по 

<

адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, проживает по ул.

<

адрес> г.Новошахтинска Ростовской области с сожительницей Свидетель №2, их малолетними детьми: ФИО12, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и занимался домашними делами. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему другу Потерпевший №1 и пригласил его в гости. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел Потерпевший №1, с которым он знаком на протяжении 15 лет и поддерживает дружеские отношения, Потерпевший №1 часто приходит к ним в гости и бывает такое, что может даже остаться у них ночевать. Дом №№, расположенный по ул.Красный 

<

адрес>.Новошахтинска Ростовской области, огорожен забором, во дворе имеется домовладение, между входной калиткой и домовладением во дворе дома у них находится стол, за которым они обедают в летний период времени, у стола расположены диван и стулья. По приходу Потерпевший №1 его сожительница Свидетель №2 накрыла на стол во дворе дома, так как они решили помянуть ее мать, годовщина смерти которой была в тот день. Свидетель №2 поставила на стол закуску, он принес водку в количестве 1 л, которую они вдвоем с ФИО6 стали распивать. Свидетель №2 практически все время находилась в доме, так как занималась детьми. Он и Потерпевший №1 сидели за столом, употребляли спиртное, закусывали и общались на разносторонние темы между собой. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он услышал крик у входной калитки, когда он подошел к калитке, то увидел ранее ему знакомого ФИО2 

<

данные изъяты>, с которым он знаком на протяжении 1 года и поддерживает соседские отношения. ФИО2 

<

данные изъяты> сказал, что услышал голоса во дворе дома и решил поздороваться. Он пригласил ФИО3 войти во двор дома. ФИО2 присел на пуфик, расположенный у стола, напротив на диване сидел Потерпевший №1, а сбоку за столом на кресле сидел он. Он, ФИО2 и ФИО6 беседовали на разносторонние темы. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился к ФИО2: «Братан, дай сигарету», - на что ФИО2 

<

данные изъяты> стал говорить ФИО6 о том, чтобы тот не обращался к нему «братан». Между ФИО2 и ФИО6 возник словесный конфликт. ФИО2 

<

данные изъяты> ударил металлической ложкой ФИО6 в область лба. Он стал успокаивать ФИО2, чтобы тот не конфликтовал. ФИО2 

<

данные изъяты> послушал его и все успокоились. Они продолжили распивать спиртное и беседовать на разносторонние темы. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему подошла Свидетель №2, которая попросила его идти спать. Он встал с кресла и сказал ФИО6 и ФИО2, что он пойдет спать, а им до свидания, то есть он не оговаривал с ними, когда те уйдут. Когда он уходил, то конфликта между ФИО2 и ФИО6 не было. Когда он вошел в дом, разделся и сразу уснул, ночь спал спокойно, никаких шумов, криков не слышал, потому что ранее употреблял спиртное и крепко спал. Около 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошла Свидетель №2, которая сказала ему о том, что во дворе их дома на диване кто-то лежит, укрытый покрывалом, и из-под покрывала выглядывают чьи-то ноги. Он вышел из дома и решил посмотреть, кто лежит во дворе их дома на диване. Когда он подошел к дивану и поднял покрывало, то увидел, что это Потерпевший №1, который спал, он вернулся в дом и сообщил Свидетель №2 об этом. Они стали заниматься делами, после чего он с Свидетель №2 и двумя малолетними детьми направился в центр г.Новошахтинска по делам. Когда они уезжали из дома, то решили не тревожить Потерпевший №1, просто закрыли входную калитку на запирающее устройство и около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ уехали из дома. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ они вернулись домой. Он обратил внимание на то, что ФИО6 находится на диване, укрытый покрывалом, в таком же положении тела, как было, когда они уходили из дома, то есть положение тела он не менял. Он и Свидетель №2 вошли в дом и стали заниматься делами. Спустя несколько минут он вышел из дома, подошел к ФИО6 и поинтересовался у него, почему тот долго спит, на что Потерпевший №1 ему пояснил, что ему очень плохо и что у него поломаны ребра. Он видел, что ФИО6 корчится от боли. Потерпевший №1 поднял рубашку и он слева в районе ребер увидел у него несколько гематом. Вещи на ФИО6 были в пыли, он не видел на них порезов и разрыва ткани. Он направился в дом и сказал Свидетель №2 о том, что у Потерпевший №1 поломаны ребра. Свидетель №2 вышла во двор дома, подошла к ФИО6 и задала ему вопрос, откуда у него телесные повреждения, на что Потерпевший №1 внятно ничего пояснить не мог. ФИО6 попросил денежные средства на такси, чтобы направиться домой, на что Свидетель №2 отказала и сказала, что вызовет автомобиль скорой медицинской помощи. Свидетель №2 позвонила в скорую помощь и сообщила о том, что ФИО6 плохо и, по-видимому, у него перелом ребер. Затем Потерпевший №1 сказал, что хочет в туалет, и поднялся с дивана, было видно, что ему было больно, он еле шел. Он помог ФИО6 дойти до туалета, а сам направился в дом. Спустя минуту он услышал крик Потерпевший №1. Когда он к нему подошел, ФИО6 сказал, что ему нужно чистое белье, он принес ФИО6 шорты, а трусы и трико, принадлежащие ФИО6, пришлось выбросить. По приезду скорой медицинской помощи Потерпевший №1 был осмотрен, после чего ФИО6 направили на стационарное лечение в МБУЗ ЦГБ г.Новошахтинска. Он и Свидетель №2 направились с ФИО6 в МБУЗ ЦГБ г.Новошахтинска, где ФИО6 провели весь комплекс медицинских мероприятий, ФИО6 было очень трудно говорить, со стороны было видно, что ему больно. Он на тот момент даже не спрашивал, откуда у ФИО6 телесные повреждения. Врач сообщил о том, что ФИО6 необходимо провести операцию, они позвонили родителям Потерпевший №1, которым сказали о том, что Потерпевший №1 находится в больнице и ему будут делать операцию, после чего он и Свидетель №2 направились домой. В последующем он и Свидетель №2 ходили в МБУЗ ЦГБ г.Новошахтинска, чтобы проведать Потерпевший №1, который сказал им о том, что ФИО2 

<

данные изъяты> нанес ему удары ногами по телу, отчего у него появились телесные повреждения. Позже к нему подошел отец ФИО3, который интересовался адресом места жительства ФИО6. По словам ФИО2, тот хотел сходить к ФИО6, чтобы оказать ему материальную помощь;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО14, из которых следует, что он работает врачом-экспертом в Новошахтинском отделении ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Он в полном объеме поддерживает выводы своего заключения №496 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-88), оглашенного в судебном заседании в его присутствии. Не исключена вероятность образования переломов ребер при ударе о поребрик, если человек падал на заднюю поверхность тела. Исходя из тех повреждений, которые были причинены ФИО34., может пояснить, что ФИО35 повреждения причинены на разных поверхностях тела, то есть на передней поверхности тела и на задних боковых поверхностях груди. То есть повреждения в области живота причинены на передней поверхности, а переломы ребер причинены на боковых поверхностях. У ФИО36. имеются на передней поверхности живота кровоизлияния с разрывом сальника. Поэтому при падении на заднюю поверхность тела закрытая травма живота никак не могла быть причинена, то есть это следствие нанесения травматических воздействий в переднюю область живота. На месте происшествия он не присутствовал, исключить или подтвердить, что повреждения, обнаруженные у ФИО37 в области груди, могли образоваться и от ударного травматического воздействия или в иных условиях, он не может;

- оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.75-77), согласно которым он проживает по 

<

адрес> г.Новошахтинска Ростовской области со своей матерью ФИО15 По соседству в доме 

<

адрес> г. Новошахтинска Ростовской области проживает Свидетель №2 со своим сожителем Свидетель №3 и их малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы около 21 часа 30 минут и вошел во двор дома. На меже между домами № и № по ул.Красный Проспект г.Новошахтинска расположен ветхий деревянный штакетный забор, и ему со двора его дома отчетливо виден двор дома № №. Когда он вошел во двор своего дома, на улице смеркалось, во дворе дома № по ул.

<

адрес> г.Новошахтинска присутствовало искусственное освещение, и ему отчетливо было видно, что во дворе дома за столом неподалеку от входной калитки находились ранее ему знакомые: Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1. Он знает данных граждан, потому что они проживают все в одном районе. Хочет сказать, что Потерпевший №1 он знает сравнительно недавно, так как ранее неоднократно видел его в гостях у Свидетель №3. Свидетель №3, Потерпевший №1, ФИО2 

<

данные изъяты> и Свидетель №2 сидели за столом и общались, никакого крика, шума он не слышал, то есть разговор между ними был в обычном тоне, не на повышенных тонах. Он направился в дом, после чего искупался, покушал, а ФИО1 неоднократно выходил во двор своего дома №№ по ул. 

<

адрес> г. Новошахтинска по личным делам. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел во двор своего дома и обратил внимание на то, что за столом во дворе дома Свидетель №2 находятся ФИО2 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1. ФИО3 увидел его и подозвал к деревянному штакетному забору, который расположен между домами № и № по ул.

<

адрес> г.Новошахтинска. Когда он подошел к забору, то ФИО2 

<

данные изъяты> обратился к нему и предложил пообщаться с ним на разносторонние темы. Он ответил ФИО2, что ему некогда стоять и общаться, так как ему рано вставать на работу. Он не может сказать, в каком состоянии находился ФИО2 

<

данные изъяты> так как близко к нему не подходил. Потерпевший №1 находился во дворе дома №№ по ул. 

<

адрес> г.Новошахтинска и продолжал сидеть за столом. Он направился в дом и лег спать. Всю ночь он спал спокойно, никаких шумов, криков, лая собак он не слышал. Он спал в спальной комнате, окно было открыто, данное окно выходит во двор его дома. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 ему стало известно о том, что Потерпевший №1 избили и тот находится в больнице г.Новошахтинска в тяжелом состоянии. Свидетель №2 просила его сказать сотрудникам полиции о том, что во время причинения телесных повреждений Потерпевший №1 во дворе дома не было Свидетель №3. Он ответил, что когда он видел Потерпевший №1 и ФИО2 

<

данные изъяты> в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то во дворе действительно не было Свидетель №3 и ему совершенно нечего скрывать. Со слов Свидетель №2 он понял, что она его просила об этом, чтобы Свидетель №3 никто не заподозрил в причинении телесных повреждений Потерпевший №1. Он не может сказать, была ли драка между ФИО2 и ФИО6, так как лично драку он не видел; 

а также письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по г.Новошахтинску майора полиции ФИО16 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в хирургическое отделение МБУЗ ЦГБ г.Новошахтинска госпитализирован гражданин ФИО6 А.Ю. с телесными повреждениями. В ходе мероприятий установлено, что телесные повреждения ФИО6 А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут в районе домовладения № по ул.

<

адрес>Новошахтинска в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил ФИО2, в данном факте усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ; 

- телефонным сообщением, поступившем в ДЧ ОМВД России по г.Новошахтинску ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. (т.1 л.д.9), согласно которому в хирургическое отделение ГБ-1 госпитализирован Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес>, с диагнозом: «Ушиб грудной клетки, ушиб брюшной стенки живота». Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ избили неизвестные на пос.Петровский;

- справкой МБУЗ «ЦГБ» г.Новошахтинска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23), согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в отделении анестезиологии и реаниматологии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: «Тяжелая сочетанная травма. Переломы 5,6,7 ребер слева. Гемопневмоторакс. Тупая травма живота. Забрюшинные гематомы. Внутрибрюшное кровотечение. ЗЧМТ-? Множественные ушибы, кровоизлияния грудной клетки, живота, поясницы»;

- заключением эксперта №496 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-88), согласно которому у гражданина ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены следующие телесные повреждения: - закрытая травма груди: множественные кровоподтеки на боковых поверхностях груди, закрытые переломы 6-8 ребер слева, подкожная эмфизема; - закрытая травма живота: множественные подкожные кровоизлияния на передней поверхности живота и в поясничной области, разрыв петель большого сальника с наличием крови в брюшной полости. Данные повреждения образовались от ударного травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) и как каждое в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Взаимное расположение нападавшего и потерпевшего могло быть различным при условии доступности для травмирующего предмета тех мест, где были обнаружены повреждения; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.96-103), согласно которым подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника добровольно указал на участок местности, расположенный на расстоянии 48 метров на восток от дома №№ по 

<

адрес> г.Новошахтинска Ростовской области и пояснил, что на этом месте между ним и ФИО39. произошел конфликт.

По мнению суда, представленные обвинением доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность полностью подтверждает виновность подсудимого в совершенном преступлении. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое объективное подтверждение, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что между подсудимым и потерпевшим в процессе совместного распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе данного конфликта подсудимый ФИО2, реализуя возникший у него умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО40 умышленно, без цели убийства, нанес последнему не менее 7-8 ударов ногами по телу. В результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему ФИО41 были причинены следующие телесные повреждения: - закрытая травма груди: множественные кровоподтеки на боковых поверхностях груди, закрытые переломы 6-8 ребер слева, подкожная эмфизема; - закрытая травма живота: множественные подкожные кровоизлияния на передней поверхности живота и в поясничной области, разрыв петель большого сальника с наличием крови в брюшной полости, которые, по заключению эксперта, как каждое в отдельности, так и в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. 

При этом подсудимый, нанося потерпевшему множественные удары ногами по телу, в том числе в жизненно важные области – грудь и живот, мог и должен был сознавать, что в результате его преступных действий могут наступить общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, однако безразлично относился к последствиям своих действий, то есть действовал с косвенным умыслом. 

Данные подсудимым ФИО2 в присутствии защитника в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ пояснения (т.1 л.д.96-103) в той части, что ДД.ММ.ГГГГ он шел домой, его догнал ФИО46. и начал «кидаться» на него драться. Он, обороняясь, оттолкнул ФИО42., отчего последний упал и ударился спиной или правым боком о бордюр. Поднимаясь, ФИО43 засунул руку в карман, он испугался, что ФИО45 достанет нож, и ударил ФИО47 рукой, отчего тот упал, а ФИО3 направился домой, - суд расценивает как способ его защиты на стадии предварительного следствия и не придает им доказательственного значения, так как они полностью опровергаются последовательными показаниями потерпевшего ФИО44 об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений подсудимым ФИО2, соответствующими описательной части приговора, свидетелей обвинения ФИО48 Свидетель №2, Свидетель №3, которым со слов потерпевшего известно о том, что подсудимый избил ФИО49 ногами по телу и причинил указанные в заключении эксперта повреждения, эксперта ФИО14, из которых следует, что при падении на заднюю поверхность тела закрытая травма живота не могла быть причинена и является следствием нанесения травматических воздействий в переднюю область живота, свидетеля Свидетель №5, подробно описавшего имеющиеся у потерпевшего повреждения, свидетеля Свидетель №4, подтвердившего непричастность свидетеля Свидетель №3 к данному преступлению, а также совокупностью представленных обвинением письменных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Таким образом, суд полагает, что все представленные стороной обвинения доказательства, приведенные выше, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному частичному заглаживанию имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, от чего отказался потерпевший, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери, страдающей тяжелым заболеванием, что подтверждается приобщенными к материалам дела меддокументами.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который занимается общественно-полезным трудом, работая по найму у частных лиц, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил настоящее преступление при опасном рецидиве (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), положительно характеризуется по месту жительства уличным комитетом (т.1 л.д.178) и посредственно - УУП Отдела МВД России по г.Новошахтинску (т.1 л.д.179), принимает во внимание смягчающие и отягчающее наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, указанные выше, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признанных таковыми судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ (чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному частичному заглаживанию имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, от чего отказался потерпевший, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери, страдающей тяжелым заболеванием, что подтверждается приобщенными к материалам дела меддокументами), суд в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО50 иск о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, не заявлен, в связи с чем суд разъясняет потерпевшему право на возмещение причиненного ему вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда 04 февраля 2019 г.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 04 февраля 2019 г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 04.02.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья