Дело №1-721/2019

УИД56RS0018-01-2019-008211-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 12 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

адвоката – Лаштабо А.С.,

подсудимого П.К.НА.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.К.НВ., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

П.К.НВ. умышленно, незаконно, с целью уклонения от установленного в отношении него в соответствии с ч.2 ст.3, ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением ... от ..., вступившим в законную силу ..., административного надзора сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в соответствии с которым на ФИО1 возложены ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрета выезда за пределы Оренбургской области, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от исполнения судебного решения и возложенных на него ограничений, без уведомления соответствующего органа, ... самовольно покинул свое место жительства, расположенное по адресу: ..., выехал за пределы Оренбургской области и до ... проживал по адресу: ....

Допрошенный в судебном заседании подсудимый П.К.НВ. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания в судебном заседании давать не пожелал.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания П.К.НА., данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (...), согласно которым П.К.НВ. ранее был неоднократно судим, в том числе, последний раз был осужден ... к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, наказание отбывал в ИК N г.Оренбурга. ... был переведен в колонию-поселение ИК N, откуда освободился ... по отбытию наказания. Перед освобождением ФКУ ИК N г.Оренбурга вышло с ходатайством в ... об установлении в отношении него административного надзора. ... на основании решения ... в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06:00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Оренбургской области. На суде он присутствовал, копию решения получал, решение суда не обжаловал. 

... он был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК N УФСИН России по .... При освобождении, в колонии ему выписали предписание, согласно которому он обязан был явиться к избранному месту жительства, то есть по адресу: ..., а также в течении трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан был явиться для постановки на учет на административный надзор в отдел полиции .... После освобождения из колонии N, он приехал по месту своей регистрации, то есть в ..., в срок указанный в предписании, а именно ... он встал на учет в полицию. При постановке на учет, инспектор по административному надзору в ..., разъяснил ему его права и обязанности поднадзорного лица, условия постановки на учет, а также разъяснил ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ, предупредив об административной и уголовной ответственности в случае если он будет их нарушать. При постановке на учет, он сообщил инспектору адрес в г.Оренбурге, где собирается проживать, после чего инспектор по административному надзору выписал ему маршрутный лист и в этот же день он уехал в г.Оренбург. На следующий день после прибытия в г.Оренбург в отделе полиции N ... он встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сообщив инспектору адрес, где сотрудники полиции смогут осуществлять за ним надзор, проверяя его по месту проживания в установленное решением суда время, то есть с 22:00 часов до 06:00 часов. Условия постановки и ответственность за нарушения ему были четко разъяснены и понятны. Инспектор по надзору разъяснил, что он 1 раз в месяц обязан являться в отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ... для отметки. Вместе с инспектором по осуществлению надзора был составлен график его посещения, а именно 15-го числа каждого месяца. Инспектор по надзору предупредил его о соблюдении административных ограничений, установленных судом, разъяснил ответственность за их нарушение, предупредив об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, о чем вынес предупреждение, с которым он был ознакомлен лично, в котором поставил свою подпись. Ему была выдана памятка, в которой была отражена информация об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также, при постановке на учет, инспектор выдал ему график прибытия на регистрацию, согласно которого он обязан являться 15 числа каждого месяца с 09:00 час до 18:00 час на регистрацию в ОВД. С данным графиком он был ознакомлен лично, поставил в нем свою подпись. Инспектор разъяснил ему, что покидать место жительства или переезжать в любое другое место жительства права он не имеет. Местом его жительства является ..., в которой он проживает совместно со своей гражданской женой Свидетель №2 и двумя её малолетними детьми, которые находятся на его обеспечении. 

С момента постановки на учет сотрудники полиции неоднократно проверяли его в ночное время суток по месту жительства, а именно по адресу: .... 

... около 12.00 часов с напарниками А., М. и сожительницей Свидетель №2 он выехал в ... на такси, заказанном на сайте «...». О своем выезде инспектора по административному надзору ОП N он не уведомил, потому что знал, что тот не разрешит ему выезд. Прибыв в ... они арендовали квартиру по ..., в которой вместе стали проживать. Он понимал, что сменив место жительства, он обязан явиться в отдел полиции по месту его фактического пребывания и встать на учет, чтобы за ним осуществлялся административный надзор со стороны сотрудников полиции. Однако делать этого не стал, так как понимал, что о его выезде за территорию ... станет известно инспектору по административному надзору ОП N, и у него будет зафиксировано нарушение. Надеялся выполнить работу и вернуться в срок на отметку, чтобы инспектор не узнал о его выезде за пределы .... С ... по ... на его сотовый телефон неоднократно поступали звонки с неизвестного ему номера, на которые он не отвечал и не перезванивал. Как ему стало известно, с ним пытался связаться инспектор по надзору Свидетель №5 Ремонтные работы они успели закончить до ..., в тот же день он с женой на такси заказанном по «БлаБлаКар» выехали в .... До ... они осуществляли ремонтные работы, после чего вернулись в .... Осознает, что выехав за пределы территории ..., не уведомив об этом сотрудников полиции, нарушил установленное в отношении него судом ограничение – запрет выезда за пределы .... Вину в том, что самовольно оставил место жительства поднадзорного лица признает, в содеянном раскаивается.

Вина П.К.НА. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ нашла свое подтверждение и кроме самоизобличающих показаний подсудимого, доказана следующей совокупностью доказательств по делу:

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОП N МУ МВД России «Оренбургское».

ФИО1, проживающий по адресу: ... состоит в ОП N на учете как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями. Инспектором административного надзора Свидетель №4, ФИО1 предупреждался, что в случае уклонения от административного надзора, самовольного оставления места жительства, без уведомления ОВД по месту жительства, а также случае несоблюдения и нарушения возложенных на последнего административных ограничений, тот может быть привлечен к административной ответственности и уголовной ответственности, ФИО1 были разъяснены обязанности и права поднадзорного лица.

Летом 2019 года инспектор Свидетель №4 была в очередном ежегодном отпуске, он приступил к исполнению обязанностей инспектора, в этот период ФИО1 к нему с заявлением о разрешении на выезд не обращался.

... после 22.00 часов при поверке ФИО1 по месту жительства, последний дома отсутствовал. Был составлен акт посещения ФИО1 по месту жительства от ....

..., ..., ..., ... при проверке ФИО1 по месту жительства, последний дома также отсутствовал, были составлены соответствующие акты посещения поднадзорного лица по месту жительства.

... в связи с тем, что ФИО1 самовольно оставил избранное место жительства по ... и местонахождение последнего было неизвестно, он был объявлен в розыск с заведением контрольно-наблюдательного дела N.

... ФИО1 явился в ОП N МУ МВД России «Оренбургское», в ходе проверки сообщил, что нарушил установленные судом ограничения, а именно ... уехал в ... на заработки, то есть выехал за пределы ..., о своем выезде сотрудников ОВД в известность не поставил.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОП N МУ МВД России «Оренбургское». В ее должностные обязанности входит ведение учета поднадзорных лиц в течение срока административного надзора. 

... ФИО1 в связи с переездом на новый адрес места жительства: ..., был поставлен на учет в отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское» с заведением дела административного надзора. Ею ... ФИО1 вынесено предупреждение, в котором ему было разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора, самовольного оставления места жительства, без уведомления ОВД по месту жительства, несоблюдения и нарушения возложенных на него административных ограничений, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В вынесенных предупреждениях ФИО1 поставил свою подпись. Ею также были разъяснены ФИО1 обязанности и права поднадзорного лица. Так же ФИО1 ею повторно были разъяснены установленные в отношении него административные ограничения, составлен график его прибытия для регистрации в ОВД. Согласно графику прибытия на регистрацию ФИО1 обязан являться 15 числа каждого месяца с 09.00 час. до 18.00 час. в ОП N. Со всеми документами ФИО1 ознакомился и поставил в них свои подписи. 

Ориентировочно в апреле или мае 2019 года, при прибытии на очередную регистрацию в ОВД, ФИО1 поинтересовался у нее, возможно ли ему выехать в ... на работу. Она ему повторно разъяснила, что если он желает осуществлять трудовую деятельность за пределами ... ему необходимо подать заявление в ОВД, с указанием исключительных обстоятельств, адреса выезда, цели выезда, приложить документы. Разъяснила, что если начальник поставит визу «РАЗРЕШАЮ», то инспектор выдаст ему маршрутный лист. С заявлением о выезде ФИО1 не обращался, о выезде в ..., не говорил, разрешения не спрашивал.

С момента постановки на учет в отдел полиции N ФИО1, его поверяли по месту жительства: ..., ФИО1 являлся на регистрацию, при проверке в ночное время по месту жительства, находился дома. Нарушений административного надзора не имел. 

... при поверке ФИО1 по месту жительства, последний дома отсутствовал. Участковый при опросе соседей установил, что ФИО1 отсутствует дома уже около 2 недель. Она неоднократно звонила ФИО1 на сотовый телефон, но он на звонки не отвечал.

В связи с тем, что ФИО1 самовольно оставил место жительства и его местонахождение было неизвестно, он был объявлен в розыск.

Свидетель Свидетель №2, с учетом оглашенных показаний ...), данных в ходе дознания и подтвержденных ею в суде полном объеме, показала, что она проживает по адресу: ..., ориентировочно с сентября 2018 года совместно со своим сожителем ФИО1 и двумя детьми. Летом 2018 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы. По решению суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор с рядом ограничений, в том числе, что он должен находиться дома в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., что ему запрещено покидать пределы .... ФИО1 неофициально устроился на работу по отделке помещений магазинов «ФиксПрайс». ... ФИО1 позвонил мужчина, у которого он работал, предложил подработку в .... ФИО1 согласился, она решила ехать с ним. ... около 12 час. 00 мин. вместе с ФИО1 и еще двумя мужчинами, они выехали в ... на такси. Приехав в ..., поселились на съемной квартире по адресу: .... ФИО1 занимался ремонтом. Во время нахождения в ... между ею и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого она обратилась в полицию МО МВД России «Бабынинский». Сотрудники полиции ... опрашивали ФИО1 по факту данного конфликта, сотрудникам, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, они не сообщили. В утреннее время ... с ФИО1 на такси выехали в ..., куда прибыли .... ... ФИО1 пошел в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» на отметку. ФИО1 нельзя было уезжать за пределы ..., но тот все равно уехал, так как надеялся, что сотрудники полиции об этом не узнают. ФИО1 характеризует положительно, отзывчивый, работящий. Финансово содержит ее и детей, оплачивает четыре кредита. 

Свидетель Д.А., с учетом оглашенных показаний (...), данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, показал, что в вечернее время ... находился дома, когда его пригласили участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он прошел по адресу: .... С его участием и с участием второго понятого – его соседки, сотрудники начали осмотр места происшествия – указанной квартиры. Осмотр проводился с участием проживающего в данной квартире мужчины, представившегося ФИО1

ФИО1 пояснил, что проживает в данной квартире с ноября 2018 года по настоящее время, что в отношении него судом установлен административный надзор с ограничениями.

Также ФИО1 пояснил, что ... он покинул территорию ..., не имея на это разрешения, осознавал, что тот нарушает установленные судом ограничения. ФИО1 пояснил, что выезжал в ..., где пробыл до ..., а ... вернулся в ... на автомобиле. С протоколом ФИО1 был согласен, дополнений и уточнений к содержанию протокола ни от кого не поступило. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания не явившегося свидетеля Т.И. (...), которые аналогичны показаниям свидетеля Д.А., изложенным выше.

Помимо изложенных выше признательных показаний подсудимого П.К.НА., показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, а именно:

-рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП N МУ МВД России «Оренбургское» Д.И., зарегистрированным в КУСП ОП N МУ МВД России «Оренбургское» ... за N, согласно которому ФИО1, ... г.р., ранее судимый, проживающий по адресу: ..., которому ... установлен административный надзор с соответствующими ограничения с ... находился в ..., при этом не уведомил об отъезде инспектора административного надзора отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское», а также не встал на учет как поднадзорное лицо по месту пребывания. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ (...);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого с участием ФИО1, с разрешения последнего, осмотрена ..., где проживает ФИО1, который в ходе осмотра пояснил, что является лицом, находящимся под административным надзором, в отношении него установлены ограничения, в частности запрет выезда за пределы ..., однако ... он покинул территорию ..., не имея на это разрешения, понимал, что нарушает установленные судом ограничения, выехал в ..., где пробыл до ..., вернулся в ... ... (...);

-решением ... от ... (вступило в законную силу ...), согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

-запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрета выезда за пределы Оренбургской области (...);

-заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ..., в соответствии с которым ФИО1, ... г.р., поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора от ... (...);

-рапортом старшего инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №5 от ..., согласно которому ... установлен факт самовольного оставления места жительства без уведомления ОВД ФИО1, ... года рождения, проживающим по адресу: ..., в отношении которого установлен административный надзор, в отношении которого ... заведено контрольно-наблюдательное дело N в целях установления места нахождения ФИО1 (...);

-постановлением от ... о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его, вынесенным старшим инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» капитаном полиции Свидетель №5 от ..., согласно которому ФИО1, проживающий по адресу: ..., в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил избранное место жительства, его местонахождение неизвестно (...);

-сообщением врио начальника МОМВД России «...» УМВД России по ... майора полиции З.Т. N от ...., согласно которому ФИО1, ... г.р. для постановки на профилактический учет, как лицо, состоящее под административным надзором, не обращался (...);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ...., согласно которому ... в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин. зафиксировано отсутствие ФИО1 по месту жительства: ... (...);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ...., согласно которому ... в период времени с 23 час. 30 мин. до 00 час. 10 мин. зафиксировано отсутствие ФИО1 по месту жительства: ... (...);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ...., согласно которому ... в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 30 мин. зафиксировано отсутствие ФИО1 по месту жительства: ... (...);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ...., согласно которому ... в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. зафиксировано отсутствие ФИО1 по месту жительства: ... (...);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ...., согласно которому ... в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 20 мин. зафиксировано отсутствие ФИО1 по месту жительства: ... (...);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №4, согласно которому свидетель Свидетель №4 подтвердила свои показания, тем самым изобличила ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, а подозреваемый ФИО1 признал свою вину, подтвердил показания свидетеля Свидетель №4, ранее интересовался о возможности выехать за пределы ..., Свидетель №4 разъяснила ему порядок выезда, но разрешения выезда ... он не спрашивал, соответствующее заявление не писал (...);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого осмотрены: копия рапорта о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от ..., копия графика прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию от ..., копия предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ от ... (2 шт.), от ..., копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., копия объяснения ФИО1 от ... (...).

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ..., согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию 15 числа каждого месяца с 09:00 час. до 18:00 час. в ОАН ОУУП и ДН ОП N МУ МВД России «Оренбургское», по адресу: ... (...);

-копиями предупреждений согласно которым ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (...);

Суд считает, что исследованных судом доказательств достаточное количество для постановления законного и объективного приговора. Анализируя все положенные в основу приговора доказательства-показания в суде свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Д.А., Свидетель №2, оглашенные показания Т.И., иные письменные доказательства, приведенные выше, суд не усматривает в них противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности. Все исследованные доказательства согласуются между собой.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении вышеизложенных доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено, суд считает, что исследованных судом доказательств достаточное количество для постановления законного и объективного обвинительного приговора.

Оценивая все показания подсудимого и свидетелей, приведенные в приговоре письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - считает достаточной для вывода о виновности П.К.НА. в совершении описанного выше преступления.

В основу приговора судом кладутся признательные показания П.К.НА. данные им в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании и подтверждены последним, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему преступления, последний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд считает верной предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого и также квалифицирует действия П.К.НА. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что П.К.НВ., в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от установленного решением суда административного надзора, без уведомления соответствующего органа, ... самовольно покинул свое место жительства, по адресу: ..., выехал за пределы Оренбургской области и до ... проживал по адресу: ....

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, а применительно к самовольному оставлению места жительства и специальной целью - уклонением от административного надзора. Моментом окончания данного преступления, являющегося по своему характеру длящимся, признается его обнаружение или его явка по месту жительства или пребывания.

Уважительными причинами, при наличии которых оставление им места жительства или пребывания, не образуют состава преступления, могут признаваться тяжелое заболевание лица или необходимость получения им медицинской помощи, угрожающая жизни тяжелая болезнь или смерть близкого родственника или стечение иных тяжелых семейных обстоятельств, перебои в транспортном сообщении.

Суд приходит к выводу, что ПорватовК.Н действовал самовольно, то есть, надлежащим образом не уведомил о смене места жительства уполномоченных сотрудников органа внутренних дел.

ПорватовК.Н не обратился в отдел полиции с письменным заявлением о выезде и смене жительства, несмотря на то, что инспектором неоднократно разъяснялись его права и обязанности, а также порядок подачи такого заявления.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, о том, что ПорватовК.Н о выезде и оставлении места жительства не сообщил, несмотря на то, что знал процедуру подачи заявления о разрешении на выезд.

Суд приходит к выводу о том, что, самовольно оставив место жительства, выехав за пределы Оренбургской области, ПорватовК.Н действовал в целях уклонения от административного надзора. 

О наличии у П.К.НА. умысла на уклонение от административного надзора свидетельствует факт оставления им места жительства и переезда в другой субъект Российской Федерации самовольно, без уведомления сотрудника ОП, а также не постановка на учет по месту прибытия, при этом ФИО1 заведомо знал порядок и сроки подачи заявления на разрешение на выезд, поскольку данный порядок неоднократно разъяснялся ему инспектором.

Доказательств уважительности причин совершения данного деяния подсудимым ФИО1 не представлено, судом таковых не добыто, намерение найти работу, к таковым не относится.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый П.К.НВ. по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными характеризуется посредственно, соседями с положительной стороны (...), на учетах в медицинских организациях не состоит (...); ранее судим (...), наличие у матери тяжелого заболевания.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; наличие у его матери тяжелого заболевания, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Поскольку настоящее преступление П.К.НВ. совершил в период непогашенной судимости по приговорам ... от ... и ... от ..., которыми он осужден за совершение умышленных тяжких преступлений к лишению свободы, в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматриваются признаки простого рецидива преступлений. 

В соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого П.К.НА.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного П.К.НГ. преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что достижение предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление подсудимого возможно только путем назначения П.К.НД. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УКРФ, оснований для назначения более мягкого вида наказания предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих возможность для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая, что П.К.НГ. совершено преступление небольшой тяжести, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы П.К.НД. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности П.К.НА. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного П.К.НА. до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале судебного заседания, немедленно.

Срок наказания П.К.НД. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания П.К.НА. под стражей в период с 12.11.2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

-...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Иноземцева И.В.