86RS0009-01-2020-000130-56

Материал №12-14/2020

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2020 года г.Лангепас 

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» на постановление по делу об административном правонарушении №18810186190531819605 от 31.05.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре по делу об административном правонарушении №18810186190531819605 от 31.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что, 28.05.2019 в 14:51:05 по адресу: а/д Сургут - Нижневартовск, 133 км, в направлении г. Сургута, ХМАО-ЮГРА (координаты: 61,245283 северной широты, 75,262867 восточной долготы), водитель транспортного средства марки МИТСУБИСИ L200, государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС № 8645325784, собственником (владельцем) которого является: ООО «НефтеСпецТранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 77 км/ч при разрешенной скорости не более 50 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с указанным выше постановлением ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, общество с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» (далее – ООО «НефтеСпецТранс», ООО «НСТ») обратилось с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на следующие доводы.

Указывает, что о постановлении, о привлечении юридического лица к административной ответственности стало известно 09.01.2020, из сети интернет, а именно из информации, представленной на сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации. Постановление об административном правонарушении не направлялось в адрес ООО «НСТ». Согласно информации, представленной на официальном сайте ГИБДД по данному постановлению свидетельство о регистрации ТС- 8645325784. Однако, в собственности ООО «НСТ» нет транспортного средства, с указанным свидетельством о регистрации. 14.01.2019 от судебного пристава - исполнителя получена копия постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом, зафиксированное транспортное средство, водитель которого совершил административное правонарушение, не принадлежит ООО «НСТ».

Заявитель ООО «НСТ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 28.05.2019 в 14:51:05 по адресу: а/д Сургут - Нижневартовск, 133 км, в направлении г.Сургута, ХМАО-ЮГРА (координаты: 61,245283 северной широты, 75,262867 восточной долготы), водитель транспортного средства марки МИТСУБИСИ L200, государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС № 8645325784, собственником (владельцем) которого является: ООО «НефтеСпецТранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 77 км/ч при разрешенной скорости не более 50 км/ч на данном участке дороги.

Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре по делу об административном правонарушении №18810186190531819605 от 31.05.2019.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается фото-материалами, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-М» 2 №MD0818, имеющего функции фото-и видеосъемки. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым был зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортного средства, сомнений не вызывает.

В своей жалобе ООО «НСТ» указывает, что транспортного средства марки МИТСУБИСИ L200, государственный регистрационный знак 

<

***>, с свидетельством о регистрации ТС - 8645325784, в собственности юридического лица не имеется.

Вместе с тем, из представленной ОМВД России по г.Лангепасу карточки учёта транспортного средства марки МИТСУБИСИ L200, государственный регистрационный знак 

<

***>, установлено, что владельцем транспортного средства является ООО «НефтеСпецТранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), адрес регистрации: ХМАО-Югра, 

<

...>.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ).

Вместе с тем, примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательств, объективно подтверждающих доводы жалобы ООО «НефтеСпецТранс» о том, что транспортное средство марки МИТСУБИСИ L200, государственный регистрационный знак 

<

***>, не принадлежит юридическому лицу, не представлено. Напротив, указанные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела документами, а именно карточкой учёта транспортного средства марки МИТСУБИСИ L200, государственный регистрационный номер 

<

***>, представленной ОМВД России по г.Лангепасу.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что транспортное средство, имеющее свидетельство о регистрации № 8645325784 (которое указано в оспариваемом постановлении), не принадлежит ему, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления, поскольку все иные сведения о транспортном средстве, нарушившем скоростной режим, такие как государственный регистрационный номер, марка автомобиля указывают на принадлежность данного транспортного средства именно заявителю ООО «НефтеСпецТранс».

Таким образом, ООО «НефтеСпецТранс» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре по делу об административном правонарушении №18810186190531819605 от 31.05.2019 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» на постановление по делу об административном правонарушении №18810186190531819605 от 31.05.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Майорова И.В.