Дело №

03RS0009-01-2024-001020-10

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 

<

...>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "ОТП Финанс" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 60 марта 2023 г., в размере 509929,24 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 393806,20 руб., проценты на просроченный основной долг – 116123,04 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8299 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в ООО МФК "ОТП Финанс" с заявлением на выдачу кредита. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 400000 руб., сроком на 60 месяца, под 39,31% годовых, а также открыл банковский счет №. Истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в банк. Ответчик в нарушение условий заключенного договора до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить банку задолженность в размере 509929,24 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 393806,20 руб., проценты на просроченный долг в размере 116123,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк посредством почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени требование банка исполнено не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд и понес дополнительные судебные расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца ООО МФК "ОТП Финанс" ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, при неявке ответчика не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложения слушания по делу не просила, письменных возражений относительно заявленных требований не представила. 

В силу ч.ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, в согласия представители истца в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования ООО МФК "ОТП Финанс" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. 

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 400000 руб. на 60 месяца под 39,31% годовых. 

Обязательства банка по предоставлению ответчика суммы кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, в котором было предложено до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства банку в размере 498455,25 руб. (задолженность рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ) 

Указанное требование исполнено ответчиком не было. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 509929,24 руб., из которых: 393806,20 руб. - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 116123,04 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509929,24 руб. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, снижения предусмотренных договором процентов не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8299 руб.. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт № №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" (ИНН №. КПП №, ОГРН №, юр.адрес: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 60 марта 2023 г., в размере 509929,24 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 393806,20 руб., проценты на просроченный основной долг – 116123,04 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8299 руб. Всего взыскать 518228,24 руб. 

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07 мая 2024 г. 

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В. Огородникова