Дело № 1-124/2025

УИД 33RS0011-01-2023-003774-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 ноября 2025 года г. Ковров 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шороновой И.В.

при секретаре Кошиной Е.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Вавилова М.А.,

представителя потерпевшего – адвоката Логинова А.В.,

защитника – адвоката Горбачёва А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами представительного следствия в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

29.07.2023, в вечернее время суток, не позднее 20 часов 26 минут, ФИО1 и ФИО находились на участке местности, расположенном возле 

<

данные изъяты>, где между ними произошел словесный конфликт, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, из-за того, что ранее ФИО нанес телесные повреждения ФИО1 В указанное время у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

29.07.2023, в вечернее время суток, не позднее 20 часов 26 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть действуя умышленно, достал из кармана своей одежды нож, который по своим конструктивным свойствам может причинить вред здоровью человека и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес стоящему напротив него ФИО один удар указанным ножом в область живота слева. От полученного удара ФИО испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО были причинены телесные повреждения: рана передней брюшной стенки слева с проникновением в брюшную полость, ранением поперечной ободочной кишки, большого сальника, желудочно-ободочной связки, малого сальника, желудка, с кровоизлиянием в брюшную полость (1500 мл). Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 г. №194н).

Действия ФИО1 квалифицированы органами представительного следствия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Вавилов М.А. полагал возможным прекращение уголовного дела согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Сын подсудимого ФИО1 – ФИО, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, осознает не реабилитирующий характер данного основания для прекращения уголовного дела, судебное заседание просил провести без его участия. 

Защитник - адвокат Горбачёв А.А. указывая на имеющиеся основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и позицию законного представителя подсудимого, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Представитель потерпевшего ФИО – адвокат Логинов А.В. считал прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, при наличии имеющихся оснований, возможным. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. 

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным 

<

данные изъяты>, подсудимый ФИО1 умер 

<

дата>, о чем имеется актовая запись о смерти 

<

№> от 

<

дата>.

Сын подсудимого ФИО1 – ФИО согласен на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1, в дальнейшем производстве по делу для реабилитации умершего нет необходимости, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья подпись И.В. Шоронова