Дело №2-377/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: Председательствующего судьи Роговой О.В. 

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 ча к администрации Жуланского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по следующим основаниям.

В декабре 1990 года ФИО2, ФИО1 и ФИО3, ЗАО «Жуланское» предоставило для проживания двухкомнатную квартиру общей площадью 37,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

С ноября 2004 года квартира является муниципальной собственностью муниципального образования Жуланского сельсовета, что подтверждается актом приема – передачи объектов жилищного фонда, принадлежавших ЗАО «Жуланское» от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время между Администрацией Жуланского сельсовета и ФИО2 заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за ФИО1, ФИО2 чем право собственности в порядке приватизации по ? доли за каждым на двухкомнатную квартиру общей площадью 37,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с декабря 1990 года совместно с супругой и дочерью проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указанное жилое помещение предоставлялось ФИО2 ЗАО «Жуланское». ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения, с момента предоставления жилья и по настоящее время ФИО2 и ФИО1 проживают в указанной квартире, несут бремя расходов по содержанию жилья. В настоящее время намерены зарегистрировать свое право собственности на жилое помещение, в связи с чем, обратились в администрацию Жуланского сельсовета с заявлением о приобретении в собственность квартиры, но получили отказ, так как в администрации Жуланского сельсовета отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, ранее в приватизации жилья не участвовали. Дочь ФИО3 отказалась от участия в приватизации жилья, предоставив письменный нотариальный отказ, просит суд признать за ними право собственности в порядке приватизации. В судебном заседании ФИО1 дала суду аналогичные показания. 

Представитель администрации Жуланского сельсовета в судебное заседание не явился, в представленном отзыве не возражает о признании за ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей совместной собственности, в порядке приватизации на квартиру общей площадью 37,8 кв.м, и жилой площадью 27,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, по существу заявленных требований не возражает. 

Суд, проверив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 11 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из смысла Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) граждане, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести их в собственность в порядке приватизации. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которые законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность.

Согласно свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 вступили в брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия Дочкины. 

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ по архивным документам Управления экономического развития, промышленности и торговли, данных об участии в приватизации за период с 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 и ФИО2 не имеется. (л.д. 16).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, по журналу регистрации договоров на передачу и продажу квартир в собственность граждан, сведений об участии ФИО2, ФИО1 в приватизации жилья не имеется. ( л.д. 12)

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда Жуланского сельского совета за 1995 - 2001 год по адресу 

<

адрес>, значится хозяйство ФИО2 и его состав семьи. (л.д. 17).

Согласно акту приема - передачи объектов в собственность муниципального образования Жуланский сельский совет, квартира по адресу: НСО 

<

адрес>, передана от ЗАО «Жуланское» в собственность муниципального образования Жуланский сельский совет. (л.д. 22-23).

Нотариально удостоверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отказ от участия в приватизации указанной квартиры, проживающей в спорном жилом помещении ФИО3.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества -квартиру по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Судом установлено, что истцы проживают в квартире на условиях социального найма, ранее в приватизации жилья не участвовали, имеют право на приватизацию жилья, при таких обстоятельствах суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 чем – ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях по 1\2 за каждым на двухкомнатную квартиру общей площадью 37,8 кв.м, в том числе жилой площадью 27,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок.

Судья О.В. Роговая 

!