Дело № 2-2504/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.07.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Немкове В.В., 

истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Свердловскому филиалу ОАО "Энергосбыт Плюс" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Свердловскому филиалу ОАО "Энергосбыт Плюс" о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что он является потребителем электрической энергии, поступающей из Сысертского района электрических сетей. Исполнителем гарантированной поставки ему электроэнергии из Сысертского РЭС с начала *** года является Свердловский филиал ОАО "Энергосбыт Плюс". За все годы поставки электроэнергии до *** года Свердловский филиал ОАО "Энергосбыт Плюс" предъявлял ему счета на оплату электроэнергии по изначально присвоенному ему и неизменному лицевому номеру ***.

Однако с *** года Свердловский филиал ОАО "Энергосбыт Плюс", без какого-либо его согласия, в счетах, предъявляемых ему для оплаты вышеуказанной коммунальной услуги, изменил номер его лицевого счета на № ***. Новый лицевой номер, по сути, стал промежуточным для оплаты им потребленной электроэнергии, а его изначальный лицевой номер *** с *** года из десятиразрядного преобразован в девятиразрядный лицевой номер ***.

С введением промежуточного лицевого счета с номером *** на его преобразованном девятиразрядном лицевом счете с номером *** теперь не отражаются показания его прибора учета потребления электрической энергии.

Кроме того, без какого-либо его согласия, Свердловский филиал ОАО "Энергосбыт Плюс" стал использовать промежуточный лицевой номер *** для предъявления ему требования оплаты сторонней услуги, которую Свердловский филиал ОАО "Энергосбыт Плюс" ему не оказывает, объединяя плату за потребленную электрическую энергию с платой за стороннюю услугу.

Изменение Свердловским филиалом ОАО "Энергосбыт Плюс" его изначального лицевого номера *** и включение в его счета для оплаты электроэнергии оплату других сторонних услуг, является неправильным. Более того, включение Свердловским филиалом ОАО "Энергосбыт Плюс" в счета для оплаты им электроэнергии сторонних фиктивных услуг, которые в реальности ему никто не оказывал, является незаконным.

С *** года с использованием лицевого неправильного номера Свердловский филиал ОАО "Энергосбыт Плюс" предъявил ему для оплаты ряд незаконных счетов: счет *** на сумму *** рублей; счет *** на сумму *** рублей; *** на сумму *** рублей; *** на сумму *** рублей.

В связи с предъявлением незаконных счетов, им в Свердловский филиал ОАО "Энергосбыт Плюс" заявлены три претензии. На первую претензию Свердловский филиал ОАО "Энергосбыт Плюс" прислал ему отписку, а на две последующие до настоящего времени ответа не получено.

На основании изложенного, просит признать недействительными счета от Свердловского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс": *** на сумму *** рублей; счет *** на сумму *** рублей; *** на сумму *** рублей; *** на сумму *** рублей. Запретить Свердловскому филиалу ОАО "Энергосбыт Плюс" в его счетах на оплату электрической энергии использовать неправильный номер лицевых счетов помимо существующего правильного номера лицевого счета ***.

В процессе рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования, согласно которым просит признать недействительными все платежные документы Свердловского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс", изготовленные для оплаты электрической энергии с номером лицевого счета *** и предъявленных к его оплате. Запретить Свердловскому филиалу ОАО "Энергосбыт Плюс" без его письменного согласия изменять изначальный номер лицевого счета ***; включать в его счета на оплату электрической энергии оплату какие-либо иные услуги, в том числе коммунальные услуги без его письменного согласия.

Определением суда от *** года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена ИП ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске и уточнениях к нему /л.д.11-12, 154-160,173-175,179-180

Представитель ответчика Свердловского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс" ФИО2, действующая на основании доверенности от *** года, с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. В обоснование возражений указала, что между ОАО «ЭнергосбытПлюс» и ИП ФИО3, заключен агентский договор №*** от ***, согласно условиям которого они производят начисление платежей, конвертирование и доставку платежных документов физическим лицам за услуги, оказываемые принципалом по вывозу твердых бытовых отходов. Денежные средства, полученные от физических лиц помещаются на специальный банковский счет, затем перечисляются на специальный счет ИП ФИО3 Ответчиком оформляется единая квитанция за коммунальную услугу по электроснабжению и иных видов коммунальных услуг, что не противоречит требованиям законодательства, соответствует утвержденным методическим рекомендациям к форме платежного документа ( Приказ Минстроя России от 29.12.2017 № 924/пр) и не нарушает прав и интересов истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, ИП ФИО3, просила в иске отказать, подтвердив доводы письменного пояснения /л.д.184/. Суду пояснила, на территории села Кашино Сысертского района Свердловской области, с *** ее предприятие осуществляет сбор и вывоз твердых коммунальных отходов от частных домовладений, о чем жители поселка извещены. В настоящее время по заявлению ФИО1 начисления по услуге сбор и транспортирование ТКО сняты, денежные средства возвращены истцу через квитанции ОАО «ЭнергосбытПлюс».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ФИО1 является собственником земельного участка и дома по адресу: Свердловская область, ***

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

На основании ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и п. 14 ч. 1 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 16.10.2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов относится к полномочиям органов местного самоуправления городских округов. 

Для организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора органы местного самоуправления создают специализированные муниципальные предприятия или заключают договоры с предприятиями иных форм собственности. Деятельность этих предприятий регулируется Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 года № 155.

Решением Думы Сысертского городского округа от 30.06.2016 года № 540 приняты "Правила благоустройства и санитарного содержания территории Сысертского городского округа", согласно которым (п.10.3.) собственники индивидуальных жилых домов обязаны организовать сбор и вывоз коммунальных отходов со своей территории, любым законным способом.

С *** года на территории с. Кашино Сысертского района Свердловской области ИП ФИО3 осуществляет сбор и вывоз твердых коммунальных отходов от частных домовладений. О начале проекта, а также договор на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов, график работы был опубликован в газете "Маяк", а также в общественных местах *** 

Граждане, не желающие пользоваться указанной услугой или заключивших договор с другим исполнителем услуг, в любой момент могут заявить об этом по телефону или лично. В таком случае начисленные денежные средства возвращаются. 

ФИО1 с *** года начисления по услуге сбор и транспортировка твердых коммунальных отходов сняты, денежные средства возвращены через квитанции ОАО "Энергосбыт Плюс".

Из материалов дела усматривается, что Свердловский филиал ОАО "Энергосбыт Плюс" является поставщиком ФИО1 электроэнергии.

Кроме того, между ОАО "Энергосбыт Плюс" и ИП ФИО3, оказывающей услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для населения, проживающего и индивидуальном жилищном фонде, заключен агентский договор № *** от *** года, согласно условиям которого ОАО "Энергосбыт Плюс" оказывает следующие услуги: проводит начисление за обращение с твердыми коммунальными отходами в многоквартирном доме в отношении жилых и нежилых помещений, осуществляет выпуск, конвертирование и доставку платежных документов на оплату квитанций о обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам помещений - физическим лицам до почтовых ящиков. Все поступающие от потребителей ИП ФИО3 денежные средства перечисляются ОАО "Энергосбыт Плюс" ИП ФИО3 в установленные договором сроки.

Как следует из представленных в материалы дела платежных документов, начисление за сбор, вывоз и утилизацию твердых коммунальных отходов и начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению ФИО1 производились по лицевому счету № ***. Сам по себе факт использование нового лицевого счета для начисления платы за коммунальные услуги не может нарушать каких-либо прав истца.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к Свердловскому филиалу ОАО "Энергосбыт Плюс" о защите прав потребителя, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л. В. Головина