Дело № 2- 516/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дубовка 05 ноября 2019 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., 

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Али к Абдул Разак о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Али обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с иском к Абдул Разак о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 29.08.2016г. гражданин РФ Абдул Разак получил от гражданина РФ ФИО1 Али в займ денежные средства в размере 7 700 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу займ в сумме 1 500 000 рублей до 31.12.2016 г., в сумме 6 200 000 руб. до 31.12.2017г.

Истец, передав денежные средства в день составления договора займа, свои обязательства выполнил в полном объёме, однако ответчик свои обязательства по возврату займа в установленный срок в полном объёме не выполнил.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 29.08.2016 года на 07.10.2019 года составляет 5 353 500 рублей.

Срок исполнения просроченных обязательств ответчика перед истцом по договору займа от 29.08.2016 года наступил 31.12.2017 года. 

Ответчик наличие просроченных обязательств в размере 5 353 500 рублей не оспаривает, вместе с тем уклоняется от их исполнения и возврата займа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Просит суд, взыскать с гражданина РФ Абдул Разак в пользу гражданина РФ ФИО1 Али задолженность по договору займа от 29.08.2016г. в сумме 5 353 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 968 руб.

Истец ФИО1 Али, его представитель ФИО2 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления в которых просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик Абдул Разак, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление в котором исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа договором займа от 29.08.2016 года, удостоверенным нотариусом г. Волгограда ФИО13. следует, что ФИО1 Али предоставил в долг Абдул Разак деньги в сумме 7 700 000 руб. (л.д.5).

Судом также установлено, что на 07.10.2019г. задолженность по договору займа составляет 5 353 500 руб.

Судом не установлено фактов исполнения взятых обязательств со стороны Абдул Разака.

На основании изложенного выше суд считает требования ФИО1 Алио взыскании суммы долга сАбдулРазакзаконными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ст.103 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела (л.д. 3) истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 34 968 рублей.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы понесённые истцом при подаче искового заявления в суд по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО3 ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Абдул Разак в пользу ФИО1 Али задолженность по договору займа от 29.08.2016г. в сумме 5 353 500 (пять миллионов триста пятьдесят три тысячи пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 968 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб., а всего 5 388 468 (пять миллионов триста восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 

Решение в течении месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. 

Судья : В.В.Зобнин