П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Вологодского областного суда 

по делу 

№ 44У-23/2019

г. Вологда

13 мая 2019 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего – Трофимова И.Э.,

членов президиума: Осиповой И.Г., Ягодиной Л.Б., Бочкаревой И.Н., Швецовой М.В.,

при секретаре Калмыковой В.В., 

с участием заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А., 

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Карелина А.С.,

представителя потерпевшего С.А. – Л.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе ФИО1 на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 14 декабря 2018 года, которым 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы 

<

адрес>, на осужденного возложена обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшего С.А.: компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей, в возмещение процессуальных издержек – 30 000 рублей.

В целях исполнения приговора в части имущественных взысканий сохранен арест, наложенный на принадлежащие ФИО1 автомобиль ... с государственным регистрационным знаком «...» ... года выпуска, прицеп автомобильный ... с государственным регистрационным знаком «...» ... года выпуска и автомобиль ... с государственным регистрационным знаком «...» ... года выпуска.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Яруничевой Н.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступление адвоката Карелина А.С. в защиту осужденного ФИО1, возражения представителя потерпевшего Л., выступление заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А., президиум 

у с т а н о в и л :

приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что 28 июня 2018 года, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.А. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что в качестве компенсации морального вреда потерпевшему добровольно перевел на имя его представителя Л. 95 000 рублей, а также передал 20 000 рублей в возмещение процессуальных издержек, однако суд первой инстанции уплаченные в добровольном порядке суммы не учел. Считает, что при определении размера компенсации морального вреда суд не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, тяжесть причиненных истцу физических страданий, непродолжительность его лечения, отсутствие перенесенных операций, его (ФИО1) семейное и материальное положение, поведение в период предварительного следствия, меры, связанные с добровольным возмещением материального вреда, неосторожную форму вины. Просит снизить размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшего с учетом сумм, уплаченных им в добровольном порядке в размере 95 000 рублей, а также снизить размер взысканных процессуальных издержек до 10 000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, президиум полагает необходимым приговор в части взыскания с осужденного процессуальных издержек отменить по следующим основаниям.

Потерпевший С.А. в ходе предварительного следствия обратился с исковым заявлением, в котором, в частности, просил взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 30 000 рублей за участие в рассмотрении уголовного дела его представителя – адвоката Ф. (л.д....-...). Указанные расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 5 июля 2018 года (л.д....). Потерпевший просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия. В судебном заседании представители потерпевшего – Л. и адвокат Ф. поддержали заявленные требования в полном объеме.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

На основании п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд, вопреки требованиям закона, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принял решение о взыскании указанных процессуальных издержек с ФИО1 

Исходя из взаимосвязанных положений Федерального закона от 09.03.2010 года №20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек», «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240, Федерального закона от 08.01.1998 №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», расходы на представителя, понесенные потерпевшим на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению финансовой службой органа, осуществлявшего предварительное расследование по уголовному делу, на стадии судебного разбирательства – Управлением Судебного департамента.

Учитывая изложенное и отсутствие в материалах дела сведений о конкретных суммах процессуальных издержек, понесенных потерпевшим отдельно в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде, приговор в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в размере 30000 рублей подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение. 

Иных оснований для вмешательства в приговор не имеется. 

Размер компенсации морального вреда определен судом на основании требований закона, в том числе положений ст.1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, соответствует тяжести причиненного вреда здоровью, характеру причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины осужденного, требованиям разумности и справедливости. Согласно материалам дела и показаниям представителя потерпевшего С.А. в результате дорожно-транспортного происшествия 28 июня 2018 года была причинена закрытая сочетанная травма шейного и грудного отделов позвоночника с переломом четырех позвонков, повлекшая тяжкий вред его здоровью, по поводу которой он перенес операции, до настоящего времени находится на больничном, ему установлена 3 группа инвалидности. 

Президиум не усматривает оснований для снижения размера компенсации морального вреда с учетом выплаченных осужденным в добровольном порядке сумм. Согласно протоколу судебного заседания вопрос о добровольном возмещении вреда судом обсуждался, представитель потерпевшего пояснила, что ФИО1 в добровольном порядке были выплачены суммы в возмещение материального ущерба, сам ФИО1 в судебном заседании против этого не возражал. Кроме того, вопрос о зачете выплаченных в добровольном в порядке сумм может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства Вологодским городским судом, на рассмотрении в котором находится гражданское дело по иску потерпевшего о возмещении материального ущерба. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда 

п о с т а н о в и л :

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 14 декабря 2018 года в отношении ФИО1 в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшего С.А. процессуальных издержек в размере 30 000 рублей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий И.Э. Трофимов