КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – Шебанова А.Н.,

при секретаре – Крымском С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Саратовского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Кириллова Н.И., представившего ордер № 30, 

а также представителя потерпевшего: Министерства обороны Российской Федерации – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с августа 2002 года по июль 2016 года проходил военную службу в должности начальника службы горючего и смазочных материалов (далее ГСМ) войсковой части №. В связи с этим, в соответствии со ст.ст. 112, 127 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту УВС ВС Российской Федерации), ст. 258 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на него возлагались непосредственное руководство деятельностью и личным составом службы ГСМ воинской части, организация обеспечения воинской части горючим согласно имеющихся потребностей, организация приема, хранения, выдача горючего, смазочных материалов, специальных жидкостей и технических средств службы горючего, а также ответственность за экономное расходование горючего, смазочных материалов, специальных жидкостей и обязанности по ведению их учета и отчетности.

Выполняя указанные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством деятельности службы ГСМ, ФИО2 являлся должностным лицом, уполномоченным как лично, так и через подчиненных осуществлять полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению вверенного ему имущества – горючего, смазочных материалов, хранящихся на складе и числящегося за службой ГСМ.

13 марта 2015 года ФИО2 с целью улучшить свое материальное положение и незаконно обогатиться за счет государства, с корыстным умыслом, решил совершить хищение путем растраты вверенного ему по службе и предназначенного к доставке со склада ГСМ войсковой части № в войсковую часть № чужого имущества, принадлежащего государству – автомобильного бензина «Регуляр-92», а полученными от продажи данного горючего денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО2 для осуществления планируемого преступления указал неустановленному следствием лицу, с которым он познакомился в тот же день, на стоянку в лесном массиве, расположенном на удалении около 30 метров от 193 км участка автодороги Сызрань-Волгоград, где решил осуществить продажу автомобильного бензина «Регуляр-92» массой около 13 000 кг, после чего убыл в расположенную рядом, войсковую часть № для получения горючего.

В тот же день ФИО2 получил на складе ГСМ войсковой части № часть вверенного ему автомобильного бензина «Регуляр-92» массой 5 250 кг объемом 7 000 литров, который был закачан в цистерну военного автомобиля марки «Камаз», под управлением сержанта ФИО8

Далее ФИО2, используя свое служебное положение, приказал ФИО8 и ФИО9 следовать не в войсковую часть №, а по указанному им маршруту на стоянку у автодороги.

Около 09 часов 10 минут 13 марта 2015 года, прибыв к указанному месту, ФИО8 и ФИО9, введенные в заблуждение ФИО2, перекачали автомобильный бензин «Регуляр-92» массой 1250 кг, объемом 7 000 литров из цистерны военного автомобиля марки «Камаз», в цистерну автомобиля, находящегося в пользовании неустановленного следствием лица.

После этого ФИО2 в этот же день получил на складе ГСМ войсковой части № часть вверенного ему по службе автомобильного бензина «Регуляр - 92» массой 5 250 кг, объемом 7 000 литров, который был закачан в цистерну военного автомобиля марки «Камаз», под управлением старшего прапорщика ФИО10

Используя свое служебное положение, действуя с единым прежним умыслом, ФИО2 приказал ФИО10 следовать по указанному им маршруту на стоянку около автодороги.

Около 09 часов 40 минут 13 марта 2015 года ФИО2, продолжая осуществлять задуманное им преступление, потребовал от подчиненного ФИО10, под предлогом служебной необходимости, перекачать вверенный ему по службе автомобильный бензин «Регуляр-92» массой 5 250 кг, объемом 7 000 литров в цистерну автомобиля, находящегося в пользовании неустановленного следствием лица.

Затем ФИО2 в этот день получил на складе ГСМ войсковой части № еще часть вверенного ему по службе автомобильного бензина «Регуляр-92» массой 5250 кг, объемом 7000 литров, который был закачан в цистерну автомобиля марки «Камаз», под управлением сержанта ФИО8

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО2 приказал ФИО8 и ФИО9 следовать по указанному им маршруту на площадку возле дороги.

Около 11 часов 40 минут 13 марта 2015 года, прибыв к указанному месту, ФИО8 и ФИО9, введенные в заблуждение ФИО2, перекачали автомобильный бензин «Регуляр-92» массой 2450,5 кг, объемом 3267, 333333 литров из цистерны военного автомобиля марки «Камаз», в цистерну автомобиля, находящегося в пользовании неустановленного следствием лица.

Тем самым в период с 09 часов 10 минут до 11 часов 50 минут 13 марта 2015 года ФИО2, используя свое служебное положение, совершил в корыстных целях хищение вверенного ему чужого имущества – автомобильного бензина «Регуляр-92» массой 12950,5 кг, принадлежавшего Министерству обороны Российской Федерации.

Полученными от реализации бензина денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб государству в размере 364 945 руб. 09 коп.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 13 марта 2015 года он, будучи начальником службы ГСМ войсковой части №, передал, вверенное ему топливо – бензин объемом 12950,5 кг, путем его переливания в цистерну автомобиля ранее незнакомого ему лица, получив от последнего денежные средства в размере 103 600 руб. 

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО8 показал, что с 1 марта 2012 года по настоящее время он проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира автомобильного отделения. 13 марта 2015 года около 08 часов он на военном автомобиле марки «Камаз» вместе с начальником склада горючего войсковой части № ФИО9 убыл на склад горючего войсковой части № для получения бензина «Регуляр-92». После заправки горючего в цистерну указанного автомобиля ФИО2 приказал ему и находившемуся в кабине данного автомобиля ФИО9 следовать с полученным горючим по указанному им маршруту, то есть к стоянке, расположенной в лесном массиве на удалении около 30 метров от перекрестка автомобильных дорог, на 193 км. участке трассы Сызрань-Волгоград. По прибытии туда примерно в 9 часов 10 минут, ФИО2, объясняя служебной необходимостью, потребовал от него и ФИО9 перекачать автомобильный бензин «Регуляр-92» массой 5 250 кг, объемом 7 000 литров в цистерну автомобиля, находящегося в пользовании неизвестного ему лица, что он и сделал. 

Далее около 11 часов 15 минут в этот же день он и ФИО9 вновь прибыли на склад горючего войсковой части №, где закачали в цистерну военного автомобиля марки «Камаз» бензин «Регуляр-92» массой 5 250 кг объемом 7 000 литров. После закачки указанного горючего ФИО2 вновь приказал им следовать по предыдущему маршруту к указанному месту и вновь перекачать половину находящегося в цистерне служебного автомобиля бензина «Регуляр-92», объемом около 3 300 литров в цистерну автомобиля, находящегося в пользовании неизвестного ему гражданина, что они с ФИО9 и сделали. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, показал, что он и ФИО8, 13 марта 2015 года, введенные в заблуждение ФИО2, по приказу последнего, находясь на стоянке на удалении около 30 метров от 193 км участка автодороги Сызрань-Волгоград, два раза перекачивали из служебного автомобиля бензин «Регуляр-92» массой 5 250 кг, объемом 7000 литров и 3300 литров в цистерну автомобиля, находящегося в пользовании неизвестного ему лица.

Свидетель ФИО10 показал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №. 13 марта 2015 года около 08 часов 10 минут он, прибыл на склад горючего войсковой части № для заправки бензином «Регуляр-92» цистерны военного автомобиля марки «Камаз», находящегося под его управлением. После наполнения цистерны военного автомобиля бензином ФИО2, приказал ему следовать за ним. Прибыв к указанному ФИО2 месту, последний потребовал от него перекачать из цистерны военного автомобиля бензин «Регуляр-92» массой 5 250 кг объемом 7000 литров в цистерну автомобиля, находящегося в пользовании неизвестного ему гражданина, что он и сделал. 

Свидетель ФИО11 показал, что в 2015 году он являлся командиром войсковой части №. В один из дней февраля 2015 года к нему в служебный кабинет прибыл ФИО2 и доложил о том, что в службе горючего Центрального военного округа положительно рассмотрен вопрос о получении в войсковой части № около 26 500 кг бензина «Регуляр-92». 13 марта 2015 года из автопарка части убыло несколько автомашин марки «Камаз» для получения и доставки в войсковую часть № указанного горючего. Вечером этих же суток к нему в служебный кабинет прибыл ФИО2 и доложил о том, что автомобильный бензин «Регуляр-92» массой 26 634 кг доставлен и перекачан в резервуары.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник службы горючего и смазочных материалов войсковой части № ФИО12 показал, что 13 марта 2015 года на автомобилях марки «Камаз» для перевозки горючего с цистернами емкостью 7 000 литров ФИО2 в полном объеме вывез со склада горючего указанной воинской части бензин «Регуляр-92», массой 26 634 кг. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля – заместителя командира войсковой части № по тылу подполковника ФИО13 следует, что после увольнения ФИО2, на складе горючего указанной части недоставало 12950,5 кг автомобильного бензина «Регуляр-92».

Из акта осмотра фактического наличия ГСМ в войсковой части № от 7 июля 2016 года следует, что по состоянию на 5 июля 2016 года автомобильный бензин «Регуляр-92» на складе горючего указанной воинской части отсутствовал.

В соответствии с товарной накладной № от 7 июля 2015 года, стоимость одного килограмма бензина составляет 28 руб. 18 коп.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 – начальника третьего отделения Финансового расчетного пункта 

<

адрес> финансового обеспечения Министерства обороны в 

<

адрес>, стоимость поступившего в войсковую часть № бензина для войсковой части №, составляла 28 руб. 18 коп. за кг. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт – ФИО15 показала, что её заключение № от 28 марта 2017 года о стоимости автомобильного бензина массой 12 950,5 кг дано на основании его средней стоимости в марте 2015 года, а также с учетом предоставленной накладной на отпуск материалов на сторону ВН № от 16 февраля 2015 года. Вместе с тем, исходя из предоставленной товарной накладной № от 7 июля 2015 года, согласно которой стоимость одного килограмма бензина составляет 28 руб. 18 коп., стоимость 12950,5 кг составляет 364 945 руб. 09 коп. 

Согласно копии послужного списка ФИО2 последний приказом Министра обороны Российской Федерации № от 23 июня 2002 года назначен на воинскую должность «начальник службы горючего и смазочных материалов войсковой части №».

Приказом командира войсковой части № № от 22 июня 2016 года ФИО2 с 30 июля 2016 года исключен из списков личного состава указанной части в связи с увольнением с военной службы.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей и самого подсудимого, а также иные документы, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

В ходе судебных прений государственный обвинитель уменьшил объем предъявленного подсудимому обвинения, снизив размер причиненного государству ущерба до 364 945 руб. 09 коп. исключив из него хищение ФИО2 автомобильного бензина на сумму, превышающую указанную, поскольку стоимость выданного ФИО2 бензина была подсчитана без учета полученных в ходе судебного следствия документов, указывающих на реальную стоимость бензина. 

С учетом исследованных по делу доказательств суд принимает указанные изменения обвинения, которые соответствуют положениям ч. 2 ст. 252 УПК Российской Федерации, поскольку они не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», учитывая, что похищенное имущество находилось в правомерном ведении ФИО2, который, вопреки воли собственника данного имущества истратил его путем передачи за денежное вознаграждение другим лицам, его действия должны квалифицироваться как растрата.

Таким образом, действия ФИО2, который 13 марта 2015 года, являясь должностным лицом – начальником службы ГСМ войсковой части №, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному – автомобильного бензина, принадлежащего государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, массой 12 950,5 кг стоимостью 364 945 руб. 09 коп., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к тяжким преступлениям, приведенные положительные данные о личности ФИО2, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, военный суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, условно, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, удовлетворительного имущественного положения последнего, членов его семьи, возможности его трудоустройства и получения дохода.

Вместе с тем, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что его исправление возможно без установления ограничений, предусмотренных в связи с назначением данного дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на листах дела № третьего тома, считать возвращенными по принадлежности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова Н.И., защищавшего интересы ФИО2 в ходе судебного разбирательства, в размере 2750 руб. – возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Саратовского гарнизонного военного суда от 28 декабря 2016 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) со штрафом 10 000 рублей, а также штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным.

Установить ФИО2 испытательный срок в три года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, трудоустроиться, а также не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, назначенное по приговору Саратовского гарнизонного военного суда от 28 декабря 2016 года – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности последней.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова Н.И., защищавшего интересы ФИО2 в ходе судебного разбирательства, в размере № рублей – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.