№5-708/2020

Судья Сидорова Е.А. № 7-8/2021

РЕШЕНИЕ

г.Астрахань 29 января 2021 года

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р., при помощнике судьи Айсангалиевой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 11 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 11 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 11 декабря 2020 года, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что он действовал в состоянии необходимой обороны.

ФИО1 и его защитник Авдеев В.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в суд поступили телефонограммы, в котором просят рассмотреть жалобу в их отсутствие, доводы жалобы поддерживают в полном объеме. 

Выслушав потерпевшего ФИО2, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2020 года в 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь рядом с магазином, расположенным по адресу: 

<

...> «б», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО2 один удар 

<

данные изъяты>, то есть совершил иные насильственные действия, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения 

<

данные изъяты> причинивших физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № 2678 ГБУЗ Астраханской области «БСМЭ», составленного 21 октября 2020 года, телесные повреждения, полученные ФИО2, 

<

данные изъяты>

Районный суд, определив юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела районным судом установлена причинно - следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими в результате этих действий последствиями в виде причинения физической боли потерпевшему. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения основан на относимых, допустимых и достоверных, а в своей совокупности достаточных доказательств, исследованных судьей с соблюдением требований статей 24.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из объяснений потерпевшего ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства в суде второй инстанции, между ним и ФИО1 возникла конфликтная ситуация, в результате которой ФИО1 ударил его, после чего он написал заявление в полицию. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 оборонялся от преступных действий ФИО2, являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене судебного акта, поскольку не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, какие-либо доказательства в материалах дела отсутствуют.

Материалы дела, в том числе объяснения ФИО1, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 октября 2020 года, не подтверждают доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании объективного исследования собранных по делу доказательств.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 11 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Астраханского 

областного суда Хаирова Д.Р.