Дело № 1-28/2020

 27MS0043-01-2019-006151-57 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 13 января 2020 года 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Смолиной Е.Г., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

защитника – адвоката Ершова Ю.П., представившего ордер № 288 от 17.11.2019,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Смирновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, он, в период времени с 01 по 15 октября 2018 года, с помощьюлодки «Казанка» и рыболовной сплавной сети длиной 30 метров ячея 60*60 мм осуществлял лов рыб частиковых видов на расстоянии 1 км вниз по протоке Пальвинская в районе п. Маго Николаевского района Хабаровского края, где в сеть попал один экземпляр рыб осетровых видов - Амурский осетр, после чего у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) одного экземпляра Амурского осетра, отнесенного к особо ценным водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемыми международными договорами Российской Федерации, а также включенным в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) ипринадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций,ратифицированных Российской Федерацией - занесена в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фаун и флоры, находящимися под угрозой уничтожения»).

После чего ФИО2, находясь в указанный период времени и месте, разрезав брюшную полость рыбы, отделил икру весом не менее 1 кг 20 грамм и, разрезав один экземпляр Амурского осетра на не менее пяти частей (фрагментов), с целью дальнейшего незаконного хранения перенес их по месту своей регистрации по адресу 

<

адрес> где предварительно засолив икру, сложив части и производные Амурского осетра в морозильную камеру, стоящую в пристройке квартиры, незаконно, умышленно хранил до 16 часов 20 минут 07 августа 2019 года, когда не менее 5 частей и не менее 1 кг 20 грамм икры (производных) Амурского осетра были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 г. № 515(в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 г. № 724), ущерб за незаконный вылов 1 экземпляра Амурского осетра составляет 8350 рублей, за 1 килограмм осетровой икры - 5000 рублей, общий ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам за незаконный вылов 1 экземпляра Амурского осетра и заготовки 1 кг 20 грамм икры Амурского осетра составил 21 800 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Гражданский иск признает в полном объеме.

Адвокат Ершов Ю.П. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Лобачев О.А. указал, что согласен и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенные подсудимым преступления, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконная добыча, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных).

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде обязательных работ, которое будет способствовать его исправлению. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку вина подсудимого доказана, ущерб причинен его незаконными действиями, причиненный ущерб в полном объеме добровольно не возмещен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу государства ущерб, причиненный преступлением, в сумме 21 800 (двадцать одна тысяча восемьсот) рублей 00 коп.

Взыскиваемая сумма ущерба подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому (Амурское территориальное управление Росрыболовства) р/ счет 

<

***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК г. Хабаровск040813001 ИНН 

<

***> КПП 272101001 КБК 076 116 90050 05 6000 140ОКТМО 08631000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: пять фрагментов осетровой рыбы, два пластиковых контейнера объемом 0,5 л общим весом 1,020 кг с икрой рыб осетровых видов, хранящиеся у представителя ООО РПК «Восточное» ФИО1. по адресу: 

<

адрес> и рыболовную сеть, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий судья Е.Г.Смолина