Дело 2-4119/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А., 

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 17823 руб. 93 коп. как незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости с 07.04.1998г. и ежемесячную выплату как инвалиду II группы (ЕДВ) с 16.06.2017г., по уплате государственной пошлины в размере 712 руб. 96 коп., указывая на то, что информацией отдела регистрации смерти по 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 20.12.2017г. о чем имеется запись акта о смерти № от 21.12.2017г. Учитывая, что Управление ПФР на день оформления выплатных документов за январь 2018г. не располагало информацией о смерти пенсионера, то за период с 01.01.2018г. по 31.01.2018г. ФИО4 была произведена выплата страховой пенсии по старости и ЕДВ через Саратовское отделение Сберегательного банка №. Общая сумма перечисленной после смерти пенсионера страховой пенсии составила 17823 руб. 93 коп. Управлением ПФР в 

<

адрес> был направлен запрос о возврате перечисленной суммы пенсии. Согласно электронного ответа ПАО «Сбербанка России» было произведено частичное списание на счет ОПФР по Саратовской области остатка денежных средств по счету сумму 0 руб. 87 коп. по п/п № от 11.01.2018г. Полный возврат излишне выплаченной суммы не возможно по причине совершения расходной операции. На основании сведений о наследниках, поступивших от нотариуса ФИО1, было установлено, что наследником умершей ФИО4 является: - ФИО3, 04.07.1977г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полом объеме.

Ответчик в судебном заседании не отрицая факта принятия наследства, с исковыми требованиями не согласился, просил оставить их без удовлетворения. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о законности требований истца и удовлетворении его требований по следующим основаниям.

Согласно ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что по информацией отдела регистрации смерти по г. Саратову ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 20.12.2017г. о чем имеется запись акта о смерти № от 21.12.2017г. Учитывая, что Управление ПФР на день оформления выплатных документов за январь 2018г. не располагало информацией о смерти пенсионера, то за период с 01.01.2018г. по 31.01.2018г. ФИО4 была произведена выплата страховой пенсии по старости и ЕДВ через Саратовское отделение Сберегательного банка №. Общая сумма перечисленной после смерти пенсионера страховой пенсии составила 17823 руб. 93 коп. Управлением ПФР в Ленинском районе г. Саратова был направлен запрос о возврате перечисленной суммы пенсии. Согласно электронного ответа ПАО «Сбербанка России» было произведено частичное списание на счет ОПФР по Саратовской области остатка денежных средств по счету сумму 0 руб. 87 коп. по п/п № от 11.01.2018г. Полный возврат излишне выплаченной суммы не возможно по причине совершения расходной операции.

На основании сведений о наследниках, поступивших от нотариуса ФИО1, было установлено, что наследником умершей ФИО4 является: - ФИО3, 04.07.1977г.р., зарегистрированный по адресу : 

<

адрес>. 

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

На основании п. 1 ст. 1102 ГК, неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему приобретателем, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК, согласно п.4 которой, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленное во владение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности

Таким образом, из правового смысла норм ГК РФ, регулирующих 

обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то надлежащим ответчиком является ФИО3

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму в размере 17823 руб. 93 коп., которая была уплачена истцом в качестве страховой пенсии по старости и ЕДВ по инвалидности II группы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе расходы по оплате государственной пошлины. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 712 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова сумму страховой пенсии по старости в размере 17823 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 712 руб. 96 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течении месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья: