ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Никишиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-526/2019 по иску КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК»(ООО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2014 приказом Банка России № ОД-2580 у КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 по делу А40-165966/14 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк « Спецсетьсмтройбанк»(КБ СССБ (ООО), регистрационный номер 1679, ОГРН 

<

***>, зарегистрированное по адресу:125009 

<

...>, признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентсво по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности.

27.01.2014 между Коммерческим банком «Спецсетьстройбанк»(ООО) ФИО1, и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 100000( сто тысяч) руб. 00 коп; срок возврата кредита по 27.01.2017 г., процентная ставка 23,9 процентов годовых, внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом: ежемесячно в соответствии со сроками, установленными графиком погашения кредита, оплата процентов за пользование кредитом: ежемесячно за расчетный период и в соответствии со сроками, установленными графиком платежей к кредитному договору.

Обязательства по выдаче кредита в размере 100000 рублей банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № и выпиской по лицевому счету №.

Кроме того, 08.08.2017 представителем конкурсного управляющего было направлено требование ответчику о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны. 12.08.2017 требование было доставлено по адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора, однако им не получено и не исполнено. Задолженность не погашена.

В соответствии с п.3.7 кредитного договора при несвоевременно возврате кредита, уплаты процентов Банк имеет право взыскать с созаемщиков неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 16.07.2019 г. задолженность созаемщиков по кредитному договору составляет 736558 руб.29 коп. из них: задолженность по просроченному основному долгу 85 625 руб. 11 коп., задолженность по просроченным процентам- 100 672 руб. 09 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу- 550 261 руб. 09 коп. Исходя из принципа достаточности, истец снижает размер взыскиваемой неустойки до 320 000 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Коммерческого банка» Спецсетьстройбанк»(ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 297 руб. 20 коп из них: задолженность по просроченному основному долгу 85 625 руб. 11 коп., задолженность по просроченным процентам- 100 672 руб. 09 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу- 320 000 рублей, а также взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Коммерческого банка» Спецсетьстройбанк»(ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8263 руб.

Представитель истца в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом по указанному истцом адресу. Об уважительных причинах не явки суду не сообщил. Возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, извещена судом по указанному истцом адресу. Об уважительных причинах не явки суду не сообщила. Возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлены, что между 27.01.2014 между Коммерческим банком «Спецсетьстройбанк»(ООО) ФИО1, и ФИО2 был заключен кредитный договор № НалС-119432 на следующих условиях: сумма кредита 100000( сто тысяч) руб. 00 коп; срок возврата кредита по 27.01.2017 г., процентная ставка 23,9 процентов годовых, внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом: ежемесячно в соответствии со сроками, установленными графиком погашения кредита, оплата процентов за пользование кредитом: ежемесячно за расчетный период и в соответствии со сроками, установленными графиком платежей к кредитному договору.

Обязательства по выдаче кредита в размере 100000 рублей банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № и выпиской по лицевому счету №.

Кроме того, 08.08.2017 представителем конкурсного управляющего было направлено требование ответчику о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны. 12.08.2017 требование было доставлено по адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора, однако им не получено и не исполнено. Задолженность не погашена.

В соответствии с п.3.7 кредитного договора при несвоевременно возврате кредита, уплаты процентов Банк имеет право взыскать с созаемщиков неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 16.07.2019 г. задолженность созаемщиков по кредитному договору составляет из них: задолженность по просроченному основному долгу 85 625 руб. 11 коп., задолженность по просроченным процентам- 100 672 руб. 09 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу 320000 руб. 00 коп. 

Правильность представленного истцом расчета сомнений у суда не вызывает, поскольку он математически верен, соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Анализируя изложенное, суд считает, что ответчик ФИО4 и ФИО2 в нарушение норм действующего законодательства, условий договора своевременно не исполняют обязательства по кредитному договору, размер задолженности подтвержден материалами дела и представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан арифметически верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено никаких доказательств выполнения обязательств по кредитному договору.

Доводы представителя истца ответчиками не опровергнуты, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих их, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 не надлежащим образом исполняли свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования Коммерческого банка « Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить полностью.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 8263 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от 22.07.2019.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случает, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. 

Суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8263 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> солидарно в пользу КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2014 в размере 506 297 рублей 20 копеек из которых: задолженность по просроченному основному долгу 85 625 руб. 11 коп., задолженность по просроченным процентам- 100 672 руб. 09 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу 320000 руб. 00 коп., а всего взыскать 506297 рублей 20 коп. (пятьсот шесть тысяч двести девяносто семь рублей) 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> солидарно государственную пошлину в размере 8263 рубя 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято судом 24 сентября 2019 года.

Председательствующий