Дело № 2-520/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С., 

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

истца ФИО2,

представителя истца - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Страховая компания «Опора», ООО СК «Ангара» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Опора» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указал, что 30.03.2015 г. в 20 час. 20 мин. на автодороге Новочеркасск - Каменоломни со стороны п. Персиановский в направлении ст. Красюковская в районе 14 км. + 300 м, произошло ДТП с участием водителей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который, управляя автомобилем Опель-Астра государственный номер №, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2104 государственный номер № под управлением истца, двигавшемся во встречном направлении. Эти обстоятельства подтверждаются копиями: справки о ДТП от 30.03.2015, протокола об административном правонарушении серия 61 ОГ394438, справки по дорожному происшествию от 30.03.2015г., схемы места ДТП, постановления о прекращении уголовного дела от 05.02.2016г. Ответственность ФИО1, в порядке Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб»», страховой полис серия №. Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» 19.04.2017 года произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» в порядке, предусмотренном Законом РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Правилами передачи страхового портфеля, утвержденных Постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от 11.02.2016 г. (протокол № 15). По вопросам, связанным с урегулированием убытков по указанным выше видам страхования, необходимо обращаться в Акционерное общество «Страховая Компания Опора» по адресу: 111033, 

<

...> д. II. стр.29. В результате ДТП здоровью истца был причинён тяжкий вред, что подтверждается заключением эксперта № 197 ФКУЗ «1 военный госпиталь внутренних войск Министерства внутренних дел РФ» от 23.11.2015г. Из выписного эпикриза из истории болезни № 2132 МБУЗ ЦРБ Октябрьского района Ростовской области следует, что истец находился на лечении в хирургическом отделении с 30.03.2015 г. по 05.05.2015 г. При этом, ему был поставлен следующий диагноз: 

<

данные изъяты> следовательно, считает, что вправе требовать выплату суммы страхового возмещения в размере 50000 руб. Истец был вынужден также понести затраты на лечение, приобретение лекарств и проведение медицинских процедур, что подтверждается следующими документами: 2660 руб. - чек ООО «МРТ плюс» от 31.03.2015 г.; 200 руб. - чек ООО «МРТ плюс» от 31.03.2015 г., 3040 руб. - чек ООО «МРТ плюс» от 11.04.2015 г.; 421 руб. 61 коп. - чек ОАО «Формация» от 31.03.2015 г.; 1865 руб. 44 коп. - чек ОАО «Формация от 31.03.2015 г.; 1072 руб. 74 коп. - чек ОАО «Формация» от 01.04.2015 г.; 434 руб. 65 коп. - чек ОАО «Формация» от 03.04.2015 г.; 645 руб. 18 кои. - чек ОАО «Формация» от 11.04.2015 г.; 30 руб. 61 коп. - чек ОАО «Формация» от 16.04.2015 г.; 173 руб. 32 коп. - чек ОАО «Формация» от 11.04.2015 г.; 668 руб. 54 коп. - товарный, кассовый чеки № 3569683 от 12.05.2015 г. Итого, общая сумма затрат на лечение составила: 11212 руб. 09 коп. 06.05.2017г. истец направил в адрес ответчика заявление о страховом событии с приложением всех необходимых для страховой выплаты документов. Однако, ответа на его заявление в установленные сроки не последовало. 08.09.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой также требовал выплатить мне сумму страхового возмещения и расходы излечение. Следовательно, он вправе просить суд обязать ответчика выплатить в его пользу сумму страхового возмещения в размере: 61212 руб. 09 коп. В связи с незаконными действиями ответчика, выраженными в нарушении его права на страховое возмещение, он испытывает физические и нравственные страдания. Просит суд обязать ответчика выплатить ему компенсацию Морального вреда в размере 20000 рублей. За подготовку искового заявления он оплатил представителю ФИО3 4000 рублей, а за представление его интересов в суде по 20000 рублей.

На сновании изложенного просит суд взыскать с ответчика Акционерное общество «Страховая Компания Опора» в его пользу: 50000 руб. - сумма страхового возмещения; 11212 руб. 09 коп. - сумма затрат на лечение; 20000 руб. - компенсацию морального вреда; 4000 руб. - расходы на подготовку иска; 20000 руб. - расходы на представителя.

В процессе рассмотрения указанного искового заявления, в связи с тем, что 14.03.2018г. между АО СК «Опора» и ООО СК «Ангара» был заключен договор о передаче страхового портфеля в соответствии с условиями которого АО «СК Опора» передает, а ООО «СК «Ангара» принимает страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «СК «Ангара».

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования к АО «СК Опора» не поддержали, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований к ООО «СК «Ангара».

Ответчик АО «СК Опора» в судебное заседание своего представителя не направил, ранее представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ООО «СК «Ангара» извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно исковых требований не представило. 

Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Щербакова В.В., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 30.03.2015 г. в 20 час. 20 мин. ФИО1 управляя автомобилем Опель-Астра государственный номер № на автодороге Новочеркасск - Каменоломни со стороны 

<

адрес> в направлении ст. Красюковская в районе 14 км. + 300 м., в нарушение п. 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2104 государственный номер № под управлением ФИО2, двигавшемся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-2104 государственный номер № ФИО2 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, шеи, груди, левой нижней конечности, закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени тяжести, одной ушибленной раны головы, одного кровоподтека гортани, закрытой тупой травмы грудной клетки с повреждением легких, ушиба легких осложненного 2-х сторонним пневматоксом, подкожной эмфиземой, эмфиземой средостения, одной ушибленной раны левого коленного сустава, закрытого вывиха левого бедра, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признакам «вред, опасный для жизни человека. Водитель ФИО1 нарушил п. 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о страховом случае, и подтверждаются справкой о ДТП от 30.03.2015года (л.д.6), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30.03.2015г. (л.д.7-8), Постановлением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 05.02.2016г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, вступившего в законную силу (л.д.43-45). 

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля ВАЗ-2104 государственный номер 

<

***> ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. 

Из заключения эксперта ФКУЗ 1 военный госпиталь внутренних войск министерства внутренних дел Российской Федерации» № 197 от 23,11.2015г. (л.д.19-26) следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения были причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты> квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признакам «вред, опасный для жизни человека». 

Гражданская ответственность водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Опель-Астра государственный номер №, застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису серии ССС №. 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, АО «Страховая группа «УралСиб» 19.04.2017 года произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) АО «Страховая Компания Опора» в порядке, предусмотренном Законом РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Правилами передачи страхового портфеля, утвержденных Постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от 11.02.2016 г. (протокол № 15). По вопросам, связанным с урегулированием убытков по указанным выше видам страхования, необходимо обращаться в АО «Страховая Компания Опора» по адресу: 111033, 

<

...> д. II. стр.29.

14.03.2018г. между АО СК «Опора» и ООО СК «Ангара» был заключен договор о передаче страхового портфеля в соответствии с условиями которого АО «СК Опора» передает, а ООО «СК «Ангара» принимает страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в том числе по полису ОСАГО серии № (л.д.58, 59, 60-67).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ст. 7 вышеуказанного федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Судом установлено, что 06.05.2017г. ФИО2 обратился в АО «Страховая компания Опора» с заявлением о страховом событии с приложением всех необходимых для страховой выплаты документов. 08.09.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой также требовал выплатить сумму страхового возмещения и расходы на лечение. До настоящего времени выплаты ФИО2 не последовало. 

В соответствии с п. 3 пп. "б"Постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2012г. № 1164 « Об утверждении Правил расчета сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» предусмотрено страховое возмещение за ушиб головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней - 10% от размера страховой суммы - 50000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего.

Из представленного суду выписного эпикриза из истории болезни № 2132 (л.д.11) следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения находился в хирургическом отделении с 30.03.2015 года по 05.05.2015 года с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ООО «Страховая компания Ангара» подлежит взысканию в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 50000 рублей (500000руб. х 10%). 

Согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.), если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона.

Понесенные истцом ФИО2 затраты на его лечение, приобретение лекарств и проведение медицинских процедур, подтверждаются представленными в материалы дела документами: товарным чеком № 3569683 от 12.05.2015г. (л.д.9) на сумму 668,54 рубля, чеком ООО «МРТ плюс» на сумму 200 рублей и договором об оказании платных медицинских услуг от 31.03.2015 г. (л.д.14), чеком ООО «МРТ плюс» от 31.03.2015 г. на сумму 2660 рублей (л.д.15), чеком ООО «МРТГ плюс» и договором об оказании платных медицинских услуг от 11.04.2015г. на сумму 3040 рублей (л.д.16,17), чеком ОАО «Формация» от 31.03.2015 г. на сумму 421 рублей 61 копейку, чеком ОАО «Формация от 31.03.2015г. на сумму 1865 рублей 44 копейки, чеком ОАО «Формация» от 01.04.2015 г. на сумму 1072 рубля 74 копейки, чеком ОАО «Формация» от 03.04.2015г. на сумму 434 рубля 65 копеек, чеком ОАО «Формация» от 11.04.2015г. на сумму 645 рублей 18 копеек, чеком ОАО «Формация» от 16.04.2015г. на сумму 30 рублей 61 копейку, чеком ОАО «Формация» от 11.04.2015г. на сумму 173 рубля 32 копейки (л.д.18) на общую сумму 10332 рубля 62 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика ООО «СК «Ангара».

Вопросы компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанностей по договору страхования Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регламентированы.

Между тем, ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд также приходит к выводу, что подлежит взысканию с ООО «СК «Ангара в пользу ФИО2 компенсация морального вреда, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ООО «СК «Ангара» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 50000 рублей, затраты на лечение в размере 10332,62 рубля, а также компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ООО «СК «Ангара» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, фактически затраченного времени представителем истца в размере 24000 рублей. Данные расходы подтверждены, истцом представленным договором поручения от 06.05.2017г. и распиской о получении денежных средств (л.д.33).

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ООО «СК «Ангара» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 2069,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к АО «Страховая компания «Опора», ООО СК «Ангара» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Ангара» (

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) страховое возмещение в размере 50000,00 рублей, затраты на лечение в размере 10332,62 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 24000 рублей, а всего в сумме 86332 (восемьдесят шесть тысяч триста тридцать два) рубля 62 копейки.

Взыскать с ООО Страховая компания «Ангара» (

<

данные изъяты> государственную пошлину в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области в сумме 2069,98 рублей.

В исковых требованиях ФИО2 к АО «Страховая компания «Опора», отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 10.07.2018 года.

Судья Е.Г. Сухоносова