50RS0№-87 Дело №а-575/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> Московской области 28 января 2026 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по Московской области к 

<

...> Павлу Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Московской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит взыскать с 

<

...> П.А. в пользу административного истца задолженность по налогу на профессиональный доход в размере № руб. за декабрь 2023 г.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

...> П.А. является плательщиком налога на профессиональный доход. За декабрь 2023 г. за административным ответчиком числится задолженность по уплате вышеназванного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на профессиональный доход в адрес 

<

...> П.А.. налоговым органом направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам отменен. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена.

Административный истец - представитель МИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик 

<

...> П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, представил письменные возражения, в которых указал, что задолженность полностью погашена.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие неявившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и по иным установленным законам обязательным платежам, а также пени, проценты и штрафы ним (ст. 31 НК РФ).

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 8, ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 1) 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам; 2) 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Статьей 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим кодексом (пункт 1).

Судом установлено, что Инспекцией административному ответчику начислена задолженность по налогу на профессиональный доход за декабрь 2023 г. в сумме № руб.

В связи с неоплатой налога в установленный законом срок, 

<

...> П.А. выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, ввиду неисполнения данного требования налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с 

<

...> П.А. в пользу МИФНС России № по Московской области задолженности за 2023 год за счет имущества физического лица по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере № руб., в том числе: по налогу на профессиональный доход в размере № руб., за ноябрь №, государственную пошлину в размере № руб.

По заявлению административного ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком 

<

...> П.А. в суд представлены сведения об отсутствии у него задолженности по налогу на профессиональный доход за декабрь № года в сумме № руб.

Поскольку 

<

...> П.А. на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по налогу на профессиональный доход за декабрь 2023 года в сумме № руб. погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения административного искового заявления МИФНС России № по Московской области у суда не имеется.

С учетом данных обстоятельств, административное исковое заявление МИФНС России № по Московской области к 

<

...> П.А. о взыскании задолженности по оплате налога на профессиональный доход подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МИФНС России № по Московской области к 

<

...> Павлу Александровичу о взыскании задолженности по налога на профессиональный доход - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Родина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья М.В. Родина