<

 >

УИД 35RS0001-01-2021-000483-33

№ 1-272/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 05 марта 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., с участием:

государственного обвинителя Семенцевой Н.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Прыгуновой Л.Н., удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей К.,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

 > не судимой,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу денежных средств К. с банковского счета, с причинением потерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в торговом комплексе «

<

 >» по адресу: 

<

адрес>, обнаружила в банкомате банка 

<

 > (ПАО) принадлежащую К. оформленную на 

<

 > – А., банковскую карту банка 

<

 > (ПАО), привязанную к банковскому счету №, на котором имелись денежные средства, и решила похитить денежные средства К. со счета путем прикладывания карты к банковским терминалам оплаты без ввода пин-кода при оплате покупок в различных торговых точках. С этой целью в этот же день ФИО1 проследовала в торговый центр «

<

 >» по адресу: 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской карты банка оплатила покупки: в отделе ИП В. на сумму 297 рублей: в отделе ИП П. на сумму 900 рублей и на сумму 512 рублей. После этого ФИО1 проследовала в магазин «

<

 >» по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день с помощью указанной банковской карты оплатила покупки: на сумму 866 рублей, на сумму 669 рублей, на сумму 972 рубля, на сумму 697 рублей, на сумму 606 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовала в торгово-развлекательный центр «

<

 >», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя принадлежащую К. банковскую карту, в этот же день осуществила оплату покупок: в магазине «

<

 >» на сумму 904 рубля и на сумму 700 рублей; в магазине «

<

 >» на сумму 999 рублей, на сумму 899 рублей, на сумму 850 рублей, на сумму 999 рублей, на сумму 999 рублей, на сумму 999 рублей, на сумму 950 рублей; в магазине «

<

 >» на сумму 999 рублей и на сумму 342 рубля 43 копейки: в магазине «

<

 >» на сумму 329 рублей, на сумму 1 329 рублей 07 копеек, на сумму 799 рублей; в магазине «

<

 >» на сумму 999 рублей, на сумму 999 рублей, на сумму 999 рублей, на сумму 600 рублей, на сумму 999 рублей, на сумму 798 рублей. Затем ФИО1 прошла в магазин «

<

 >», расположенный по 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской карты в этот же день осуществила оплату следующих покупок: на сумму 899 рублей 99 копеек; на сумму 995 рублей 88 копеек; на сумму 939 рублей 89 копеек; на сумму 385 рублей 55 копеек. Пройдя в торговый центр «

<

 >», расположенный по 

<

адрес>, ФИО1 в этот же день оплатила с использованием принадлежащей К. банковской карты покупки: на сумму 729 рублей; на сумму 846 рублей; на сумму 846 рублей; на сумму 659 рублей; на сумму 481 рубль. Затем в этот же день, пройдя в магазин «

<

 >», расположенный по 

<

адрес> при помощи банковской карты, принадлежащей К., ФИО1 оплатила покупку на сумму 22 рубля. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств К. со счета банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовала на мини-рынок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оплатила покупки: в отделе «

<

 >» на сумму 60 рублей и на сумму 150 рублей; в отделе «

<

 >» па сумму 849 рублей, на сумму 434 рубля и на сумму 478 рублей; в отделе «

<

 >» на сумму 44 рубля. Продолжая свои преступные действия. ДД.ММ.ГГГГ в отделе «

<

 >», расположенном на мини-рынке по адресу: 

<

адрес> ФИО1 при помощи принадлежащей К. банковской карты банка 

<

 > (ПАО) оплатила покупку на сумму 28 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отделе «

<

 >», расположенном на мини-рынке по адресу: 

<

адрес> ФИО1 при помощи принадлежащей К. банковской карты оплатила покупку на сумму 28 рублей. Таким образом. ФИО1 путем оплаты приобретенных ею в различных торговых точках товаров при помощи принадлежащей К. банковской карты, тайно похитила с банковского счета № принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 31 885 рублей 81 копейку, причинив К. значительный материальный ущерб на укатанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

 >» она нашла оставленную кем-то в банкомате карту банка «

<

 >» и в течение нескольких дней совершала с помощью данной карты покупки в различных магазинах города. Она понимала, что денежные средства, находящиеся на счете карты, ей не принадлежат, и распоряжаться ими она не имеет права. Покупки она оплачивала путем прикладывания карты к терминалам оплаты, без введения пин-кода. Когда на карте закончились деньги, она данную банковскую карту выбросила. Согласна с перечнем совершенных ею покупок и суммой причиненного потерпевшей К. ущерба, которые изложены в обвинительном заключении. Часть приобретенного ею на похищенные денежные средства имущества изъята в ходе обыска, проведенного в ее квартире. В содеянном раскаивается, полностью возместила причиненный ущерб.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, поскольку они являются последовательными и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела. ФИО1 была написана явка с повинной (т. 1 л.д. 30), в которой она призналась в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила оплаты с банковской карты, которую нашла в 

<

адрес> в банкомате 

<

 > в начале ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей К. о том, что у нее имелась банковская карта банка «

<

 >», оформленная на имя 

<

 > А. Данной картой она пользовалась только для того, чтобы совершать ежемесячные платежи по ипотечному кредиту, поэтому услуга смс-оповещений о совершенных операциях к карте не была подключена. На момент утери ею карты на счете находилось чуть более 30 000 рублей, платеж по кредиту должен был списаться ДД.ММ.ГГГГ. Утрату карты она не заметила, о хищении средств с карты узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда позвонили из банка и сообщили о просроченном платеже по кредиту. В тот же день в банке они с А. взяли распечатку операций по карте и узнали, что деньги потрачены на различные покупки в период с ДД.ММ.ГГГГ, обратились с заявлением в полицию. Причиненный ущерб в размере 31 885,81 рублей является для нее значительным, хищением денежных средств 

<

 > была поставлена в затруднительное материальное положение, поскольку они с А. 

<

 > выплачивают ипотеку. Перед судебным заседанием подсудимая полностью возместила причиненный ущерб;

- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля А. – 

<

 >;

- показаниями в судебном заседании свидетеля З. о том, что после того, как 

<

 > ФИО1 была доставлена в отдел полиции, она рассказала ему о том, что в магазине нашла оставленную в банкомате чужую банковскую карту и совершила с ее помощью покупки. ФИО1 переживала случившееся, раскаивается в содеянном;

- заявлением А. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое без ее ведома, воспользовавшись ее картой банк 

<

 > (ПАО) потратило все имеющиеся на карте денежные средства в сумме 31 885 рублей 81 копейка, ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д. 4);

- протоколом выемки у сотрудника полиции Н. (т. 1 л.д. 25-26) и протоколом осмотра - СD-диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах 

<

адрес> - «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес> ТЦ «

<

 >», «

<

 >» по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях зафиксировано, как женщина расплачивается за покупки банковской картой, прикладывая её к терминалам оплаты (т. 1 л.д. 80-83);

- документами, подтверждающими значительность причиненного потерпевшей ущерба: копией налоговой декларации по налогу за ДД.ММ.ГГГГ; копией квитанции за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, копией договора об ипотеке №- 

<

адрес>, копией кредитного договора (т. 1 л.д. 90-120);

- протоколом выемки документов у потерпевшей К. (т. 1 л.д. 123-125) и протоколом осмотра – копии чека от ДД.ММ.ГГГГ, истории выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный период по счету банковской карты А. были совершены расходные операции на общую сумму 31 885 рублей 81 копейку, при этом ДД.ММ.ГГГГ: сумма списания 297 рублей в IP 

<

 >.; сумма списания 900 рублей в IP 

<

 >.; сумма списания 5 12 рублей в IР 

<

 >.; сумма списания 866 рублей в 

<

 >; сумма списания 669 рублей в 

<

 >; сумма списания 972 рубля в 

<

 >; сумма списания 697 рублей в 

<

 >; сумма списания 606 рублей в 

<

 >; сумма списания 904 рубля в 210901 

<

 >; сумма списания 700 рублей в ДД.ММ.ГГГГ 

<

 >; сумма списания 999 рублей в 

<

 > 2169; сумма списания 899 рублей в 

<

 > 2169; сумма списания 850 рублей в 

<

 > 2169; сумма списания 999 рублей в 

<

 > 2169; сумма списания 999 рублей в 

<

 > 2169; сумма списания 999 рублей в 

<

 > 2169; сумма списания 950 рублей в 

<

 > 2169; сумма списания 999 рублей в 

<

 >; сумма списания 342 рубля 43 копейки в 

<

 >; сумма списания 329 рублей в Lenta 21; сумма списания 1 329 рублей 07 копеек в Lenta 21; сумма списания 799 рублей в Lenta 21; сумма списания 999 рублей в 

<

 >; сумма списания 999 рублей в 

<

 >; сумма списания 999 рублей в 

<

 >; сумма списания 600 рублей в 

<

 >; сумма списания 999 рублей в 

<

 >; сумма списания 798 рублей в 

<

 >; сумма списания 899 рублей 99 копеек в 

<

 >; сумма списания 995 рублей 88 копеек в 

<

 >; сумма списания 939 рублей 89 копеек в 

<

 >; сумма списания 385 рублей 55 копеек в 

<

 >; сумма списания 729 рублей в 

<

 >; сумма списания 846 рублей в 

<

 >; сумма списания 846 рублей в 

<

 >; сумма списания 659 рублей в 

<

 >; сумма списания 481 рубль в 

<

 >; сумма списания 22 рубля в 

<

 >. ДД.ММ.ГГГГ: сумма списания 60 рублей в 

<

 >; сумма списания 150 рублей в 

<

 >; сумма списания 849 рублей в 

<

 >; сумма списания 434 рублей в 

<

 >; сумма списания 478 рублей в 

<

 >; сумма списания 44 рубля в 

<

 >. ДД.ММ.ГГГГ сумма списания 28 рублей в 

<

 >. ДД.ММ.ГГГГ сумма списания 28 рублей в 

<

 > (т. 1 л.д. 126-127);

- скриншотами из сети «Интернет», согласно которым установлены места совершения ФИО1 преступления: торговый центр «

<

 >», расположенный по 

<

адрес> магазин «

<

 >». расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «

<

 >». расположенный по адресу: 

<

адрес>; отдел ИП П., расположенный в торговом центре «

<

 >» по адресу: 

<

адрес>; отдел ИП В. в торговом центре «

<

 >», расположенном но адресу: 

<

адрес>; магазин «

<

 >», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «

<

 >». расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «

<

 >», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «

<

 >». расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «

<

 >», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «

<

 >», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «

<

 >», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «

<

 >», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «

<

 >», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 138-151);

- протоколом осмотра банкомата банка 

<

 > (ПАО), расположенного на втором этаже торгового комплекса «

<

 >» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 172-174). 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказана в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Установлено, что подсудимая в несколько приемов, руководствуясь единым преступным умыслом на тайное завладение чужими денежными средствами, воспользовавшись найденной банковской картой потерпевшей, похитила денежные средства в сумме 31 885 рублей 81 копейка со счета банковской карты последней, путем оплаты приобретаемых товаров с помощью прикладывания карты к банковским терминалам, без ввода пин-кода, в различных торговых организациях. Исходя из материального положения К. суд признает причиненный ей ущерб значительным для гражданина.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким, а также личность подсудимой ФИО1, которая не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, явка с повинной, 

<

 >, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания. Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания суд не усматривает исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и сведений о личности виновной. Достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимой от общества, при применении ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку подсудимая пользовалась чужой банковской картой в течение нескольких дней и прекратила преступные действия лишь в связи с тем, что на счете карты закончились денежные средства. Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Производство по гражданскому иску потерпевшей К. суд прекращает, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевшая в судебном заседании пояснила, что исковых требований не имеет.

Арестованное постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года имущество, добытое ФИО1 в результате совершения преступления, следует конфисковать в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 ч. 3 п. 1, 6 УПК РФ.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде и на стадии предварительного следствия, взыскать с ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимой, как не установлены и основания для освобождения ее от уплаты судебных издержек. За участие защитника на стадии предварительного следствия постановлено выплатить 8 332 рубля 50 копеек, на стадии судебного разбирательства – 1875 рублей, общая сумма выплат составила 10 207 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, копию чека, историю выписки, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 01 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 

ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией;

не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей К. на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 10 207 рублей 50 копеек.

Конфисковать в доход государства арестованное постановлением Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имущество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Череповцу: лом-гвоздодер усиленный, фирма Нardax, 600 мм, в корпусе серо-синего цвета, в количестве 1 шт. стоимостью 755 рублей; моторное масло для двухтактных двигателей объемом 1 л. фирмы STIHL в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 800 рублей, а всего на общую сумму 1 600 рублей; саморезы 3.5*45 черные по гипроку к дереву, в количестве 500 шт., стоимостью 445 рублей; эмаль акриловая полуматовая для внутренних работ, фирма FINNCOLOR (Garden Aqua), 0,9 л., в количестве 1 шт. стоимостью 754 рублей; корд Триммерный фирма CHAMPLON, 2,4 ММ, L 12 м., желтого цвета, в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 116 рублей, а всего на общую сумму 232 рублей; кисть флейцевая «Стандарт Плюс 2» (50 мм), фирма РемоКолор, в количестве 1 шт. стоимостью 43 рубля; кроссовки черные фирмы Sport non stop 40 размер, в количестве 1 пара стоимостью 999 рублей; набор в розовой косметичке: крем для тела, фирма Kiss Like, объемом 30 мл., в количестве 1 шт. и духи фирма Kiss Like 50 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 998 рублей; колготки женские черного цвета, фирма 

<

 >, в количестве 1 шт. стоимостью 899 рублей; колготки женские коричневого цвета, фирма 

<

 > в количестве 1 шт. стоимостью 899 рублей; носки женские черные, фирма 

<

 > в количестве 1 шт. стоимостью 599 рублей; носки женские длинные черного цвета с рисунком, фирма 

<

 > в количестве 1 шт., стоимостью 599 рублей; носки женские черные кружевные, в количестве 1 шт., стоимостью 2 120 рублей; духи мужские, фирма MANNERS MATTER, 100 мл., в количестве 1 шт. стоимостью 1 560 рублей, портативный аккумулятор, фирма DEXP, модель: 0F107 в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт. стоимостью 950 рублей; портативный аккумулятор, фирма DEXP, модель: SS15BK, в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 999 рублей; стерео гарнитура, фирма Aceline, черного цвета, в количестве 1 шт. стоимостью 999 рублей.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

 >» по 

<

адрес> ТЦ «

<

 >», в магазине «

<

 >» по адресу: 

<

адрес>, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; 

- копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, историю выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья 

<

 > Т.А.Кузнецова

Подлинный документ подшит в дело

№ 35RS0001-01-2021-000483-33 

в производстве № 1-272/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области