Дело №2-5/2025

УИД 47 RS0-01-2024-000554-61 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 15 января 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевым Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЛОТЭК» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61278,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2038 руб.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в необходимых объемах надлежащего качества, однако обязательства по оплате потребленных услуг им не выполнены, что привело к образованию задолженности в размере 61278,64 руб.

Совместно с нанимателем ФИО2 в жилом помещении зарегистрированы ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения сын), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочь).

Мировым судьей судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «ЛОТЭК» взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61278,64 руб., судебные расходы в размере 1019 руб., всего 62297,64 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведён поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и с АО «ЛОТЭК взысканы в пользу ФИО5 денежные средства в размере 62297,64 руб..

20.05. 2024 денежные средства в размере 62297,64 руб. переведены на счет ФИО5, что подтверждается платежным поручением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, выраженным в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО5, ФИО6.

Истец, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО "ЛОТЭК", не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 извещённые о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие названных лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

Как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", многоквартирный дом представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

Под теплоснабжением закон понимает обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (пункты 8, 9, 14 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

По смыслу норм пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее также - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальную услугу отопление вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Отоплением признается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (подпункт "е" пункта 4 Правил N 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, изложена правовая позиция о том, что отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Совместно с нанимателем ФИО2 в жилом помещении зарегистрированы ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения сын), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочь), несовершеннолетние на период взыскания.

Из материалов дела правоустанавливающих документов ФИО2 занимает комнату площадью 17,0 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире по вышеуказанному адресу (л.д.155-177).

Согласно представленному расчету, не оспоренному сторонами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получал коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в необходимых объемах надлежащего качества.

Вместе с тем, обязательства по оплате потребленных услуг им не выполнены, что привело к образованию задолженности в размере 61278,64 руб. (л.д.106).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЛОТЭК обратилось к мировому судье судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61278,64 руб., судебных расходов в размере 1019 руб., всего 62297,64 руб. (л.д.97).

Мировым судьей судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «ЛОТЭК» взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61278,64 руб., судебные расходы в размере 1019 руб., всего 62297,64 руб. (л.д.137).

На основании заявления ФИО5 определением Мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.145, 146).

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведён поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и с АО «ЛОТЭК взысканы в пользу ФИО5 денежные средства в размере 62297,64 руб. (л.д.150).

Доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии материалы дела не содержат.

Доказательств погашения задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61278,64 в добровольном порядке суду не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд руководствуется положениями вышеприведенных норм права, обстоятельствами дела и исходит из того, что размер задолженности определен истцом правильно, оснований для освобождения ответчика от ее погашения не имеется.

Согласно требованиям ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. 

Таким образом, с ответчика в пользу АО «ЛОТЭК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2038 руб. руб..

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

PEШИЛ:

исковые требования АО «ЛОТЭК» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» ИНН/КПП 

<

***>/470701001, ОГРН 

<

***> задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61278,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038 руб., всего 63 318 ( шестьдесят три тысячи триста шестнадцать) руб. 64 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном объеме принято 29 января 2025 года.

Судья Л.В.Альшанникова