ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан – Удэ 13 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, при секретаре Орбодиевой С.О., с участием государственного обвинителя Имедеевой Л.А., законного представителя подсудимого – Свидетель №2, защитника – адвоката Белозора О.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут у ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находящегося возле 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, в это же время по водосточной трубе поднялся на 3 этаж вышеуказанного дома, залез на балкон 

<

адрес> где через незапертую балконную дверь незаконно проник в указанное жилище Потерпевший №1, в 

<

адрес>, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил в зальной комнате из шкатулки следующие ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1: золотое обручальное кольцо 585 пробы, размером 18-19 мм. стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо 585 пробы в виде короны, размером 16 мм., инкрустированное камнями «топаз» стоимостью 15 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы размер 16 мм., инкрустированное одним камнем «топаз» стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы размер 15-16 мм., с инкрустированными камнями, в количестве 5 штук стоимостью 5000 рублей; золотую цепь 585 пробы длиной 45 см., плетение «Нонна» стоимостью 10 000 рублей; одну золотую серьгу 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей; кольцо металлическое с камнем черного и бирюзового цветов стоимостью 1000 рублей; одну серьгу металлическую стоимостью 54 рубля; два одинаковых кольца из металла желтого цвета, стоимостью по 250 рублей каждое кольцо, общей стоимостью 500 рублей; шесть одинаковых колец из металла белого цвета, каждое кольцо стоимостью 241 рублей, общей стоимостью 1446 рублей. Итого, на общую сумму 51 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 51 000 рублей.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, он пришел в гости к знакомому Дмитрию, который проживал по адресу 

<

адрес>, квартира находится на 4 этаже. Ему хотелось погулять и он пошел в кафе, где находился примерно час или два, употреблял спиртные напитки. Когда вернулся к Дмитрию, стал звонить в домофон, но Дмитрий не открывал дверь. Это было ночью, на улице было еще темно. Тогда он стал кидать камешки на балконную дверь Дмитрия, думая, что Дмитрий проснется и откроет ему дверь. Балконная дверь квартиры, где проживает Дмитрий была приоткрыта, но Дмитрий не просыпался. Тогда он решил залезть в квартиру к Дмитрию через балкон и начал лезть через водосточную трубу на четвертый этаж. Он ошибся балконом и оказался на третьем этаже, где балконная дверь тоже была приоткрыта. Как так он находился в состоянии алкогольного опьянения, он подумал, что попал в квартиру к Дмитрию. Он зашел в квартиру через приоткрытую балконную дверь, попал в зальную комнату и понял, что это не квартира Дмитрия, а чужая квартира. По времени это было примерно 03 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. Он начал осматриваться в зальной комнате, на полке корпусной мебели увидел деревянную шкатулку. Он открыл ее и обнаружил в ней золотые украшения. Там было несколько колец, цепочка и еще что-то. Увидев золотые украшения, он решил их похитить. По времени это было 03 часа ДД.ММ.ГГГГ. Находился ли кто-то в квартире, он не знал, по другим комнатам не ходил. Убедившись, что в зальной комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, около 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял из шкатулки все имеющиеся золотые украшения, спрятал их в карман брюк и таким же образом через балконную дверь вылез на улицу. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.156-159).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные показания подтвердил, ущерб в сумме 51 000 рублей полностью возместил потерпевшей (л.д.165-167).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил ранее данные им показания. Кражу совершил в период с 03 до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб в сумме 51 000 рублей, он полностью возместил потерпевшей. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.175-177).

Помимо показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она спала в своей квартире по адресу: 

<

адрес> при этом балкон у них был открыт. Около 03-04 часов ночи проснулась от звука закрывающейся межкомнатной двери в квартире, после чего вновь уснула. Когда утром проснулась, обнаружила, что из ее шкатулки пропали золотые украшения: золотое обручальное кольцо 585 пробы, размером 18-19 мм. стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо 585 пробы в виде короны, размером 16 мм., инкрустированное камнями «топаз» стоимостью 15 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы размер 16 мм., инкрустированное одним камнем «топаз» стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы размер 15-16 мм., с инкрустированными камнями, в количестве 5 штук стоимостью 5000 рублей; золотую цепь 585 пробы длиной 45 см., плетение «Нонна» стоимостью 10 000 рублей; одну золотую серьгу 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей; кольцо металлическое с камнем черного и бирюзового цветов стоимостью 1000 рублей; одну серьгу металлическую стоимостью 54 рубля; два одинаковых кольца из металла желтого цвета, стоимостью по 250 рублей каждое кольцо, общей стоимостью 500 рублей; шесть одинаковых колец из металла белого цвета, каждое кольцо стоимостью 241 рублей, общей стоимостью 1446 рублей. Итого, на общую сумму 51 000 рублей, данный ущерб для нее значителен. После этого ее супруг сообщил о произошедшем в полицию. В дальнейшем ФИО1 полностью возместил ей причиненный ущерб, каких-либо претензий к нему она не имеет. 

Законный представитель Свидетель №2 суду показала, что ФИО1 приходится ей родным братом, характеризует его с положительной стороны. Ей известно о том, что причиненный ущерб он возместил в полном объеме.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он открыл балконную дверь, так как решил проветрить квартиру. После чего, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он уехал, чтобы встретиться с друзьями. Его супруга около 21 часа приехала в вышеуказанную квартиру. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал в свою квартиру, супруга сообщила ему, что неизвестные лица проникли в их квартиру через незапертую балконную дверь и похитили с комода ее золотые украшения (л.д.136-139).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут поступило телефонное сообщение Свидетель №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сообщившего о том, что в период времени с 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружили пропажу золотых изделий, которые находились в зале, в шкатулке, рядом с балконом (л.д.30).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в помещение квартиры через незапертую балконную дверь, где из гостиной комнаты похитили ее золотые украшения. В результате чего, ей причинен ущерб на сумму 51 000 рублей, что является для нее значительным (л.д.31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемая квартира расположена на третьем этаже дома. На комоде находится деревянная шкатулка, в которой разбросаны украшения. Потерпевший №1 пояснила, что в указанной шкатулке ранее находилось похищенное ее имущество. При осмотре балкона на поверхности стекла балконного окна обнаружен 1 след ладони руки, размером 82x48 мм. На поверхности перил балкона, справа от выхода на балкон обнаружен один след ладони на 1 светлую дактилопленку, размером 87x48 мм. На подоконнике обнаружен след обуви, размером 175x100 мм., который изъят путем фотографирования. На улице между 5 и 6 подъездами, на земле обнаружены и изъяты золотое кольцо с инкрустированными камнями, одна серьга желтого цвета (л.д.32-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр магазина «Овощи-фрукты» по адресу: 

<

адрес>, изъят DVD-диск с видеозаписью (л.д.47-52).

Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, два следа участков ладонной поверхности руки на двух светлых дактилоплепках размерами 82x48 мм., 87x48 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с наружной поверхности стекла балконного окна и с перил балкона справа от выхода на балкон, оставлены ладонной поверхностью левой руки ФИО1 (л.д.76-81).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены дактокарта подозреваемого ФИО1, две светлые дактилопленки размерами 82x48мм., 87x48 мм. (л.д.83).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены кольцо женское из металла желтого цвета, в виде короны, инкрустированная камнями, одна серьга из металла желтого цвета (л.д.112-113).

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта (л.д. 180-181), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому ФИО1 судим (л.д. 182-185), копии приговоров (л.д. 187-200), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что ФИО1 на учете не состоит (л.д. 201-202), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 203), ответ на запрос из ПОВСК (л.д.205), выписка из приказа (л.д.206), копия справки об инвалидности (л.д.207-208), копии справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах (л.д. 209-210), расписки потерпевшей (л.д. 116, 135).

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, суд не установил.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в части стоимости похищенного имущества на общую сумму 51000 рублей, суд не установил. Из заявления и показаний потерпевшей следует, что ущерб в сумме 51000 рублей является для нее значительным, оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Исходя как из стоимости похищенного имущества, так и из материального положения потерпевшей, принимая во внимание примечание к ст.158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд признает ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 значительным для нее, и считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел подтверждение, поскольку ФИО1 в целях хищения имущества незаконно проник в жилое помещение потерпевшей Потерпевший №1 Из протокола осмотра квартиры следует, что квартира имеет жилые комнаты, оборудованные для проживания с наличием предметов обихода. Из показаний потерпевшей Т., свидетеля Т. следует, что они совместно проживают в указанной квартире.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель Имедеева Л.А. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Законный представитель подсудимого – Свидетель №2 суду показала, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за смертью не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

Защитник Белозор О.Н. в ходе судебного заседания поддержал указанное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО1 

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае смерти обвиняемого уголовное дело подлежит прекращению.

Исследовав материалы уголовного дела, сведения ЗАГС о смерти ФИО1, свидетельство о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая мнение законного представителя подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с его смертью. 

Вещественные доказательства: кольцо из металла желтого цвета, одну серьгу из металла желтого цвета – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1, дактокарту, две светлые дактилопленки - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись К.А. Баженов

Копия верна:

Судья К.А. Баженов

Подлинник находится в уголовном деле №

УИД №