Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

адрес>

19 сентября 2017 года Славгородский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд к ФИО2 В обоснование иска указала, что с 04.12.1981г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. 27.08.1996г. брак был расторгнут, однако фактически истец и ответчик продолжают жить вместе до настоящего времени, ведя совместное хозяйство и общий быт.

Истец указывает, что в период официального брака ею и ответчиком был приобретен в собственность земельный участок для строительства жилого дома, который ими совместно был построен. Земельный участок и расположенный на нем дом находятся по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом доме зарегистрированы и проживают истец и ответчик.

Истец указывает, что за защитой своих прав она обращалась за помощью к юристу. За составление искового заявления она заплатила 5 500 рублей. Также она понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 2200 рублей. 

Ссылаясь на вышеизложенное, истец ФИО1 просит суд произвести раздел между бывшими супругами, ФИО1 и ФИО2, совместно нажитое имущество в следующем порядке:

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 часть земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ответчиком право собственности на 1/2 часть земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>;

- взыскать с ответчика в пользу истицы денежную сумму в размере 5500 рублей, понесенные ею на судебные расходы; 

- взыскать с ответчика в пользу истицы денежную сумму в размере 2200 рублей за оплату госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Ранее в судебном заседании 29.08.2017г. истец ФИО1 требования поддержала, пояснила, что сестра ответчика сказала, что от дома истец ничего не получит. Сейчас у истца ключей от дома нет, так как его сестра поменяла замки в доме. ФИО1 пояснила, что вещи из дома она не забирала. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО8 (по доверенности – л.д.40) исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить, чтобы истица могла разделить дом и продать его. Заявила об отказе от заявленных требований в части раздела земельного участка (л.д.83об.). 

Заявление о частичном отказе от иска приобщено к материалам дела (л.д. 72).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований истца о признании за ней права собственности на 1/2 часть земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

Из заявления, поступившего в суд от ФИО2, следует, что он по разделу дома с ФИО1 не согласен. Указал, что ФИО1 за ним не ухаживает (л.д.63). 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании 29.08.2017г. пояснила, что проживает с 1990 года по соседству с ФИО9 и хорошо знает эту семью. Пояснила, что когда они покупали свой дом, то бывшие жильцы говорили, что спорный дом построили ФИО9. ФИО3 все по дому делала сама. Сама дрова рубила и в доме ремонт делала. Пять лет назад она уехала помогать дочери в 

<

адрес>, но приезжает постоянно, и в доме наводит порядок. Уезжать насовсем она не собиралась. Дом она не бросала (л.д.44). 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании 29.08.2017г. пояснила, что в 2001 году вместе с истцом работала на ОАО «СЗР», знает, что ФИО9 разведены, но проживали вместе по адресу: 

<

адрес>. Муж истца не работал, выпивал. Она одна работала, и уголь покупала, и дрова колола, детей сама поднимала. Потом ФИО3 воду в дом провела, говорила, что они вместе с мужем строили этот дом. Когда ФИО3 приезжает, то она всегда в доме убирает, огород полет. Истец не оставляла дом, ключ у нее есть от дома.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представителя истца, свидетелей, суд пришел к следующему выводу. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 04.12.1981г., что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ТО № (л.д.16), записью акта о заключении брака № от 04.12.1981г. (л.д.56). 

27.08.1996г. брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I - ТО № от 27.08.1996г., выданным городским ЗАГС Слав

<

адрес> края (л.д.15) и записью акта о расторжении брака № от 27.08.1996г. (л.д.54). 

В соответствии со ст.2 СК РФ, семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи. 

Согласно ст.4 СК РФ к названным в ст.2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (ст.3 данного Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В соответствии с условиями типового договора от 12.05.1985г., заключенного между исполкомом Славгородского городского совета и ФИО2, ФИО2 обязуется построить жилой дом на земельном участке по 

<

адрес>, № (л.д.7). 

Из технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом по данному адресу был построен в период, когда стороны состояли в браке (л.д.10).

Согласно свидетельства №, выданного 27.10.1992г., ФИО2 предоставляется право пожизненного наследуемого владения землей. Свидетельство выдано на основании решения администрации 

<

адрес> от 24.04.1992г. № (л.л.д.12,71). 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.08.2017г., земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, числиться за ФИО2 (л.л.д.33-34). 

Право собственности ФИО2 на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, №, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от 12.03.2015г. (л.д.66). 

Однако основанием для регистрации права послужило свидетельство №, выданное 27.10.1992г., ФИО2 предоставляется право пожизненного наследуемого владения землей. Свидетельство выдано на основании решения администрации 

<

адрес> от 24.04.1992г. №.

Вместе с тем, согласно информации межмуниципального Славгородского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.09.2017г., с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество - жилой дом по вышеуказанному адресу не обращались (л.д.67). 

Славгородское отделение сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сообщило, что по данным архива БТИ домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2 на основании типового договора от 12.05.1985г. (л.д.37). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома в то время, когда он состоял в браке с ФИО1 

Кроме того, исходя из данных, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.08.2017г., а именно – год завершения строительства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> – 1987г. (л.д.32), суд установил, что данный жилой дом также был построен в то время, когда ФИО2 и ФИО1 состояли в браке. 

Согласно пункту 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен гражданину на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности указанного гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Из приведенных правовых норм, в их взаимосвязи, следует, что в случае возведения супругами в период брака жилого дома, иного строения, сооружения на земельном участке, предоставленном одному из супругов на праве пожизненного наследуемого владения, к каждому из супругов одновременно с приобретением права на долю жилого дома, иного строения, сооружения переходит право пожизненного наследуемого владения соответствующей части земельного участка, занятой жилым домом, иным строением, сооружением и необходимой для их использования.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 04.12.1981г., брак расторгнут 27.08.1996г. в установленном законом порядке.

Однако, фактически, стороны продолжали далее проживать вместе, в одном доме, около пяти лет назад истец уехала к дочери помогать в воспитании внука, временно. Указанный факт стороны в суде не оспаривали, и суд считает его установленным.

Совместная собственность супругов – это имущество, нажитое ими в период брака. В этой связи суд, при разрешении спора, рассматривает имущество, приобретенное в период с 04.12.1981г. по 27.08.1996г.

Пунктом 1 ст.7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ, а также в силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Изменение правового режима имущества супругов возможно на основании заключенного ими брачного договора (ст.41,42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п.2 ст.38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст.37 СК РФ) либо на основании иных соглашений (договоров) между супругами, как предусмотренных нормами гражданского и семейного права, так и не предусмотренных ими, но не противоречащих существу семейных отношений (ст. 4 СК РФ).

Брачного договора, соглашений о разделе имущества, соглашений о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью, иных соглашений (договоров) об определении режима собственности приобретенного движимого (недвижимого) имущества между супругами в добровольном порядке не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

Из ст.38 СК РФ следует, что, определив состав общего имущества, подлежащего разделу, суд выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов и интересов детей. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.08.2017г., кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, составляет 791847 руб. 34коп. (л.л.д.33). 

Таким образом, суд определяет, что в состав имущества, подлежащего разделу, входит: жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 791 847 руб. 34коп.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне подлежит их доказывать.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, а указанные сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. 

Из показаний свидетелей следует, что ФИО1 участвовала в строительстве вышеуказанного дома, проживала в нем совместно с бывшим супругом и детьми, ухаживала за домом. В доме находятся ее вещи, намерения бросить дом у нее не было. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является инвали

<

адрес> группы с 30.01.2017г., что подтверждается справкой МСЭ-2015 № (л.д.64). 

Управление соцзащиты населения по городам Славгород и Яровое, Бурлинскому и 

<

адрес>м сообщает, что ФИО2 опекун не назначался (л.д.52). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является дееспособным гражданином, который может самостоятельно или через своего представителя отстаивать свои интересы в суде. 

В ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали того факта, что спорный жилой дом бывшие супруги строили вместе в период, когда между ними брак был зарегистрирован.

Поскольку при подаче иска за его составление ФИО1 заплатила 5500 рублей, то, с соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с учетом результата рассмотрения данного дела, с ФИО2 следует взыскать судебные расходы по оплате юридических расходов в сумме 2750 руб. 

Кроме того, из материалов дела следует, что при подаче иска истица уплатила госпошлину в размере 2200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 27.07.2017г. (л.д.22). 

Учитывая стоимость иска, с ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в сумме 5559 руб. 24 коп. в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес>; с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в сумме 3359 руб. 20 коп. в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес>. Расчет госпошлины произведен исход из стоимости 1/2 доли спорного дома (791847руб.34коп. х 1/2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 к ФИО2, согласно которого:

ФИО1 выделить в собственность следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 791 847 руб. 34коп.

ФИО2 выделить в собственность следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 791 847 руб. 34коп.

Прекратить право общей, совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на указанный объект недвижимого имущества. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> края государственную пошлину в сумме 3359 руб.20 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> края государственную пошлину в сумме 5 559руб.24 коп.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Нелина