Дело № 2-255/2019

УИД: 29RS0003-01-2019-000386-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. 

В обоснование исковых требований указано, что 10 июня 2015 года между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО4 был заключен Кредитный договор №__, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 176 600 рублей под 23,5% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Указанные обстоятельства в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.2.3 Кредитного договора дают право займодавцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 10 мая 2016 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика отсутствует. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: TOC \o "1-5" \h \z денежные средства в размере 60 рублей 29 копеек на банковском счете №__ открытом в ОСБ/ВСП 8637/234 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 276 рублей 63 копейки на банковском счете №__ открытом в ОСБ/ВСП 8637/236 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 200 рублей 76 копеек на банковском счете №__ открытом в ОСБ/ВСП 8637/236 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 14 439 рублей 45 копеек на банковском счете №__ открытом в ОСБ/ВСП 8637/235 ПАО Сбербанк, транспортное средство ГАЗ-31105 год выпуска 2005, государственный регистрационный номер №__. Исходя из расчета цены иска за период с 30 июня 2016 года по 16 апреля 2019 года сформировалась задолженность по кредитному договору №__ в размере 266 087 рублей 52 копейки, из которых 157 549 рублей 64 копейки - просроченная ссудная задолженность и 108 537 рублей 88 копеек - просроченные проценты. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору №__ от 10 июня 2015 года за период с 30 июня 2016 года по 16 апреля 2019 года в размере 266 087 рублей 52 копейки, из которых: 157 549 рублей 64 копейки - просроченная ссудная задолженность и 108 537 рублей 88 копеек - просроченные проценты, а также взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 860 рублей 88 копеек.

Истец - ПАО «Сбербанк Р.», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчики В. Г.К., В. С.Н. и В. Н.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В представленных возражениях на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просили отказать, указав, что после смерти В. А.Н. в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали. К нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, ни в банк с требованием выдать информацию о наличии и состоянии банковских счетов В. А.Н. не обращались, информацией о наличии кредитных обязательств В. А.Н. не обладали. После смерти В. А.Н. ответчики не оплачивали никаких долгов наследодателя, не получали от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, не вступали во владение или управление наследственным имуществом, не принимали никакие меры по его сохранению и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. О месте нахождения автомобиля ГАЗ-31105, год выпуска 2005, государственный регистрационный номер №__, им не известно. Транспортный налог на данный автомобиль ими не оплачивался. В органы ГИБДД для снятия с учета, перерегистрации и с иными действиями, связанными с данным автомобилем, не обращались.

Третье лицо, заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание своего представителя не направило, отношения по иску не выразило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле и их представителей. 

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, ст. 1148 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10 июня 2015 года между ПАО Сбербанк и В. А.Н. был заключен Кредитный договор №__, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 176 600 рублей под 23,5% годовых.

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил.

Как видно из материалов дела и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, В. А.Н. нарушены обязательства по внесению в установленный срок платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 266 087 рублей 52 копейки, из которых: 157 549 рублей 64 копейки - просроченная ссудная задолженность и 108 537 рублей 88 копеек - просроченные проценты.

Расчет задолженности, составленный истцом и не оспоренный ответчиками по правилам ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, судом проверен, является арифметически правильным, в связи с чем принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение неисполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору и соответствующих процентов. 

_____.__г В. А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИГ №__, выданным _____.__г Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно информации от _____.__г, представленной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, по извещению ПАО Сбербанк Р. о наличии обязательств по кредитному договору №__ от _____.__г и по кредитной карте №__-Р-5157514260 заведено наследственное дело №__ к имуществу В. А.Н. умершего _____.__г. Круг наследников к имуществу наследодателя неизвестен. Заявлений о принятии наследства от наследников В. А.Н. нотариусу не поступало.

Согласно карточке учета транспортного средства В. А.Н. является собственником автомобиля марки ГАЗ31105, номер кузова №__, государственный регистрационный номер №__.

Кроме того, согласно информации ПАО Сбербанк Р. В. А.Н. ко дню смерти принадлежало имущество: TOC \o "1-5" \h \z денежные средства в размере 60 рублей 29 копеек на банковском счете №__ открытом в ОСБ/ВСП 8637 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 276 рублей 63 копейки на банковском счете №__ открытом в ОСБ/ВСП 8637/236 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 200 рублей 76 копеек на банковском счете №__ открытом в ОСБ/ВСП 8637/236 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 14 439 рублей 45 копеек на банковском счете №__ открытом в ОСБ/ВСП 8637/235 ПАО Сбербанк.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств наличия у В. А.Н. какого-либо иного имущества суду не представлены, ходатайств о представлении дополнительных доказательств, стороной истца не заявлялось.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что доказательств принятия ответчиками наследства после смерти В. А.Н. в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, основания для возложения на них ответственности по долгам наследодателя, в настоящее время отсутствуют.

Согласно абз. 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с. 1 ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что транспортное средство, автомобиль марки ГАЗ31105, номер кузова №__, государственный регистрационный номер №__, является выморочным имуществом, в материалах дела не имеется и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за счёт наследуемого имущества умершего В. А.Н., поэтому в удовлетворении иска следует отказать. 

Данные обстоятельства не нарушают прав истца, как кредитора, который не лишен возможности в будущем обратиться с требованиями о взыскании долга к лицу, принявшему наследство В. А.Н. по новым основаниям.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования истца и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в заявленной сумме 5 860 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 19 июля 2019 года.

Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов

По состоянию на 22.07.2019 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь С.А. Поморцева