Дело № 1-207/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кировск Ленинградской области 16 октября 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М., 

при секретаре Калиниченко А.А.,

с участием:

государственных обвинителей в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Фирсова Д.С., помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Гирявенко Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Дюжаковой О.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в первых числах августа 2019 года в г. Санкт-Петербурге, не имея права управления транспортными средствами, с целью дальнейшего использования, так как водительское удостоверение было необходимо ему для управления автомашиной, осознавая, что данное водительское удостоверение поддельное, поскольку данный документ выдается только специализированными государственными учреждениями, у неустановленного лица, посредством приложения «WhatsApp» сети «Интернет» приобрел водительское удостоверение № от 02 августа 2019 года, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В», «В1» и «М» за 28000 рублей, часть из которых в сумме 3000 рублей 12 августа 2019 года, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где ранее проживал, перевел на предоставленный неустановленным лицом счет, а затем 14 августа 2019 года, находясь по месту жительства по указанному адресу, перевел на предоставленный неустановленным лицом счет, оставшуюся часть денежных средств в сумме 25000 рублей, которое в двадцатых числах августа 2019 года получил в пункте выдачи транспортной компании «СДЭК», расположенной в районе станции метро «Рыбацкое» в г. Санкт-Петербурге и стал хранить его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а затем по адресу: 

<

адрес> до момента его использования, то есть до 14 июля 2020 года. 

14 июля 2020 года около 16 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге «Санкт-Петербург - Кировск» Кировского района Ленинградской области, где на 53 км был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Т.С.А. для проверки документов. 

ФИО1 зная, что использует заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Т.С.А. приобретенное им в августе 2019 года поддельное водительское удостоверение № от 02 августа 2019 года на имя ФИО1, таким образом использовал поддельное удостоверение, которое согласно заключению эксперта № Э/435-20 от 25 июля 2020 года изготовлено не производством фабрики Гознак, а способом цветной капельно-струйной печати, специальные элементы защиты бланка имитированы.

Таким образом, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал расследованию данного преступления, дал исчерпывающие показания о том когда, у кого и при каких обстоятельствах приобрел поддельное водительское удостоверение, перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Суд, выслушав защитника, подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство защитника по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию данного преступления, дав подробные показания о совершенных им действиях, образующих состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также о том когда, у кого и при каких обстоятельствах он приобрел поддельное водительское удостоверение, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

На прекращение уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, то есть по не реабилитирующему основанию подсудимый согласен.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 75 УК РФ, а уголовное дело прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым отменить.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- поддельное водительское удостоверение 9910 604108 от 02 августа 2019 года, хранящееся при уголовном деле (л.д. 73, 74) – передать на хранение в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела. 

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению осуществляли адвокат Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 1250 рублей 00 копеек (л.д. 100), а также адвокат Осипов Д.А., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 2500 рублей 00 копеек (л.д. 101).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанные суммы признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и прекращено, подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256, 271, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с его деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

- поддельное водительское удостоверение № от 02 августа 2019 года, хранящееся при уголовном деле – передать на хранение в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Денежные средства в размере 1250 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Дюжаковой О.Е. и 2500 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Осипову Д.А. из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления подсудимый вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев