Дело № 5-147/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 18 апреля 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска,

454138 

<

...>.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Винников Ю.В., при секретаре судебного заседания Маслениковой Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

17 апреля 2017 года в 23 час. 00 мин. ФИО1 у 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска неповиновался законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал частично, пояснив, что, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые провели его освидетельствование на состояние опьянения, составили протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. После этого сотрудник полиции махнул документами, что он расценил как разрешение ему, ФИО1, двигаться дальше, поэтому он поехал. Далеко не отъехал, так как был остановлен сотрудниками ГИБДД, извлечен из салона автомобиля, а на руки ему были одеты наручники.

Помимо частичного признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу п. 8 ч.1 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела 17 апреля 2017 года в отношении ФИО1 были составлены протокол о совершении им у 

<

...> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что при освидетельствовании его на состояние опьянения было установлено его состояние опьянения, и с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Также был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

Согласно рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску капитана полиции И.В.Б. после составления в отношении ФИО1 административного материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ухода понятых, ФИО1 вел себя агрессивно, отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться, мотивируя свое поведение тем, что сотрудники ГИБДД не имеют права помещать его автомобиль на специализированную стоянку.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически не оспаривается в судебном заседании ФИО1, что он пытался скрыться на своем автомобиле и препятствовал законным действиям сотрудников ГИБДД по принятию предоставленных им ст.ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ мер по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством и помещению транспортного средства на специализированную стоянку.

Доводы ФИО1 о том, что он, якобы, расценил жест сотрудника ГИБДД, как разрешающий ему дальнейшее движение, судья расценивает как явно надуманный, направленный на свою защиту, поскольку запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое, как следует из материала, было установлено у ФИО1, является не только широко известным фактом, но и содержится в ПДД, которые явно известны ФИО1 с учетом его стажа вождения и количества административных правонарушений, предусмотренных гл 12. КоАП РФ, за которые привлекался ФИО1

Учитывая изложенное, а также, что протокол об административном правонарушении был составлен компетентным лицом, нарушений при составлении указанного протокола не усматривается, судья находит вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В тоже время судья также учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, не оплачивая при этом штрафы, что характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, что в совокупности с отсутствием работы и статусом безработного, свидетельствует о том, что в случае назначения ему штрафа ФИО1 может его не оплатить, что приведет к безнаказанности и не будет соответствовать целям административного наказания, в силу чего судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения и оказанию на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия с целью предупреждения совершения правонарушений в будущем.

Так как в протоколе задержания ФИО1 содержится явная описка относительно времени его задержания и ошибочно указано о задержании ФИО1 17 апреля 2017 года в 17 час. 23 мин., то судья полагает необходимым указать об исчислении срока административного ареста с момента фактического задержания ФИО1 – с 23 час. 00 мин. 17 апреля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 00 мин. 17 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова