Административное дело № 2а-419/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2018 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Бороноевой Н.Б., представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» С об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» С просит установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был осужден Кижингинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок - 02 года 01 месяц 25 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кижингинского районного суда Республики Бурятия в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 7 лет 9 месяцев 11 дней с ограничениями: ежемесячно являться в ОВД для регистрации; запрет пребывания вне дома и общественных местах после 23 часов 00 минут; не выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД.

По месту жительства проживает с гражданской супругой М, ДД.ММ.ГГГГ официально нигде не работает, источником дохода является случайные заработки. По характеру ФИО2 спокойный, уравновешенный, в общении вежлив, эмоционально сдержанный. Редко употребляет спиртные напитки. В отношении ФИО2 проводились профилактические мероприятия: проверялся по месту жительства, проводились профилактические беседы.

За время нахождения под административным надзором гр. ФИО2 допустил совершение 2 (двух) составов административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал. Просит в отношении ФИО2 установить дополнительное ограничение.

На судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что действительно в последнее время привлекался к административной ответственности, нарушения признал.

Старший помощник прокурора Бороноева Н.Б. считает, что заявление начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» С подлежит частичному удовлетворению, поскольку истцом не предоставлено доказательств, обосновывающих причины установления дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, именно в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, административное исковое заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Кижингинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 7 лет 9 месяцев 11 дней, и установлены следующие административные ограничения: - ежемесячно являться в орган внутренних дел для регистрации; не выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел; запретить пребывание вне дома (

<

адрес> РБ, 

<

адрес>) и общественных местах после 23 часов 00 минут.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кижингинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, обязательные работы сроком 20 часов.

Таким образом, ФИО2 состоящий под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушений против порядка управления. Между тем, из материалов дела не следует, что административные правонарушения им совершены в период времени с 22 часов.

Согласно представленной характеристики УУПОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский», ФИО2 характеризуется положительно, по характеру спокойный, уравновешенный, в общении вежлив.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в целях воспитательного воздействия и недопущения повторных административных правонарушении преступлений необходимым отменить ранее установленные ограничения – запретить пребывания вне дома и общественных местах после 23 часов 00 минут, возложить дополнительное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский» С об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Отменить ФИО2 ранее установленное решением Кижингинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде – запрета пребывания вне дома и общественных местах после 23 часов 00 минут.

Возложить на ФИО2 административное ограничение -запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: О.В. Цыбикдоржиева