Уголовное дело №1-48/2020

Уникальный идентификатор дела 74RS0044-01-2020-000164-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года село Чесма 

Чесменский районный суд Челябинской области под председательством судьи Костенко Е.А., 

при секретаре: Кравченко Р.Л., 

с участием государственного обвинителя: Холкиной Е.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Серковой Г.М. (удостоверение №1891 и ордер №15942 от 15.04.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с присоединением наказания по приговору Чесменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: ФИО1 считать осужденным по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ к двум годам пяти месяцам лишения свободы, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ к четырем годам одиннадцати месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменений. Освобожден из ИК-2 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь месяцев условно с испытательным сроком на один год;

- ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на семь месяцев условно с испытательным сроком на один год. Постановлением Чесменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц;

-ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.2 УК РФ к лишению свободы сроком на семь месяцев. В соответствии со ст.74 УК РФ условные осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отмены, наказание назначено по правилам ст. 70 УК путем частичного присоединения неотбытой части наказания к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

11.10.2018 года Кыштымским городским судом Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 1 год 3 месяца 22 дня, т.е. до 20.04.2020 года. В отношении ФИО1, установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу. 

31.12.2018 года Отделением МВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО1, был поставлен на учет, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. 

31.12.2018 года он был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». 

В период с 31.12.2018 года по 16.10.2019 года ФИО1, обязан был проживать по адресу: 

<

адрес>. С 16.10.2019 года ФИО1, обязан проживать по адресу :

<

адрес>. 

11.05.2019 года в 23 час. 30 минут при проверке по месту жительства установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденный об административной ответственности за нарушение установленных ограничений отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Тем самым он нарушил установленные в соответствии с федеральным законом ограничения. За данное нарушение 14.05.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Согласно информационным данным штраф по настоящее время не оплачен.

15.05.2019 года ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденный об административной ответственности за нарушение установленных ограничений, нарушил установленные ему в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно не явился на обязательную регистрацию в Отделение МВД России по Чесменскому району Челябинской области. За данное нарушение 22.05.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей. Согласно информационным данным данный штраф по настоящее время не оплачен.

19.12.2019 года в 23 час. 10 минут при проверке по месту жительства установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденный об административной ответственности за нарушение установленных ограничений отсутствовал по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Тем самым он нарушил установленные в соответствии с федеральным законом ограничения. За данное нарушение 30.12.2019 года ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 

03.01.2020 года в 23 час. 00 минут при проверке по месту жительства установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденный об административной ответственности за нарушение установленных ограничений отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Тем самым он нарушил установленные в соответствии с федеральным законом ограничения. За данное нарушение 03.02.2020 года ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

11.03.2020 года в 22 час. 30 минут при проверке по месту жительства установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденный об административной ответственности за нарушение установленных ограничений отсутствовал по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Тем самым он нарушил установленные в соответствии с федеральным законом ограничения. За данное нарушение 11.03.2020 года на ФИО1, был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно 11.03.2020 года в 22 час 30 минут ФИО1 находился в с.Чесма на ул. Строителей, напротив дома 1А в состоянии алкогольного опьянения, имел сильный запах алкоголя изо рта, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За что 13.03.2020 года судом ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, признав свою вину в инкриминируемом преступлении, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт.

Защитник подсудимой адвокат Серкова Г.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, в связи с производством дознания по уголовному делу в сокращённой форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Санкция состава преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, что даёт основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования подсудимый дал признательные показания - признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном. Суд расценивает объяснения подсудимого ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной. 

К данным характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие регистрации на территории Челябинской области, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является простой рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1ст.18 УК РФ по приговору суда от 15 мая 2009 года. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для снижения категории тяжести преступления отсутствуют.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также суд обращает внимание, что на момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенные и неснятые судимости за аналогичные преступления. В связи с чем, подсудимый должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, продолжает заниматься преступной деятельностью.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда более мягкий вид наказания не сможет способствовать исправлению подсудимого, пресечению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При этом суд усматривает наличие оснований для условного осуждения по ст.73 УК РФ, так как ФИО1 имеет прочные семейные связи, на иждивении находится малолетний ребенок.

При назначении размера наказания подсудимому подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, также назначенное наказание в виде лишения свободы при особом порядке с учетом сокращенной форме дознания не может превышать половины максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Суд при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ. 

При этом с учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Основания для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу отсутствуют.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган, не посещать места массовых развлекательных мероприятий после 22 часов 00 минут; без крайней необходимости не покидать место своего проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Чесменского районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: