Протокол 35 АБ 861897 

Дело № 5-11/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 20 марта 2017 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей менеджером агентства недвижимости, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от 16.03.2017, 02 октября 2016 года около 15 часов в подъезде жилого дома № по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе драки, ФИО1 нанесла один удар рукой в область левой части лица О. И.Н., после чего ФИО1, пытаясь освободиться от О. И.Н., схватилась рукой за левое запястье её руки, поцарапав его ногтями, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в суде вину в совершении указанного административного правонарушения не признала и пояснила, что телесные повреждения нанесла, защищаясь от избиения О. И.Н., что подтверждается аудиозаписью. Согласно акту судебно-медицинского исследования № 494 она не могла причинить О.И.Н. таких телесных повреждений, поэтому считает, что О.И.Н. получила их при иных обстоятельствах.

Потерпевшая О. И.Н. просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, считает, что произошла обоюдная драка. Все телесные повреждения получены ей были при избиении ФИО1

Заслушав пояснения ФИО1, О. И.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 20.03.2017 О. И.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение 02 октября 2016 года иных насильственных действий ФИО1

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что 02.10.2016 около 15 часов в подъезде дома № по 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что ФИО1 обращалась с заявлением в полицию в отношении отца О.И.Н. по факту оскорбления, О. И.Н. схватила ФИО1 за волосы, при этом нанесла несколько ударов ногами по её ногам, пытаясь вырваться ФИО1 нанесла О. И.Н. один удар рукой в область лица, а также схватила её за запястье левой руки, оцарапав его.

При указанных обстоятельствах, подтвержденных протоколом об административном правонарушении от 16.03.2017, объяснениями ФИО1 и О. И.Н. от 02.10.2016, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, обороняясь от ударов О. И.Н., в ответ нанесла ей один удар рукой в область лица, а также схватила её за запястье левой руки, оцарапав его, причинив ей телесные повреждения. Поскольку ФИО1 нанесла удар в область лица сразу же после нападения О. И.Н., и действия не имели продолжения после того, как О.И.Н. прекратила удерживать ФИО1, то в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ - не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Нанося О. И.Н. ответные удары, ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости, поскольку действовала для устранения опасности, непосредственно угрожающей её личности, связанной с возможностью причинения ей телесных повреждений со стороны О. И.Н.

Кроме того, согласно акту судебно-медицинского исследования № 494 от 22.11.2016, исключается возможность возникновения телесных повреждений, обнаруженных у О. И.Н., при обстоятельствах, изложенных в описательной части направления и в протоколе административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1, связанные с причинением побоев О. И.Н., в силу ст. 2.7 КоАП РФ не являются административным правонарушением.

Руководствуясьст. 2.7, п. 3 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденному в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с действиями ФИО1 в состоянии крайней необходимости. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья - Р.В.Шемякина.