дело № 12-1-3/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

«20» января 2020 года г. Димитровград

Ульяновская область

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Мягков А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеенковой О.В.,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области ФИО3 от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженки с. *** ***, гражданки Российской Федерации, работающего в *** зарегистрированной по ***, проживающей по ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 28 ноября 2019 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что она **.**.**** в *** мин. на *** км. *** в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомашиной Лада гранта гос. номер №*** регион в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель правонарушителя подал в Мелекесский районный суд жалобу, в которой указал, что мировым судьей дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам, при этом доказательства получены с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 не присутствовала.

Защитник правонарушителя ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищевскому району Пензенской области ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен судом надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела и выслушав защитника правонарушителя, суд считает, что постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении *** от **.**.****, ФИО1 **.**.**** в *** мин. на *** км. *** управляла автомашиной Лада Гранта в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, **.**.**** в *** час. на *** км. *** сотрудниками ДПС ОГИБДД была остановлена автомашины Лада Гранта под управлением ФИО1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол по делу об административном правонарушении *** от **.**.****.

Доводы жалобы представителя правонарушителя о том, что мировым судьей дана неверная оценка представленным доказательствам, о том, что доказательства получены с нарушением норм процессуального права судом отклоняются.

Мировым судьей верно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, всем исследованным по делу доказательствам дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 1 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении данного наказания мировым судьей учтены, как санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Таким образом, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области постановление по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2019 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 – Коровина Д,Ю. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 28.11.2019 без изменения.

Настоящее решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья А.С. Мягков