16RS0050-01-2020-011098-97

дело № 12-1719/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2020 года 

<

...>, зале № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, 

с участием представителя заявителя жалобы ФИО1, 

рассмотрев ходатайство ООО «Солнышко» о восстановлении срока на обжалование и жалобу на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ООО «Солнышко»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ООО «Солнышко» (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить.

Защитник заявителя доводы жалобы поддержал.

Представитель Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани не явился, представил административный материал.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что необходимо ходатайство ООО «Солнышко» о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ООО «Солнышко» удовлетворить, указанный срок восстановить, поскольку копия постановления поступила по месту нахождения общества впериод введения ограничений на передвижение, неудачная попытка вручения состоялась ДД.ММ.ГГГГ, из-за чего произошел возврат корреспонденции отправителю. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что привлекая к ответственности административный орган пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9:32:00 заявителем допущено нарушение п.198.5.6 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, по 

<

адрес> информация, размещаемая на режимной табличке, не доведена до потребителей на обоих государственных языках РТ.

Постановление основано на следующих собранных доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериале, постановлении о привлечении ранее к ответственности за однородное административное правонарушение и иными доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Между тем постановление нельзя признать законным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В своей жалобе заявитель ссылается на ограничения в связи с угрозо й распространения коронавирусной инфекции, указывает что постановление является незаконным и подлежащим отмене, так как вынесено в период ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCov), когда орган не принимал посетителей. Тем самым, у заявителя отсутствовала возможность участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Указанные доводы заявителя заслуживают внимания. Какие-либо сведения о предоставлении заявителем ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела отсутствуют, тем самым, при рассмотрении данного дела были нарушены требования, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности невозможно направление дела на новое рассмотрение, производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

ходатайство ООО «Солнышко» о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ООО «Солнышко» удовлетворить, указанный срок восстановить.

постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ООО «Солнышко» отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

(подпись) 

ФИО2