№ 2-751/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.г.т. Анна «21» декабря 2017 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

с участием истца О.Г.В.,

представителя истца О.Г.В. – Е.А.В.,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.Г.В. к администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

О.Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец С.В.Н., на день смерти постоянно проживавший в 

<

адрес>, но зарегистрированного в 

<

адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/103 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. До истечении шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако считает, что не пропустила срок. Сразу же после смерти отца, у которого кроме нее не было других близких родственников, она предприняла меры по сохранности его имущества, кроме того она распорядилась вещами умершего по своему усмотрению, часть забрала себе, часть раздала родственникам и соседям. Таким образом, фактически приняла наследство. 

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ для участия деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, администрация Аннинского муниципального района Воронежской области.

Истец О.Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила установить факт принятия ей наследства после смерти отца С.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/103 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Представитель истца О.Г.В. – Е.А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, согласно поступившего заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не предоставил.

Представитель третьего лица администрации Аннинского муниципального района Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не предоставил.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец О.Г.В. просит установить факт принятия наследства после смерти ее отца С.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней, как за наследником, принявшим наследство, право собственности на причитающееся ей наследственное имущество.

Как видно из свидетельства о смерти серия № С.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно свидетельства о рождении С.В.Н. является отцом С.Г.В. (л.д. 4).

Как видно из свидетельства о заключении брака между О.С.И. и С.Г.В., последней присвоена фамилия «О.» (л.д. 4).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости С.В.Н. является собственником 1/103 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>.

В материалах дела имеется справка главы Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, согласно которой О.Г.В. произвела захоронение С.В.Н., распорядилась его наследственным имуществом (л.д. 9).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти своего отца С.В.Н. она фактически приняли наследство.

Тот факт, что О.Г.В. фактически приняла наследство после своего умершего отца подтвердили допрошенные судом свидетели С.В.И. и С.И.В.

Так, свидетель С.В.И. показал суду, что С.В.Н., доводился ему двоюродным братом. После смерти С.В.Н. его похороны организовала дочь С.В.Н. – О.Г.В. После похорон она распорядилась имуществом отца, забрала себе телевизор, часть вещей принадлежащих С.В.Н. раздала соседям и родственникам. 

Свидетель С.И.В. суду показала, что она давно знакома с О.В.Г., знала и ее покойного отца С.В.Н. После смерти своего отца О.В.Г. организовала его похороны. После похорон О.В.Г. раздавала вещи принадлежащие ее отцу С.В.Н. соседям и родственникам, часть вещей забрала себе.

У суда нет оснований не доверять свидетелям.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить факт принятия наследства истцом О.Г.В. после смерти ее отца С.В.Н.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни. 

В связи с указанным, суд находит, что после смерти С.В.Н. истцом О.Г.В. принято наследственное имущество, в том числе и указанная доля земельного участка.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателя, кроме истца не установлено, наследственное дело не заводилось, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд так же учитывает, что, по существу заявленных требований ответчик и третьи лица возражений против их удовлетворения не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск О.Г.В. удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства О.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца С.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности на 1/103 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное за С.В.Н..

Признать за О.Г.В. право общей долевой собственности на 1/103 долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца С.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение вынесено судом в окончательной форме 25.12.2017