Дело № 1-169/2017 КОПИЯ

Поступило в суд: 20.03.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Богдановой А.Г.,

при секретаре Пановой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гельбих Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова В.А., 

представившего удостоверение ... 

и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1 назначен приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ... «...» УМВД России по ..., в связи с чем является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), и должностной инструкцией полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы отдела полиции ... «...» УМВД России по ..., утвержденной начальником отдела полиции ... «...» УМВД России по ... (далее - Инструкция), согласно п. 10.2. которой, он обеспечивает правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивает безопасность личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования. Приказом начальника Главного управления МВД России по ... ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание - старший сержант полиции.

Потерпевший №2 назначен приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ... «...» УМВД России по ..., в связи с чем является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ ..., и должностной инструкцией полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ... «...» УМВД России по ..., утвержденной начальником отдела полиции ... «...» УМВД России по ..., согласно п. 10.2. которой, он обеспечивает правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивает безопасность личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования. Приказом начальника Главного управления МВД России по ... ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 присвоено специальное звание - сержант полиции.

ФИО1 совершил умышленные преступления в отношении представителей власти Потерпевший №1, Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей, в ..., при следующих обстоятельствах. 

Эпизод 1

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, находясь на участке местности, прилегающем к подъезду ... ... по ... в ..., осуществляя функции по охране правопорядка на улицах, установили ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, после чего спросили о его самочувствии, а также о том, нужна ли ему помощь.

В это же время у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии находящегося рядом иного лица - Свидетель №2

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и исполняют возложенные на них обязанности по выявлению и раскрытию преступлений, публично, в присутствии находящегося рядом Свидетель №2, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, неоднократно выразился в утвердительной форме на русском языке персонифицировано в их адрес грубой нецензурной бранью в неприличной форме, оскорбляя их честь и профессиональное достоинство, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Эпизод 2

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на участке местности, прилегающем к подъезду ... ... по проспекту Дзержинского в ..., недовольного действиями представителей власти по пресечению в отношении них преступления, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и исполняют возложенные на них обязанности по выявлению, раскрытию преступлений, высказал в утвердительной форме на русском языке персонифицировано в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при этом с целью подкрепления высказанной им угрозы замахнулся не менее одного раза левой рукой в сторону головы Потерпевший №1 Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли реально угрозу применения насилия, тем самым ФИО1 причинил последним нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Федоров В.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Гельбих Ю.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по первому эпизоду - по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по второму эпизоду - по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, проживает с семьей.

ФИО1 полностью признал вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном, имеет двух малолетних детей. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья ФИО1, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, учитывает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, данный факт подтвердил в судебном заседании, согласился с предъявленным обвинением. Суд считает, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений. 

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание по первому эпизоду - по ст.319 УК РФ в виде штрафа, по второму эпизоду - по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного по второму эпизоду преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 46, 61, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Исковые требования по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.307-310, ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и на основании санкций данных статей назначить ему следующее наказание:

- по первому эпизоду преступления по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 

- по второму эпизоду преступления по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (.... 

....

....

....

....