№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием государственного обвинителя - 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Королевой Е.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровск» на судебном участке № 15 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Хабаровска Хабаровского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 1 день, не отбытое наказание в виде ограничения свободы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 2 месяца 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ судом района имени Полины Осипенко Хабаровского края по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражи, то есть: тайное хищение чужого имущества; тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, похитил аккумулятор стоимостью 3 700 руб., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, похитил с территории двора дома, расположенного по указанному адресу две шины в комплекте с литыми дисками стоимостью 3 000 руб.; с веранды дома, расположенной по вышеуказанному адресу электрическую дрель стоимостью 1 500 руб.; с металлического контейнера, используемого в качестве иного хранилища, расположенного по вышеуказанному адресу, похитил станок стоимостью 2 500 руб., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 руб.

Кроме того, ФИО2 в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №2 с банковским счетом №, с которой решил похитить денежные средства. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, умышлено, тайно, похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, путем приобретения товаров с помощью бесконтактной оплаты, используя терминалы торговых организаций в 

<

адрес> в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- с 16 часов 35 минут по 21 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещениях 

<

адрес>, на сумму 4 865 руб., в магазине 

<

адрес> на сумму 1 029 руб., в магазине 

<

адрес>, на сумму 784 руб.;

- с 08 часов 27 минут по 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазинов 

<

адрес>, на сумму 2 623 руб.

Таким образом, ФИО2, при указанных обстоятельствах, используя терминалы касс в торговых организациях и банковскую карту Потерпевший №2, умышленно, тайно похитил с банковского счета последней, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 9 301 руб., чем причинил последней значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (№) с соблюдением требований УПК РФ. ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, похитил аккумулятор, принадлежащий Потерпевший №1, который сдал в пункт приема металла за 500 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил у Потерпевший №1 два колеса с дисками, электрическую дрель, из контейнера, расположенного на участке по указанному адресу, похитил станок, которые сдал в пункт приема металлолома. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> похитил у Потерпевший №2 банковскую карту, которой расплачивался ДД.ММ.ГГГГ за товары в магазинах, расположенных в 

<

адрес>. 

При производстве проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (№), ФИО2 пояснил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, похитил аккумулятор, который сдал в пункт приема металлолома. В десятых числах ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу похитил дрель, колеса, из контейнера похитил заточный станок, которые сдал в пункт приема металлолома. 

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования (№), из которых следует, что он проживает совместно с ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он узнал от ФИО9, что она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу аккумулятора стоимостью 3 700 руб. В период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ у него дома находился ФИО2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставался у него ночевать, когда ФИО2 ушел, он обнаружил, что у него пропали два диска с шинами стоимостью 3 000 руб., которые ФИО3 сдал в пункт приема металлолома, станок «Кратон» стоимостью 2 500 руб., электрическая дрель стоимостью 1 500 руб. В результате пропажи имущества ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования (№), из которых следует, что она проживает с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на вахте. ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала по месту жительства, при этом входную дверь дома на замок не закрыла, около 21 часа 00 минут вернулась домой и встретила ФИО2, который сообщил, что заходил к ней домой. Зайдя в дом, обнаружила пропажу аккумулятора, принадлежащего Потерпевший №1 Когда ФИО11 вернулся с вахты, он сообщил, что пропали два колеса, заточный станок и электродрель. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она встречалась с ФИО2, у которого была банковская карта Потерпевший №2 Данной картой ФИО2 расплачивался в магазинах за покупки. В последующем от Потерпевший №2 ей стало известно, что она передавала ФИО2 карту для приобретения ей покупок, однако ФИО2 банковскую карту не вернул. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглы., данными в ходе предварительного расследования (№), из которых следует, что у него имеется пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ к нему в пункт приема приходил ФИО2, у которого он приобрел аккумулятор марки «TITAN», два колеса, заточный станок, дрель. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли у него аккумулятор и два колеса. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования (№), из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к ней домой пришел ФИО2, которого попросила купить спиртное. Она передала ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, оснащенную «

<

данные изъяты>», на которой имелись денежные средства в сумме 51 467 руб. Она предупредила ФИО2, что оплату банковской картой можно производить без ввод пин-кода за покупки на сумму не более 1 000 руб. ФИО2 приобрел для нее спиртное, но банковскую карту не вернул. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в больнице. ДД.ММ.ГГГГ она изучила историю смс-сообщений, из которых следовало, что на момент когда она передавала карту ФИО2 на счету находилось 51 467 руб. С ее разрешения ФИО2 приобрел продукты питания и алкоголь на сумму 937 руб.; 40 000 руб. переведены с ее банковской карты на карту Свидетель №7, с целью сохранения денежных средств, при этом снята комиссия 1 200 руб. Таким образом, ФИО2 похитил с её кредитной банковской карты путем оплаты продуктов питания в магазинах 

<

адрес> денежные средства в размере 9 301 руб. Данный ущерб для нее является значительным. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Свидетель №7 перевел с банковской карты Потерпевший №2, которая находилась у ФИО2 денежные средства в размере 40 000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ей стало известно, что он расплачивался в магазинах 

<

адрес> банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2. ФИО2 забрал у Потерпевший №2 сотовый телефон, чтобы та не видела смс-сообщения о том, что он рассчитывается её кредитной картой. В этот день около 17 часов 00 минут она узнала от сына, что с банковской карты Потерпевший №2 перевели денежные средства в размере 47 500 руб., чтобы ФИО2 не мог их потратить. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала от Потерпевший №2, что с её банковской карты украли денежные средства. Также ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 перевел денежные средства с банковской карты Потерпевший №2, которая находилась у ФИО3, чтобы последний не смог похитить денежные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №10 перевели с банковской карты Потерпевший №2, которая находилась в пользовании у ФИО3, денежные средства в размере 40 000 руб., на его банковскую карту, чтобы указанные денежные средства не мог похитить ФИО2

Показаниями ФИО29 данными в ходе предварительного расследования (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел ему сигареты и продукты питания на сумму около 1 000 руб. в магазине 

<

адрес> за которые расплатился банковской картой, а именно ФИО2 приложил банковскую карту к терминалу и осуществил оплату. ФИО2 также приобретал в магазине 

<

адрес> сигареты и пиво. Затем ФИО30 взял телефон и банковскую карту, принадлежащие ФИО31. и находившиеся в пользовании у ФИО2. ФИО32 осуществил с банковской карты ФИО33 перевод денежных средств в размере 40 000 на банковскую карту ФИО34 чтобы ФИО2 не мог похитить денежные средства, находящиеся на банковской карте ФИО35 Денежные средства в последующем вернул ФИО36

Показаниями ФИО37., данными в ходе предварительного расследования (№), из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

адрес> ФИО2 покупал сигареты и пиво. В этот же день, на банковскую карту ФИО38 перевели 40 000 руб. с банковской карты, находившейся в пользовании у ФИО2, чтобы тот не мог потратить денежные средства, принадлежащие ФИО39

Показаниями ФИО40 данными в ходе предварительного расследования (№), из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретал продукты питания и сигареты в магазине 

<

адрес>, за которые расплачивался банковской картой. Поскольку покупка превышала 1 000 руб., ФИО2 прикладывал банковскую карту к терминалу оплаты два раза. Он понял, что банковская карта ФИО2 не принадлежит, так как плату производил два раза, чтобы не вводить пин-код. Затем он взял телефон, который находился в пользовании у ФИО2 и с помощью приложения «Сбербанк онлайн», которое было установлено на телефоне, перевел с банковской карты ФИО41 находящейся в пользовании у ФИО2, 40 000 руб. на банковскую карту ФИО42 чтобы ФИО2 не мог потратить денежные средства. 

Показаниями ФИО43 данными в ходе предварительного расследования №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по его просьбе приобретал ему сигареты и напиток в магазине 

<

адрес> за которые рассчитывался банковской картой. В этот же день ему стало известно, что с телефона, которым пользовался ФИО2 на банковскую карту ФИО44 перевели денежные средства, чтобы ФИО2 их не похитил. 

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она видела как ФИО2 пользовался сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №2 

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного расследования (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО2 в гостях у Потерпевший №2. В этот же день она узнала, что ФИО2 в магазинах 

<

адрес> расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2 

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в гостях у Потерпевший №2, где распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отдал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы она вернула её Потерпевший №2 ФИО2 пояснил, что банковскую карту ему дала Потерпевший №2 для покупки продуктов. В последующем от Свидетель №15 ей стало известно, что ФИО2 похитил с банковской карты Потерпевший №2 денежные средства, путем оплаты покупок в магазинах. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

Протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (№ согласно которым ФИО2 сообщил, что совершил хищение аккумулятора, электродрели, заточного станка по адресу: 

<

адрес>, которые продал в пункте приема металлолома. Кроме того, сообщил, что совершил хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №2, которыми расплачивался в магазинах.

Протоколом очной ставки, 

<

данные изъяты> 

Протоколами осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заключением эксперта 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, и, анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей; протоколами осмотра места происшествия; протоколами явки с повинной; протоколами осмотров предметов и документов. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

ФИО2 совершил кражи чужого имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку действовал тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета потерпевшей в сумме 9 301 руб., а также имущество Потерпевший №1 стоимостью 3 700 руб. и 7 000 руб., похищенные денежные средства и имущество обратил в свою пользу. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащих ему денежных средств и чужого имущества. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воли собственников и в отсутствие законных оснований. ФИО2 действовал умышленно, понимал, что совершает хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих Потерпевший №2, о чем свидетельствует тайные способы хищений. 

Квалифицирующие признаки: «с причинением значительного ущерба», «с незаконным проникновением в помещение» и «с банковского счета» нашли свое подтверждение, поскольку контейнер, из которого было похищено имущество Потерпевший №1, использовался последним как иное хранилище; причиненный ущерб в размере 7 000 руб. и 9 301 руб. для потерпевших с учетом их материального положения является значительным и превышает сумму 5 000 руб.; хищение денежных средств Потерпевший №2, ФИО2 совершил с банковского счета, который был привязан к её кредитной банковской карте. 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных его личности, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым. Считает, что преступления были совершены им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явки с повинной по всем составам преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины на предварительном следствии; 

<

данные изъяты>; частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

<

данные изъяты> 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ; его личность; смягчающие и отягчающее обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства совершения преступлений; поведение подсудимого после совершения преступлений, а также то, что подсудимый совершил умышленные преступления различной тяжести, в период непогашенной судимости и отбывания наказания в виде ограничения свободы, то есть преступную деятельность не прекратил, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости. При этом суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения наказания в виде условного осуждения не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 ниже, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает. Также отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объектов посягательства и мотивов совершения преступлений, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит замене и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

Приговор суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, полежит самостоятельному исполнению. 

Наказание в виде лишения свободы подсудимый на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях опасный рецидив, поскольку совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершенние умышленного тяжкого преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом г. Хабаровска Хабаровского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию 4 года 6 месяцев лишения свободы).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и необытого наказания назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий