ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Топ Коллект» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилось ООО «Топ Коллект» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Самара Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с начислением процентов по ставке 1% за каждый день пользования денежными средствами (365% годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме.

Заемщик совершил следующие действия:

ДД.ММ.ГГГГ в обособленном подразделении Общества Заемщик предоставил Кредитору Паспорт гражданина РФ, заполнил и подписал Анкету клиента от ДД.ММ.ГГГГ с указанием номера личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, (Анкету с собственноручной подписью клиента прикладываем к настоящему Заявлению), подписал Согласие на обработку данных, подписал согласие Заемщика с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, согласие с использованием аналога собственноручной подписи при дистанционном оформлении договоров займа, указанные в п.п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения устной Заявки было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ дней, в результате чего, Общество (Оферент) предоставило Заемщику (Акцептант) на адрес электронной почты, указанной Заемщиком в Анкете, следующие документы:

- Индивидуальные условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ;

-Заявление на предоставление потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в нем реквизитов его банковской карты, сообщенной Заемщиком по телефонной связи

Заемщик, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий Договора потребительского займа, с текстом Заявления на предоставление потребительского займа, направленными Заемщику на адрес электронной почты, а также с текстом Общих условий договора потребительского займа, оформленного дистанционно, с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, оформленного дистанционно, с Правилами предоставления и обслуживания займов, оформленных дистанционно, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) и иными документами, размещенными на веб-сайте Общества в Сети Интернет по адресу www.misterzaimov.ru, согласился с ними путем проставления в форме, размещенной в электронной почте Заемщика, отметки (галочки) напротив граф: «Я согласен с Правилами предоставления и обслуживания займов, оформленных дистанционно», «Я согласен с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи», «Я согласен с Общими условиями договора Займа, оформленного дистанционно», «Я согласен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, оформленного дистанционно».

Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО «МКК «Самара Финанс» и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу.

После ознакомления с документами Заемщик (Акцептант) подписал Индивидуальные условия договора потребительского займа, Заявление на предоставление потребительского займа, введя в специальное поле на сайте электронной почты уникальный SMS-код(АСП (25642)), высланный Обществом на номер мобильного телефона №, указанный в анкете клиента от ДД.ММ.ГГГГ, и присвоенный ему в соответствии с Соглашением об аналоге собственноручной подписи. Таким образом, Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания документов кодом подтверждения (АСП (25642) от ДД.ММ.ГГГГ 12:26), что подтверждается текстом Договора займа, Заявления на предоставление займа с указанием в них соответствующего кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

После надлежащего подписания документов, Общество предоставило сумму займа Заемщику в размере 

<

данные изъяты> рублей следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "МКК "Самара Финанс" (Контрагент) и ООО «ПСП» (Процессор) заключили Договор об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении транзакций в ПАК MandarinPay, расположенном на сайте www.mandarinpay.com, путем обращения ООО "МКК "Самара Финанс" с Заявлением (Офертой) № о присоединении к Договору (Заявление № о заключении Договора и Договор прикладываем к Заявлению). В соответствии с пунктом 2.10 Договора заявление с отметкой Процессора о принятии акцепте Заявления является единственным документом, подтверждающим факт заключения Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСП» было переименовано в ООО «Мандарин», что подтверждается информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. (письмо прикладываем к Заявлению).

Согласно поручению физического лица на перечисление денежных средств иному лицу, клиент поручил ООО «МКК «Самара Финанс» перечислить денежные средства в размере 2500,0 рублей в пользу ООО «Агентство «Дипломат» в счет оплаты за оказанные консультационные услуги согласно пункту 2.1 Договора на оказание консультационных услуг, удержав их из суммы займа по договору потребительского займа. Данный факт подтверждается поручением физического лица на перечисление денежных средств иному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ 12:25 ООО «Мандарин» (до ДД.ММ.ГГГГ — ООО «ПСП») оказалоООО "МКК Самара Финанс" услуги по переводу денежных средств в пользу Ответчика в соответствии с распоряжением ООО "МКК "Самара Финанс", и перевело сумму займа на указанную в заявлении банковскую карту заемщика с номером 546954ХХХХХХ7138, что подтверждаетсяписьмом –подтверждением Общества с ограниченной ответственностью «Мандарин», осуществляющего для ООО «МКК «СамараФинанс» услуги по переводу денежных средств.

Одновременно с предоставлением суммы займа в электронной почте Заемщика отобразились подписанные Кредитором и Заемщиком документы. Таким образом,ООО "МКК "Самара Финанс" обязанности по договору займа были исполнены надлежащим образом, Ответчику был предоставлен займ в размере и в срок, установленные договором займа.

Ответчиком до настоящего времени не выполнена обязанность, предусмотреннаяп.п. 6 Индивидуальных условий договора займа, а именно: возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом по ставке, указанной вп.п. 4 Индивидуальных условий договора займа.

ООО "МКК "Самара Финанс" уступило право требования задолженности Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Дипломат" (далее - ООО «Топ Коллект») на основании договора уступки права требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общество с Ограниченной Ответственностью «Агентство «Дипломат» уступило право требования задолженности Обществу с ограниченной Ответственностью «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга № от 27.09.2022г. и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно действующему законодательству Ответчик был уведомлен о переуступке права требования путем отправления заказного письма.

Согласно действующему законодательству Должник был уведомлен о переуступке права требования путем отправления заказного письма.

До настоящего времени Ответчиком не предпринято никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств по договору займа. Задолженность Ответчика перед Истцом составила:

задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей;

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (не включительно) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (143 дней х 

<

данные изъяты> руб. х1%). -

штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (128 дней х 

<

данные изъяты> руб. х 20% / 365 дней). Скидка клиенту 

<

данные изъяты> руб. (20 % годовых от непогашенной суммы основного долга по п 12 Индивидуальных условий настоящего договора займа, за нарушение срока возврата займа);

Всего 

<

данные изъяты> рубля: 

<

данные изъяты> (долг) + 

<

данные изъяты> (проценты) + 

<

данные изъяты> (штраф) 

В связи с тем, что Ответчик изначально уклонялся от добровольного погашения задолженности, Истец был вынужден обратиться к сторонней организации с целью получения квалифицированных юридических услуг, направленных на взыскание задолженности в судебном порядке, в ходе чего был заключен Договор на оказание юридических услуг за№ от ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО9 на общую сумму 

<

данные изъяты> (пять тысяч) рублей 00 коп.

По условиям подписанного договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Истцу юридических услуг, по составлению (от имени Истца) искового заявления о взыскании с Ответчика задолженности (включая понесенные Истцом расходы на оплату]юридических услуг).

Таким образом, реализуя свое законное право на защиту нарушенных интересов, в связи с рассмотрением данного дела Истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в рамках Договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> (пять тысяч) рублей 00 коп.

Юридические услуги, связанные с составлением искового заявления были оказаны в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного договора Исполнителем в лице ИП ФИО2 от имени Истца было составлено настоящее исковое, в т.ч. содержащее требования о взыскании с Ответчика понесенных Истцом расходов на оплату юридических услуг.

Факт оплаты рассматриваемых услуг, в рамках договора, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем сообщил в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению. В адрес суда вернулся конверт.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствиисо ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, о чем сообщил в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ междуООО Микрокредитная компания «Самара Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 

<

данные изъяты> рублей с начислением процентов по ставке 1% за каждый день пользования денежными средствами (365% годовых) насрок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме.

Заемщик совершил следующие действия:

ДД.ММ.ГГГГ в обособленном подразделении Общества Заемщик предоставил Кредитору Паспорт гражданина РФ, заполнил и подписал Анкету клиента от ДД.ММ.ГГГГ с указанием номера личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, (Анкету с собственноручной подписью клиента прикладываем к настоящему Заявлению), подписал Согласие на обработку данных, подписал согласие Заемщика с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, согласие с использованием аналога собственноручной подписи при дистанционном оформлении договоров займа, указанные в п.п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения устной Заявки было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ дней, в результате чего, Общество (Оферент) предоставило Заемщику (Акцептант) на адрес электронной почты, указанной Заемщиком в Анкете, следующие документы:

Индивидуальные условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ;

Заявление на предоставление потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в нем реквизитов его банковской карты, сообщенной Заемщиком по телефонной связи

Заемщик, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий Договора потребительского займа, с текстом Заявления на предоставление потребительского займа, направленными Заемщику на адрес электронной почты, а также с текстом Общих условий договора потребительского займа, оформленного дистанционно, с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, оформленного дистанционно, с Правилами предоставления и обслуживания займов, оформленных дистанционно, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) и иными документами, размещенными на веб-сайте Общества в Сети Интернет по адресу www.misterzaimov.ru, согласился с ними путем проставления в форме, размещенной в электронной почте Заемщика, отметки (галочки) напротив граф: «Я согласен с Правилами предоставления и обслуживания займов, оформленных дистанционно», «Я согласен с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи», «Я согласен с Общими условиями договора Займа, оформленного дистанционно», «Я согласен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, оформленного дистанционно».

Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО «МКК «Самара Финанс» и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу.

После ознакомления с документами Заемщик (Акцептант) подписал Индивидуальные условия договора потребительского займа, Заявление на предоставление потребительского займа, введя в специальное поле на сайте электронной почты уникальный SMS-код (АСП (25642)), высланный Обществом на номер мобильного телефона №, указанный в анкете клиента от ДД.ММ.ГГГГ, и присвоенный ему в соответствии с Соглашением об аналоге собственноручной подписи. Таким образом, Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания документов кодом подтверждения (АСП (25642) от ДД.ММ.ГГГГ 12:26), что подтверждается текстом Договора займа, Заявления на предоставление займа с указанием в них соответствующего кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

После надлежащего подписания документов, Общество предоставило сумму займа Заемщику в размере 

<

данные изъяты> рублей следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "МКК "Самара Финанс" (Контрагент) и ООО «ПСП» (Процессор) заключили Договор об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении транзакций в ПАК MandarinPay, расположенном на сайте www.mandarinpay.com, путем обращения ООО "МКК "Самара Финанс" с Заявлением (Офертой) № о присоединении к Договору (Заявление № о заключении Договора и Договор прикладываем к Заявлению). В соответствии с пунктом 2.10 Договора заявление с отметкой Процессора о принятии акцепте Заявления является единственным документом, подтверждающим факт заключения Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСП» было переименовано в ООО «Мандарин», что подтверждается информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. (письмо прикладываем к Заявлению).

Согласно поручению физического лица на перечисление денежных средств иному лицу, клиент поручил ООО «МКК «Самара Финанс» перечислить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу ООО «Агентство «Дипломат» в счет оплаты за оказанные консультационные услуги согласно пункту 2.1 Договора на оказание консультационных услуг, удержав их из суммы займа по договору потребительского займа. Данный факт подтверждается поручением физического лица на перечисление денежных средств иному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ 12:25 ООО «Мандарин» (до ДД.ММ.ГГГГ — ООО «ПСП») оказало ООО "МКК Самара Финанс" услуги по переводу денежных средств в пользу Ответчика в соответствии с распоряжением ООО "МКК "Самара Финанс", и перевело сумму займа на указанную в заявлении банковскую карту заемщика с номером 546954ХХХХХХ7138, что подтверждается письмом –подтверждением Общества с ограниченной ответственностью «Мандарин», осуществляющего для ООО «МКК «СамараФинанс» услуги по переводу денежных средств.

Одновременно с предоставлением суммы займа в электронной почте Заемщика отобразились подписанные Кредитором и Заемщиком документы. Таким образом, ООО "МКК "Самара Финанс" обязанности по договору займа были исполнены надлежащим образом, Ответчику был предоставлен займ в размере и в срок, установленные договором займа.

Ответчиком до настоящего времени не выполнена обязанность, предусмотренная п.п. 6 Индивидуальных условий договора займа, а именно: возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом по ставке, указанной в п.п. 4 Индивидуальных условий договора займа.

ООО "МКК "Самара Финанс" уступило право требования задолженности Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Дипломат" (далее - ООО «Топ Коллект») на основании договора уступки права требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общество с Ограниченной Ответственностью «Агентство «Дипломат» уступило право требования задолженности Обществу с ограниченной Ответственностью «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ. и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно действующему законодательству Ответчик был уведомлен о переуступке права требования путем отправления заказного письма.

Согласно действующему законодательству Должник был уведомлен о переуступке права требования путем отправления заказного письма.

До настоящего времени Ответчиком не предпринято никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств по договору займа. Задолженность Ответчика перед Истцом составила:

задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей;

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (не включительно) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (143 дней х 

<

данные изъяты> руб. х1%).

штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (128 дней х 

<

данные изъяты> руб. х 20% / 365 дней). Скидка клиенту 

<

данные изъяты> руб. (20 % годовых от непогашенной суммы основного долга по п 12 Индивидуальных условий настоящего договора займа, за нарушение срока возврата займа);

Всего 

<

данные изъяты> рубля: 

<

данные изъяты> (долг) + 

<

данные изъяты> (проценты) + 

<

данные изъяты> штраф

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. 

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выражает согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору юридическому лицу (л.д. 17). 

Таким образом, в материалы дела не представлено сведений о том, что условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ исключают возможность передачи права требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен. Ходатайство о снижении размера процентов стороной ответчика не заявлялось.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам договор займа недействительным либо незаключенным не признавался.

Из материалов дела также следует, что Общество извещало ответчика об образовавшейся задолженности по договору займа, предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако требования Общества не были удовлетворены ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу Общества сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО4 в пользу Общества подлежит взысканию стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 – 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу ООО «Топ Коллект» ИНН № сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Челаева Ю.А.