Дело № 2-302/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е., 

при секретаре Новиковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е.Ю. к Б.Ю.С. о взыскании долга по договору займа и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

К.Е.Ю. обратилась в суд с иском к Б.Ю.С. о взыскании долга по договору займа, указывая, что она передала Б.Ю.С., денежные средства в качестве займа в размере ... рублей, а именно, ... в размере ..., ... в размере ... рублей, ... в размере ... рублей.

Передача подтверждена распиской от ... и распиской от ....

Согласно расписке от ... ответчик получила сумму займа под проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей.

Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до .... Ответчик частично возвратила истцу денежные средства по расписке в следующем порядке ... в размере ... рублей;

... в размере ... рублей;

... в размере ... рублей, 

... в размере ... рублей;

... в размере ... рублей;

... в размере ... рублей.

Итого, ответчик по расписке от ... уплатила истцу ... рублей.

До настоящего времени Б.Ю.С., не вернула остаток долга.

В случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Следовательно, периодначисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ – с ... по ..., по следующему расчету:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Учитывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с Б.Ю.С., в пользу К.Е.Ю.: ... рублей - в качестве основного долга, ... рублей - проценты за период с ... по ..., ... рублей 91 копейку - проценты за период с ... по ... года.

Истец К.Е.Ю., в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Б.Ю.С., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а другая сторона обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ... ответчик – Б.Ю.С. получила от истца – К.Е.Ю. сумму займа в общей сумме - ... рублей. 

Кроме того согласно этой же расписке заемщик дала обязательство выплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере - ... рублей.

Обязалась вернуть сумму займа и проценты до ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, стороной ответчика не представлено, договор не оспорен по безденежности.

В судебном заседании установлен факт исполнения обязательств истца о передаче денежных средств в сумме - ... рублей ответчику, при этом по смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Установлено, что ответчик возвратил часть долга в размере – ... рублей, в связи с чем, истец настаивает на взыскании оставшейся части долга в размере - ... рублей, а так же оговоренных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - ... рублей за период с ... по .... 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, требование о взыскании 37000 рублей, в качестве оговоренных процентов за период с ... по ... подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование о взыскании ... копейки, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ... по ... подлежит удовлетворению.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора займа между сторонами и получение Б.Ю.С. денежных средств в заявленном размере, о чем свидетельствует ее расписка от .... 

Принимая во внимание, что данный договор займа не признан судом незаключенным, не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа либо о его погашении ответчиком, суд находит обоснованными требования К.Е.Ю. к Б.Ю.С., поскольку в условиях состязательного процесса, ответчик не представил доказательств опровергающих исковые требования и обосновывающие его возражения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Е.Ю. к Б.Ю.С. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Б.Ю.С. в пользу К.Е.Ю. сумму основного долга в размере - ... рублей.

Взыскать с Б.Ю.С. в пользу К.Е.Ю. проценты в размере - ...) рублей, в качестве оговоренных процентов за период с ... по ....

Взыскать с Б.Ю.С., в пользу К.Е.Ю. проценты в размере за пользование чужими денежными средствами в размере – ..., за период с ... по ....

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 30 октября 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.

Председательствующий судья М.Е. Котляров

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2024.