Дело № 2а-2160/2020

УИД: 54RS0007-01-2020-001334-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2020 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при помощнике судьи Шкитиной Е.Д.,

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Начальнику СПИ ОСП по 

<

адрес> УФССП по НСО ФИО2, судебному приставу исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП по НСО ФИО3, о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО3 по совершению исполнительных действий в период отложения исполнительного производства №-ИП, выраженных в перечислении взыскателю взысканных с должника денежных средств. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО3 возвратить административному истцу денежные средства в размере 20 863,33 по реквизитам, указанным в заявлении, поданном в ОСП по 

<

адрес> /дата/ и прекратить исполнительное производство №-ИП от /дата/ на основании ч.2. ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В обоснование своих требований истец указала, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного /дата/ судебным приставом - исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №А-1274/2019-7, вынесенного /дата/ Мировым судьей 1 судебного участка 

<

адрес> г..Новосибирска о взыскании суммы задолженности в пользу ИФНС 

<

адрес>, /дата/ с банковской карты административного истца были списаны денежные средства в общей сумме 20863,33 рублей. До этого момента о существовании исполнительного производства административному истцу ничего известно не было, постановление о возбуждении указанного исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. В этот же день /дата/ в ОСП 

<

адрес> административным истцом было подано заявление об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в связи с подачей в суд возражений на судебный приказ, послуживший основанием для возбуждения вышеназванного исполнительного производства. /дата/ судебным приставом исполнителем ОСП 

<

адрес> ФИО3 на основании вышеназванного заявления в порядке ст.14, ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. было вынесено Постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с /дата/ по /дата/ включительно. /дата/ начальнику отдела -старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> ФИО2, истцом было передано Определение об отмене судебного приказа от /дата/, вынесенное Мировым судьей 2 судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> с заявлением о прекращении вышеназванного исполнительного производства и возврате истцу денежных средств, взысканных с банковской карты. Согласно п.4 п.5 ч.2. ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе, отмены судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что /дата/ производство так и не было прекращено, денежные средства не возвращены, истец вновь обратилась к судебному приставу-исполнителю, который пояснил о невозможности возврата взысканных денежных средств по причине их перечисления /дата/ в адрес взыскателя - ИФНС по 

<

адрес>. Истец считает, что своими действиями административными ответчиками были нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующего невозможность осуществления исполнительных действий в период их отложения, что не предполагало возможности перечисления взысканных средств в пользу взыскателя. Кроме этого, несмотря на отмену судебного акта до настоящего времени исполнительное производство не прекращено, денежные средства не возвращены, что также является нарушением прав истца. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель УФССП по НСО Отдела судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требования, пояснила, что исполнительное производство было окончено и денежные средства перечислены в счет погашения долга. 

Выслушав пояснения истца, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит доводы заявления не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 13 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП, возбуждено /дата/ судебным приставом - исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №А-1274/2019-7, вынесенного /дата/ мировым судьей 1 судебного участка 

<

адрес> г..Новосибирска о взыскании суммы задолженности в пользу ИФНС 

<

адрес>, /дата/ с банковской карты административного истца были списаны денежные средства в общей сумме 20863,33 рублей. 

/дата/ в ОСП 

<

адрес> административным истцом было подано заявление об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в связи с подачей в суд возражений на судебный приказ, послуживший основанием для возбуждения вышеназванного исполнительного производства. 

/дата/ судебным приставом исполнителем ОСП 

<

адрес> ФИО3 на основании вышеназванного заявления в порядке ст.14, ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. было вынесено Постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с /дата/ по /дата/ включительно. 

/дата/ начальнику отдела -старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> ФИО2, истцом было передано Определение об отмене судебного приказа от /дата/, вынесенное Мировым судьей 2 судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> с заявлением о прекращении вышеназванного исполнительного производства и возврате истцу денежных средств, взысканных с банковской карты.

/дата/ вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства и распределены находящиеся на депозитном счете денежные средства в пользу ИФНС по 

<

адрес>.

/дата/ в базе АИС ФССП России зарегистрировано определение суда об отмене судебного приказа на основании которого возбуждено исполнительное производство и передано судебному приставу – исполнителю для дальнейшего исполнения.

При этом. /дата/, ОСП по 

<

адрес> в ИФНС были перечислены денежные средства, списанные с расчетного счета налогоплательщика, в счет погашения задолженности по судебному приказу №а- 1274/2019-7: 31,71 руб. (пени) налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов; 1 639,10 руб. (налог) налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов; 568, 90 руб. (налог) налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов; 4 730, 53 руб. (налог), транспортный налог с физических лиц; 13 629, 47 руб. (налог) транспортный налог с физических лиц; 263, 62 руб. (пени) транспортный налог с физических лиц.

Согласно ст. 12 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Согласно части 1 ст.36 ФЗ от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из копий материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом- исполнителем в полной меры были исполнены требований положений вышеуказанного закона.

В связи с тем, что денежные средства взысканы и перечислены взыскателю до вынесения определения об отмене судебного приказа, возможность их возврата, по основаниям, указанным истицей в иске, отсутствует.

Вместе с тем, для возврата денежных средств истец вправе обратиться в суд за поворотом исполнения решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истице в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месячного срока с момента вынесения мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Позднякова А.В.