№ 5-913/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001303-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Рыбинск 16 июня 2021 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Баталова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, определенного рода занятий не имеющего, 

У с т а н о в и л:

3 июня 2021 г. в 00 час 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в общем коридоре на втором этаже в 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, кричал, выражался нецензурной бранью, выражая свое неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 3 января 2021 г. отмечали в своей квартире день рождения супруги, употребляли спиртное, ссор и шума не допускали, затем он лег спать. Проснулся, когда в квартиру пришли сотрудники полиции, нецензурной бранью не выражался, из квартиры не выходил. Из квартиры он был доставлен в травмпункт в связи с повреждением руки. Просил приобщить диск с видеозаписью, которую он вел на свой телефон по прибытии сотрудников полиции 3 июня 2021 г. 

Свидетель ФИО3 – супруга ФИО1, показала, что 3 июня 2021 г. у них дома были гости, употребляли спиртное, шумели до 23 часов, скандалили с мужем, громко работал телевизор. После 23 часов прибыли сотрудники полиции, сказали, что их вызвали из-за шума в квартире. Она и супруг разговаривали с сотрудниками, стоя в общем коридоре между двумя квартирами, никто из соседей при этом не присутствовал. Выражался ли ФИО1 нецензурной бранью в тот момент, не помнит, т.к. страдает провалами в памяти. В полицию ФИО1 не доставлялся, т.к. ему повредили руку, была вызвана «скорая помощь». 

Свидетель ФИО4 показала, что является соседкой семьи Ш-вых, проживает в квартире, расположенной над их квартирой. С 31 мая 2021 г. Ш-вы ежедневно употребляли спиртное, постоянно ругались, кричали. 3 июня 2021 г. около 00 часов 30 минут шум продолжался, они кричали, что-то кидали. Она сообщила о шуме в полицию. Прибывшие сотрудники полиции постучали в дверь квартиры Ш-вых, он вышел на площадку между квартирами. Она это слышала, т.к. ожидала прибытия полиции, затем спустилась на этаж ниже, видела, как сотрудники полиции попросили ФИО1 не шуметь, он стал выражаться нецензурной бранью, набросился на полицейских, она ушла в свою квартиру. 

Свидетель ФИО5 – полицейский ОРППС МУ МВД России «Рыбинское» показал, что по заданию дежурного о шуме и драке в квартире он и сотрудник полиции ФИО7 3 июня 2021 г. около 1 часа прибыли по адресу 

<

адрес>. На момент их прибытия из квартиры выходили граждане в состоянии опьянения, хозяева квартиры – супруги Ш-вы вышли из квартиры в общий коридор, оба были в состоянии опьянения. Им было сделано замечание о шуме в квартире. ФИО1 стал выражаться нецензурно, оскорблял сотрудников полиции, применил к нему насилие, ударил его, рассек ему лицо. Из квартиры в полицию ФИО1 не доставлялся, ожидал «скорую помощь», т.к. получил повреждения руки до их приезда. 

В судебном заседании просмотрена видеозапись на оптическом диске, представленная ФИО1, из которой следует, что ФИО1 в помещении общего коридора конфликтует с сотрудниками полиции. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в ночное время 3 июня 2021 г., находясь в месте общего пользования – общем коридоре между квартирами на втором этаже подъезда 

<

адрес> вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурно, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, данные действия совершены в присутствии свидетеля ФИО4 и прибывших по ее вызову сотрудников полиции. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, просмотренной видеозаписью, из которой очевидно, что ФИО1 настроен агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагирует. Показания свидетеля ФИО3 – супруги ФИО1, не опровергают и не подтверждают позицию ФИО1 ввиду того, что данный свидетель отказалась дать показания относительно значимых обстоятельств по данному делу. 

Судом также установлено, что после нарушения общественного порядка ФИО1 в полицию не доставлялся, ожидал на месте совершения административного правонарушения прибытия бригады «скорой помощи». Таким образом, указание в протоколе об административном правонарушении о том, что Шахов оказал неповиновение сотрудникам полиции и воспрепятствовал доставлению его в полицию не подтверждено. С учетом изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 малолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья