Дело № 1-129/2025

Поступило в суд 03.07.2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

с.Баган 25 августа 2025 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Боровко А.В.,

при секретаре Савва Т.Е., 

с участием гособвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гродниковой И.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что 10.06.2025 незаконно проникнув в иное хранилище (гараж), тайно похитил имущество, стоимостью 183 800 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании 18.08.2025 потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, т.к. претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, ФИО2 принес свои извинения, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Судом учтено, что данное ходатайство заявлено потерпевшим добровольно и осознанно.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим. 

Гособвинитель согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, соответственно, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, причиненный им вред заглажен, им потерпевшему принесены извинения, с потерпевшим подсудимый примирился, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также изменение степени общественной опасности ФИО2, в том числе, после совершения преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.

При этом суд обращает внимание, что как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности ФИО2 освободить. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2, освободить.

Вещественные доказательства: 

- переносной электрический удлинитель (переноска) длиной 150 метров – 1 шт., шуруповерт «Пит ПиЭсЭр24-Си», в комплекте с двумя съемными батареями, зарядным устройством в кейсе черного цвета – 1 шт., шуруповерт «Пит ПиЭсЭр16-Си», в комплекте с двумя съемными батареями, зарядным устройством в кейсе черного цвета – 1 шт., перфоратор «Макито АшЭр2470» в кейсе бирюзового цвета – 1 шт., углошлифовальную машину «Макита АшЭс 7000» – 1 шт., лазерный уровень «Лаируи» – 1 шт., уровень длиной 80 см. – 1 шт., уголок «Вихрь», длиной 30 см., – 1 шт., аппарат сварочный инверторный «ЮниМастер АСИ-200» – 1 шт., измерительную рулетку «Матрикс», 10 метров – 1 шт., ножницы для резки металла, считать возвращенным Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня вынесения в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ.

СУДЬЯ подпись А.В.Боровко