Дело 2-4973/2025

50RS0033-01-2025-007527-77

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Климкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУСУСО Московской области «Семейный центр «Можайский», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО14 Валерьевича, к ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО11 об определении порядка и участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГБУСУСО Московской области «Семейный центр «Можайский», действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО15, обратилось в суд с иском к ответчикам об определении порядка и участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что несовершеннолетний ФИО18 является собственником № доли 

<

адрес> общей площадью № кв.м, расположенной в 

<

адрес> Орехово-Зуевского городского округа ФИО7 

<

адрес>. Собственниками оставшихся долей в вышеуказанной квартире являются ФИО3, ФИО5 и ФИО6, по № доли каждый. Несовершеннолетний ФИО16 проживает в стационарном учреждении социального обслуживания ГБСУСО МО «Семейный центр «Можайский» и находится на полном государственном обеспечении. Просит определить долю несовершеннолетнего ФИО17 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/8 доли от общей суммы платежей.

Представитель ГБУСУСО Московской области «Семейный центр «Можайский», действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО19, в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживают, настаивает на удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчиков были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления возвращены в суд без вручения адресатам с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты меры по уведомлению ответчиков о судебном заседании, однако ответчики не проявили должной добросовестности в получении направленного судом по месту их регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Третье лицо – полномочный представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития ФИО7 

<

адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Третье лицо - представитель ООО «ИКС-Орехово-Зуево» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой 

<

адрес> общей площадью № кв.м, расположенную в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Собственниками оставшихся долей в вышеуказанной квартире на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО5 (№ доля), ФИО6 (№ доля), ФИО3 (1/4 доля).

Из сведений, поступивших из Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ находится на полном государственном обеспечении в стационарном учреждении социального обслуживания ГБСУСО ФИО7 

<

адрес> «Семейный центр «Можайский».

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Как установлено судом, стороны совместного бюджета не имеют, соглашение, регламентирующее порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в отношении спорной квартиры между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить порядок и размер участия несовершеннолетнего ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли в праве собственности на жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Определить долю несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере № доли от общей суммы платежей.

Данное решение является основанием для начисления оплаты и производства расчетов за указанное жилое помещение и коммунальные услуги несовершеннолетнему ФИО2 в указанной доле.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Н.И. Судакова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 г.